Stubbin kannattajille olisi unelma saada Halla-aho hopealle, kun toiselle kierrokselle mennään. Ehkä häntä on osin siksi julkisuudessa tuotukin esiin viime aikoina, että niin kävisi...
Näyttäisi siltä että Stub ja Haavisto menee toiselle kierrokselle. Voi itku ja räkä. Kuka saatana niitä äänesti? Minä en ainakaan voi hyvällä omallatunnolla kummallekaan ääntä antaa, joten omalta osaltani tämä vaali oli tässä. (Ja jos se nyt jotakuta kiinnostaa niin äänestin Li:tä)
Hauska tietää. Aina olen miettinyt, että kuka äänestää vasemmistoa. Nyt melkein tekisi mieli lukea sinun 4K viestiä...
Jännää. Eikö juuri nyt ole vuorossa sellainen vaali, joka määrittelee millaisia ihmisiä Suomessa haluamme olla? En siis tiedä kumpaa äänestän kahden viikon päästä. Minulle voi käydä samalla tavalla kuin sinulle, että en äänestä ollenkaan. Ajattelin jo boikotoida koko sunnuntaita.. Mutta tässä vaiheessa elämää mietin sitä, että valintojen kanssa pitää pystyä elämään myös tulevaisuudessa. Mitä ajattelisin itsestäni, jos en antaisi ääntäni?
En ole koskaan kokenut, että (mitkään) vaalit osaltaan "määrittelisi millainen ihminen Suomessa haluaisin olla", vaikka ymmärrän toki pointtisi tietyssä mielessä tässä yhteydessä. Muista en tiedä, mutta henkilökohtaisesti en tunnusta pienintäkään ongelmaa elää itseni kanssa, jos jättäisin ääneni antamatta.
Mitä seurasin YLE:n vaalitulospalvelua jonkin verraan illan mittaan, niin jäi se käsitys että Haavisto oli kotikaupungissani Turussa ykkönen, mikä on aika metkaa mitä tämä on aika vanhoillinen porvariston hallinnoimaa aluetta kaikkineen.
Kaikkihan meni ihan suunnitelmien mukaisesti, Stubbido veti paalulle ja IsisCaruna-Pekka sai odotetusti jo vasemmistolta hyvin ääniä koska uhkana Halla-ahon pääsy toiselle kierrokselle. Tämä oli mediapeliä. Toivotaan että askelmerkit pitää myös parin viikon päästä, presidentiksi ei kaivata yo-sivaria jonka puoliso hakkaa kännipäissään naisia ruotsinlaivalla, vaan tyylikäs ja edustava pari.
Eiköhän nuo aatetoverisi, toisin kuin sinä. Alkaa näköjään vasemmistolla tulla tavaksi keskittää äänet oikeistoa vastaan, mielummin kuin äänestäisi omaa puoluetta ja ehdokasta. Ensin Marinille äänet ja nyt Haavistolle. Alkaa olla jakolinjat kohta kuin amerikoissa.
Tuo viimeinen, kaikessa pinnallisuudessa, kantaa lähes yhtä kauas kuin kokoomuksen yleinen uskottavuus muiden kuin kokoomuslaisten tajunnanvirrassa. Täältä tullaan, tempparit!
Miten niin "kohta"? Ja eiköhän tähän kansan kahtiajaon todellisuuteen olla enemmän tai vähemmän syypäitä itse kukin, vai kykeneekö joku ihan tosissaan ja käsi sydämellä julistamaan todisteiden kera edistäneensä "yhdemmäisyyttä" muillakin tavoin kuin vain yleisesti harhailevien ajatusten tasolla?
Se, ettei kannata kokoomuksen "arvomaailmaa", tokkopa tee kenestäkään automaattisesti "vassaria", vaikka kokoomuksen kannattajistossa se sellaiseksi silmiinpistävän usein kääntyykin, kuten tarjottimella ojentamasi esimerkki sen selvästi osoittaa. Henkilökohtaisella tasolla: kummankaan pääehdokkaan uskottavuus ei ole lähimainkaan niin vakuuttavalla tasolla, että uurnille itse raahautuisin. Tosin vielä on tovi aikaa vaikuttaa, mutta ennen kaikkea vakuuttaa...
Meillä on kuitenkin vielä toistaiseksi monipuoluejärjestelmä ja yleisellä tasolla ollaan eri puolueiden kesken keskusteluyhteyksissä ja osasta asioista kuitenkin samaa mieltä. Aika kaukana ollaan vielä amerikan meiningistä, jossa ollaan joko meidän puolella tai meitä vastaan. Tilanne ei siellä ainakaan parane Trumpin päätyessä uudestaan presidentiksi, joten ero meihin ilmeisesti vain kasvaa.
En äänestä vasemmistoa vaan mielestäni tehtävään parhaiten sopivaa ehdokasta. Andersson on mielestäni fiksu ja edustuskelpoinen - ja presidentin virkahan on Suomessa lähinnä edustuksellinen, vaikka toki kyse on myös ulkopolitiikan johtamisesta ja puolustusvoimien ylipäällikkyydestä. Ja oletan että fiksuna ihmisenä jälkimmäisen homman Andersson jättäisi pääosin kenraaleille. Ja ulkopolitiikassa taas vasemmistolaisuus todennäköisesti vain helpottaa kanssakäymistä useinpien maiden johtajien kanssa. Nyt vaalien toiselle kierrokselle valituilla henkilöillä on ominaisuuksia jotka lähinnä aiheuttavat inhoreaktioita. Enempää en haluaisi aisiaa avata koska se voisi johtaa kunnianloukkaussyytteisiin. En vaan voi kumpaakaan äänestää koska mielestäni heistä on enemmän haittaa kuin hyötyä presidenttinä.
"Kaukana" ja kaukana. Totuus on usein subjektiivista ja todellisuus toista maata, kun arvopohjia tarkastellaan. Olkoonkin, että esille nostamasi esimerkin mittakaava suhteessa Suomen "vastaavaan" vaikuttaa suorastaan tähtitieteelliseltä. Ei lakkaa hämmästyttämästä, että viittaamasi oranssi paviaani yhä hengittää ja kävelee maassa, jossa presidenttejä on päästetty päiviltä paljon vähäpätöisemmin perustein. Edit. Typo
Minä äänestin myös Li:tä. Bruce Li:tä. Noh, ei. Kyllä ihan Anderssonia. Mutta mielestäni kaksi tokalle kierrokselle päässyttä olisivat molemmat ihan hyviä presidenttejä. Presidentti ei juurikaan tee Suomen politiikkaa, vaan on lähinnä Barbie/Ken -nukke esittelemässä Suomen saunoja ja Patrian paukkuja maailmalla. Tuosta lähtökohdasta varsinkin Stubb olisi oikein hyvä mannekiini. Mutta taas Haaviston arvot ovat enemmän omiani. Lopulta molemmat ovat erittäin kokeneita nimenomaan ulkopolitiikassa, mikä on tärkeää. En ole kokoomuksen kannattaja, mutta mielestäni Niinistö on ollut oikein mainio presidentti. Presidentinvaalit ovat lopulta enemmän henkilövaalit kuin puoluevaalit. Ja henkilöä pitää verrata siihen, mitä presidentti tekee. Joten siitä lähtökohdista Suomella on nyt kaksi ihan hyvää ehdokasta.
Vaalien vaikutus kansalaisen elämään taitaa mennä juuri päinvastoin kuin kansalaisten kiinnostus vaaleja kohtaan, eli kuntavaalit vaikuttavat eniten ja eduskuntavaalit seuraavaksi, ja presidentinvaalit kaikkein vähiten. Aluevaalit voi varmaan vielä unohtaa tästä kaavasta, koska hyvinvointialuesysteemi on rikki ja tulee varmaan muuttumaan paljon.