Pienten sekalaisten kysymysten ketju.

Siis viitenumero ja viesti maksaa? Ja toinen on kalliimpi kuin toinen? Kuka maksaa kenelle?

 

Kun teet tilisiirron tililtä toiselle, on se maksullinen tapahtuma. Varsinkin yrityksille. Eli maksaja maksaa. Muutamia senttejä tai kymmeniä senttejä per siirto, en enää tarkkaan muista. Ja viitenumerosiirto on halvempi kuin viestisiirto. Nuo tehdyt siirrot laskutetaan sitten kuun päättyessä.

En tiedä ovatko nuo maksullisia yksityisille, eivät varmaan. Jos ovat, niin varmaan monien pankkien bonuskertymät maksavat nuo siirrot.
Itse työskentelin yrityssiirtojen parissa tuolloin, joten yksityisen puolen maksuista en tiedä.

 

Danske ainakin jos esim. yksityishenkilölle tekee tilisiirron niin siinä ei luonnollisestikaan ole viitenumeroa. Tällölin verkkopankkisovellus herjaa "Viesti puuttuu", mikäli ei ole mitään viestiä kirjoittnut vielä sille varattuun lomakkeen kenttään.

Mitä yrityspuolen rahaliikenteeseen suhteessa kirrjanpitäjän suuntaan, yksi tilisiirto-tai yksittäinen pankkitransaktio on yksi tosite pääsääntöisesti. Poikkeuksena esim. divarit yms. missä on paljon muutamien eurojen myyntitapahtumia esim. yrittäjä sitten ilmoittaa kerran kuussa sen kokonaismyynnin kirjanpitäjälle. Omalla kontolla tai vastuullahn se sitten on, mitä sinne ilmoittaakaan.

SEPA-maksut on pääsääntöisesti euroopan alueella kuluttomia ainakin yksityishenkilöillä, ja mitä esim. verkkokasinot ilmoittaa useat, että kotituksen vastaanottaja maksaa siirron kulut yksityishenkilö siis on kasinon asiakas, mutta käytännössä niistä ei mene ainakaan niissä muutamassa kasinossa, missä olen palaava asiakas, Trusty -siirrolla tulee rahat yleensä saman pankkipäivän aikana Dansken tilille ilman lisäkustannuksia.

 

Tarkoitus olisi olla kaukaa fiksu ja ostaa uusi älypuhelin varalle, kun talous tällä haavaa poikkeuksellisesti moisen ylellisyyden myöden antaa. Myöhemmin raha on taatusti taas niin kiven takana, ettei tällaisia hankintoja ole varaa edes ajatella, käytössä olevan puhelimen mahdollisesti sanoessa sopimuksensa irti.

Mutta sitten heräsi ajatus: kuinka käyttäytyy tuollainen 5000 milliampeeritunnin akku, jota (valmistajankaan tietojen mukaan) ei ole edes tarkoitettu vaihdettavaksi, jos/kun puhelin uinuu käyttämättömänä tehtaan laatikossaan, sanotaan vaikka pari vuotta pohjille, ennen varsinaista käyttöönottoa? "Riskejä" millekään, ensinkään?? Entä onko käyttämätön akku vielä tuolloin hyvissä kuosissa, noin yleisesti ottaen?

 

Ei tarkkaa tietoa kännyköiden yhteydessä mutta Li-ion (ja LiFePo4) akut venekäytössä ovat kuulemma lähes "ikuisia" kunnes se tietty syklimäärä ylittyy. Tämä mielestäni tarkoittaa automaattisesti että ei ne itsekseen kulu käytännössä lainkaan, eivätkä kokemukseni mukaan edes purkaannu....

 

^
https://www.hmd.com/fi_fi
Tuolta perinteisten akunkestomallien uusia versioita, kun mulla alkuperäinenkin 6310 rokkaa vielä, mutta se onkin puhelin-puhelin eikä mikään älymalli.

T: Vesku

 

6310 on kova luu! Mielelläänhän sitä "perinteisemmillä" tätä taivalta jatkaisi, mutta kovin hankalaksi se on herran vuonna '24 tehty. Viimeisin puhelimen vaihtosirkus vain jätti sellaiset traumat, että päätin kerta laakista etten enää jää löysään hirteen roikkumaan, vaan ostan toisen luurin valmiiksi varoille, kun ylipäätään vielä kykenen. Ei tarvitse heti hikoilla, kun tekniikka seuraavan kerran taas pettää, eikä maksukyky anna myöden.

Perehdyttävä tuohon liittämääsi linkkiin hieman myöhemmin...

 

Älyluureissa on vain se ikävä juttu, että jos ostaa halvemman mallin, niin voi olla, että parin vuoden päästä ei enää pahemmin päivityksiä saa. Joten, kun luurin ottaa käyttöön, niin on se jo vanhentunut. Aika hyvin pätee se, että mitä kalliimman ostaa, niin sitä kauemmin saa päivityksiä. Aina ei niinkään, mutta yleensä kyllä.

edit: itse tekisin siten, että ostaisin luurin sitten, kun se on tarpeen. Mutta käyttää siihen jokusen kuukauden ja seuraa alennuksia yms. Tuolla tavalla olen lasten puhelimet päivittänyt ja monta kymmentä prosenttia saanut hinnassa alennusta. Ja, jos vielä puhelinkaupasta ostaa (DNA, Elisa, Telia, jne...) niin saa korotonta maksuaikaa, jos ottaa useammassa maksuerässä.

 

^
Tai sit menee kerralla suoraan syvään päätyyn niinkuin minä ja ostaa Appulan, 13 mini 2019 loppuvuodesta ostettu eikä huonoa sanottavaa juuri ole, oli pakko ostaa joku kun hyvinpalvelleesta Nokia 6600:ta meni takakansi _askaksi.

T: Vesku

 

Jeps. Mutta aika kalliiksi tulee ostaa nyt uusi iLuuri vain kahdeksi vuodeksi kaappiin odottamaan. Luultavasti samaa luuria saa edelleen kahden vuoden päästä ja paljon halvemmalla.

 

Joo, mutkun mun oli silloin pakko joku ottaa.

T: Vesku

 

Nuo akun ikään ja yleiseen toimivuuteen vaikuttavat tekijät, joihin siis kukin käyttäjä voi myötävaikuttaa toiminnallaan, on toki suhteellisen hyvin päntättynä, joskaan niitä voine liiaksi koskaan julkituoda saatikka painottaa - ja ainahan näissä asioissa tuntuu jotain uuttakin oppivan.

Käytössä olevan älypuhelimen akkua on tullut pidettyä 20-80% välissä, jonka täsmällisyys parani entisestään viimeisimmän ohjelmistopäivityksen myötä. Lisäksi tietenkin buustia akun ikään pidetään niin virransäästötilan kokoaikaisella käytöllä kuin sovelluskohtaisilla akun optimoinneillakin sekä muilla muodollisuuksilla. Entisessä luurissa moisista akun hyvinvointia edistävistä asioista ollut hajuakaan, sitä vanhemmissa sitten sitäkään vähää, joten onhan nämä tämän päivän puhelimet tässä(kin) mielessä aivan toisella tasolla, kuten yleisesti hyvin tiedossa.

Mutta tosiaan tuo säilytykseen "suositeltava" prosentuaalinen virtamäärä, johon viittasit, oli se, jota tässä alunperin ajattelin. Hyvä tietää tuokin, vaikka sitten vain noin suuntaa antavana.

 

Laita mieluummin kännykän hintaa vastaava summa korkeakorkoiselle tilille ja nosta pois sitten, kun nykyinen kännykkä hajoaa. Tosin en osaa sanoa, että jos odotat saavasi myöhemmin jotain tukia, että onko tuollainen talletus este tukien saamiselle.

 

Varmasti noinkin. Tosin tulotason tässä päässä ylimääräistä ei yksinkertaisesti ole juuri koskaan. Ja sen aniharvan kerran, kun tilanne on edes marginaalisesti toinen, niin ainakaan ei ole haitaksi pyrkiä olemaan kaukaa fiksu. Nokian huippuvuosina luureja oli taloudessa lähes poikkeuksetta aina kaksi, ja aina ajatus kantoi pidemmälle kuin yhden luurin varaan jättäytyminen, vaikka ymmärrän enemmän kuin konkreettisesti ja myötöelän niiden talouksien taakkaa (kun tekniikka vastoin odotuksia pettää, eikä takuuta ole enää jäljellä) joissa ollaan sen yhden puhelimen varassa per henkilö.

Mutta nyt on varaluuri hankittu ja verenpaine sen mukainen. Pari sataa euroa on toisille hädin tuskin taksiraha, mutta itseni kaltaisille valtava uhraus käyttötekniikan puitteissa. Näin sanottua: Päätös tuntuu oikealta, mutta ennen kaikkea hyvältä. Eikä ole vaikea veikata mihin potenssiin em. nousee, jos/kun ongelmia nykyisen puhelimen kanssa ilmenee. Virallisia ohjelmistosukupolvipäivityksiä valmistaja lupaa ainakin kaksi (mahdollisesti enemmän) ja tietoturvapäivityksiäkin vähintään kolmeksi vuodeksi eteenpäin, jotka taatusti ajaa asiansa allekirjoittaneen käytössä enemmän kuin perustavanlaatuisesti. Pääasia ettei asiaa tarvitse tämän koommin kelata ja vetolaatikossa odottaa uusi kapula tehtaan boksissa. Näillä mennään.

 

Onhan tuo varmasti totta. Mutta, jos jotain osamaksukauppaa itse joskus suosittelen, niin se on tuo kännykkäkauppojen osamaksu, jossa ei tule mitään kuluja. Silloin maksat, vaikka kahden vuoden aikana, juuri sen saman hinnan kuin kertamaksunakin. 200 euron puhelin osamaksulla on alta kympin kuussa. Ja, jos joku kuukausi on sukanvarteen kertynytkin enemmän, voi tuota myös lyhentää isommalla summalla.

 

Koroton ja kulutun osamaksu on kieltämättä suositeltava vaihtoehto sikäli kun luottokunta ei asiakkaalta sitä evää. Henkilökohtaisesti olen näissä kuvioissa sen verran "Tyson", että kun kehään kerran mennään, niin haen tapahtumalle (tilanteen sen suinkin salliessa) välitöntä lopetusta jottei kuvion kanssa tarvitse olla sen koommin enää pienimmässäkään määrin tekemisissä. Meitä on moneen junaan, ja osa jää kyydistä jo lähtöasemalla.