^ Jos se töllö pitää seinälle saada, fiksumpiakin tapoja on: https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...eries-FS-11-lattiajalusta-37-80-televisioille T: Vesku
TV sijoittuu kaksitasoiselle suurehkolle lasi-kromi-tv-jalustalle, jonka alatasolla rinnakkain on lippulaivavahvistin järkäle sekä pari päällekkäin sijoitettua Blu-ray soitinta. Seinä sijaitsee liian kaukana suhteessa (oletettuun) tuumakokoon, jotta katseluetäisyys "järkeistyisi". Jalusta on sijoituksen kannalta omassa kokoonpanossa kaiken a ja o. Kiitokset kuitenkin tuosta viimeisimmästä linkistä. Toisenlaisella setillä tuo teline olisi varmasti varteenotettava vaihtoehto.
Vuosikymmenen keskustelu. Burkitsville ostamassa uutta televisiota. Miten tähän voi kukaan olla osallistumatta? Jännittää jo etukäteen seikkailun käänteet.
Ei tässä vielä mitään olla ostamassa, kun ei kaikki rahatkaan ole edes kasassa. Alkutunnustelua ja ajatuksia lähinnä eri tv-mallien "soveltuvuudesta" omaan käyttöön, kuten ketjussa on tapana. Tosiaan, tuo Gigantin kampanja johon esille nostamani LG:n G3:kin kuuluu, loppuu ymmärtääkseni jo ensi viikolla, joten se pudonnee luvuista, ellei sitten palaa esim. Black Friday -tarjouksiin vieläkin paremmalla hinnalla? TV:n osto voi hyvinkin venyä ensi vuoden puolelle, jos tilanne sitä vaatii, eikä Sony sano sopimustaan irti lopullisesti tällä välin...
No, ei se kuva niin hyvä ole. Dolby Visionia ja Atmosta pitäisi olla, mutta keskinkertaiselta blurayltä näyttää. Varmasti tämä muuttuu ajan kanssa, mutta ei tätä voi myöskään täysin sivuuttaa. Siis kuvassa ei ole mitään vikaa, mutta kaikki se WOW kyllä puuttuu. Lähinnä tämä, että voit katsoa tämän vain suoratoistopalvelusta kiinnostaa ja että ei ole mainoksia.
Kun joku televisiota hankkimassa oleva laittaa hiukan speksejä, millaista on hakemassa saadakseen vinkkejä, yleensä ainakin yksi ehdotus alkaa lähes aina: "mikset ottaisi suurempaa". Jos etsii 55-tuumaista, ehdotetaan 65-tuumaista, jos etsii 65-tuumaista, ehdotetaan 75 - 80-tuumaista, jos etsii 75-80-tuumaista, ehdotetaan 100-tuumaista... Toinen veikeys on tietenkin tämä 4K-lähetteen tuputus; tietyllä tavalla tietenkin ymmärrettävää että kun ensin ostaa suuren television ja sitten huomaan että hd-lähete ei isossa ruudussa näytä erityisin hyvältä... Jossain 55-tuumaisessa (tai alle) ruutukoossa se aito 4K ei juuri tuo etua jos telkkua ei katsele puolen metrin päästä. Huomattakoon että jos striimauspalveluita ei käytä, tv-kanavien äänien toistoon ei tarvitse Atmosta tai Visionia; bluray-soittimelta äänet voi saada suoraan vahvistimeen.
No mun mielestä tässä on oleellista budjetti. Tässä mainittiin 1500 euroa, mikä on mun mielestä 55 tuuman töllölle jo varsin korkea hinta, eli tuolla budjetilla kannattaa jo kärkkyä hyvien 65-tuumaisten tarjouksia. 4k-materiaalissa mielestäni resoluutiota oleellisempi parannus on laajempi väriavaruus, joka tuo mukavasti wow-efektiä varsinkin jos ei ole sitä aiemmin nähnyt. Hinnat alkaen -telkkarit eivät välttämättä sitä laajaa väriavaruutta pysty näyttämään, mutta tässä on nyt OLED hakusessa, joten sitä ongelmaa ei ole. Dolby Vision ei liity äänien toistoon yhtään mitenkään.
Tuossa vemkki jo vastaili suurimpaan osaan. Lähinnä mikä eniten pisti silmään oli tuo 4K. Onko nykyisin myynnissä enää HD-töllöjä? Eikös kaikki ole 4K, joten ei siitä tarvitse kierroksia ottaa. Ja tosiaan Dolby Visionilla ei ole mitään tekemistä äänien kanssa vaan kuvan.
Aivan oikein, kaikki lienevät 4K, heikompaa voi olla vaikea löytää kuin ehkä aivan halvimmista hinnat alkaen malleista oudoilla tuotemerkeillä. E: ja käytetystä. T: Vesku
Voi sen ajatella niinkin, että ostaessasi 65-tuumaista, kukaan ei ehdota, että osta mielummin 43 tai 55-tuumainen. Olisikohan siinä jonkinlainen pointti, että miksi ei?
Tätä "taktiikkaa" käytin omaa C1:stä hankkiessa, taisi juuri olla C2 tullut markkinoille, joten löysin edellistä mallia reippaasti alennettuna. Sama täällä. Ei ole ollut mitään ongelmia ja on tapana sulkea laitteet jos tiedän että ne seisovat käyttämättöminä, lukuunottamatta kummallista TOSLink-kikkailua, josta on keskustelua tässä Reddit-ketjussa ja sen pohjalta sain omani toimimaan. En ole kummoinen älytelkkareiden ystävä, eli minullakin on sovellukset ja verkko-ominaisuudet suurimman osan ajasta käyttämättä, vaikka olenkin sen verkkoon kytkenyt se on käytössä lähinnä monitorina, lähes kaikki hallinta Harmony-automaatioiden takana. Omassa C1:ssä ei ole tätäkään ongelmaa. Myönnettäköön etten ole kuolleita pikseleitä myöskään erikseen mestästänyt.
65" olisi tietenkin se pienin, jonka talouteen mieluiten ottaisi, jotta mm. se paljon puhuttu "WOW-elämys" edes vähäisimpänä välittyisi, siis sitten kun pätevä UHD-soitin olisi varaa settiin vihdoin liittää, mutta kyllä elokuvaharrastaja 55":kin pärjää kun on tähänkin asti pärjätty. Aika ja loppubudjetti tietenkin näyttää mihin lopulta päätyy. Tekniikoista esimerkiksi Mini-LED (toisin kuin yhä ylihintainen Micro-LED) ei ole poissuljettu harkinnasta sekään. Sitä vastoin normi LCD:en tokkopa enää palaan. Onni onnettomuudessa on yhä se, että (ainakin toistaiseksi) nykyinen Sony ylipätään kuvaa yhä välittää, mikä antaa todella tervetullutta lisäaikaa pianonkieltäkin kireämmän budjetin keräämiseksi. Köyhä kun ei vain aja bemarilla pihaan kun siltä tuntuu ja osta mikä edustavimmalta vaikuttaa, ei tod. Toivorikkain mielin odotan myös hetkeä jolloin pääsee kotioloissa näkemään kuinka hyvin 4k-tv suoriutuu 2k-lähdemateriaalin skaalauksesta? Blu-ray julkaisuja kun on hyllyt väärällään, mutta esimerkiksi UHD-comboja (toistaiseksi) sitten sitäkin vähemmän.
En usko, että tuossa tulee mitään ongelmaa, kunhan telkkarin erinäiset kuvanhuononnusalgoritmit on kytketty pois päältä. DVD-skaalauksessa voi sen sijaan olla askel huonompaan, mutta riippuu myös katseluetäisyydestä ( = kuinka selvästi skaalausongelmat näkyvät).
Kannattaa erotella kaksi asiaa:hd-lähete ja hd-vastaanotin. Minä kerroin hd-lähetteestä. Kuten tiedetään, hd-lähete skaalautuu 4K-televisiossa 4K:ksi täyttäen siten kuvaruudun, mutta ei se kuvan resoluutiota paranna. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Jos budjetin kanssa on haasteita ja 55 tuumaakin riittäisi, niin minusta ei kyllä kannata upottaa 1500 euroa telkkariin. Black fridayn aikaan saa kyllä erinomaisen OLEDin 1000-1200 eurolla 55 tuuman kokoluokassa. Leffakäytössä toki 65 tuumaa olisi kivempi.
Kuvanpaskannusalgoritmit on lähes poikkeuksetta 95% pois päältä. DVD:itä en käytännössä tätä nykyä enää edes katsele. Tosiaan, sekin on unohtunut mainita, että kaikki levyt katson aina ja poukkeuksetta Blu-ray soittimen direct -toiminto (kuva) päällä. Kuva ja äänet on jaettu HDMI-kaapeleilla, eli toinen HDMI-kaapeli (kuva) on kytketty suoraan televisioon ja toinen (ääni) kotiteatterivahvistimeen, josta ääni toistetaan niin ikään direct -toiminto päällä.
BF on ollut mielessä alusta asti, ja olisi varmasti hyödyllinen hankintaa ajatellen, mutta ko. pirskeet vaan tulee niin pahuksen nopeasti. Rahan kerääminen on hidasta ja työlästä paskaa...
Ei niitä kaikkia kannata missään nimessä pois päältä pitää varsinkaan TV kuvaa katsellessa, mm reunan pehmennys tai skaalaus (oikeastaan väärä nimi tuolle, pitäisi olla sahalaitaisuuden poisto) ja lomituksen poisto (joka poistaa sahalaitaisuutta liikkuvassa kuvassa). Eri asia on muut avut varsinkin halvemmissa televisioissa missä ei riitä laskentatehoa, tuolloin yleensä kuva vain menee huonommaksi (mm terävöityy kun liike hidastuu ja hetken päästä sumenee kun liikettä tulee ruudulle ja CPU teho loppuu).. Yksinkertaisesti kalliimmissa malleissa niitä avuja kannattaa (koska niistä myös maksetaan leijonan osa TV:n hinnassa) käyttää ja halvimmissa töllöissä ottaa pois.. Jos ei TV:n katselu kiinnosta kannattaa katse suunnata myös info näyttöjä kohden, näissä ei yleensä makseta "turhasta" TV tekniikasta vaikka TV viritin sattuis niissä olemaankin..
Toki se sen verran kiinnostaa, että lähes aina on ikäänkuin taustalla mesoamassa, mutta mitäs nuo mainitsemasi infonäytöt nyt sitten tarkalleen ottaen edustaa, ja kuinka toimivat elokuvakäytössä???
Jo mikä on tuo suunnittelukukkanen eli LG:n omalla jalustalla ruutu tulee sitten hiukan takakenoon .....