Geroge Luca$ on eniten leffoilla tienannut ohjaaja. 4,9 miljardia taalaa. Jeff Besosin tilillä ne raivostuttavat, muta Lucasin tilillä ovat ansaittuja, kun onhan hän kärsinytkin niin kamalasti? Spielberg muuten toiseksi eniten, mutta ei liene vaikea arvottaa kumman näytöt ohjaajana ovat kovemmat. Pidänkin Lucasia lähinnä liikemiehenä, jolla on ollut vainua mutta ennen kaikkea tuuria. Lucashan on elokuvissaan vain yhdistellyt olemassa olevia elementtejä ja osannut ottaa oikeita ihmisiä ympärilleen, mutta taitohan sekin toki on. En kuitenkaan lainkaan kiistä antia maailmalle ja pidän itsekin parhaista tuotoksista (Episodi IV ja American Graffiti). Eiköhän ulkopuolinen ohjaaja ole kuitenkin pyydetty mukaan sen takia, että mies on itsekin ymmärtänyt omat rajansa ohjaajana. Parempi silloin keskittyä bisnespuoleen ja tuotteistamiseen, missä menestymisestä ei tarvitse edes keskustella. Elämäkertaakaan ei oikein inspaa ottaa lukemisen alle, kun kaikissa haastatteluissa mitä nähnyt mies vaikuttaa naiiville miesvauvalle. Ehkä sen tekee juuri se helpolla tullut omaisuus, voinut ranchillään jatkaa mielikuvitusmaailmassaan.
Okei, laitetaan sitten vielä jotain Eilen tipahtikin kuin tilauksesta syliin "Transformersien spinoff" Bumblebee. Eli 1) ei ole taidepätkästä kysymys, 2) elokuva on kaikille sallittu viihdepläjäys, jolla on 3) RT:ssä 93%. Ei näille mitään automaattisesti nyrpistellä. Että siinäpä heti yksi, suosittelen tässä samalla kaikille Erityisesti Rautajätin faneille pitäisi kelvata mainiosti.
Ja kyllähän Marvel Cinematic Universen leffat saavat lähes poikkeuksetta hyviä arvosteluja kriitikoilta, vaikka ovat myös massoille tehtyjä viihde-elokuvia ja kaukana taideleffoista. Muistaakseni kaikki sarjan leffat ovat saaneet hyvät arvostelut lukuunottamatta Thor 2:sta ja Incredible Hulkia. Nuokaan eivät tainneet saada huonoja arvosteluita yleisesti, vaan enemmänkin ok-tason.
Ehkäpä kannattaisi lukaista jotain, niin ei tuollaisia mutu-kommentteja laukoisi. Suosittelen ehdottomasti tuota Making of Star Warsia e-kirjana.
Minulle Spielberg on kaikkien aikojen paras ohjaaja ja Lucas kaukana hänestä ohjaajana. Lucas itsekin palvoo Spielbergin ohjaajataitoja ja suitsuttaa häntä visuaaliseksi neroksi. Lucas on erittäin mielissään siitä, että Spielberg on ohjannut Indyt. Mutta tämä ketju on "Onko Lucas taiteellinen nero?". Se on eri asia kuin onko hän maailman paras ohjaaja. Lucasin nerous on hieman erilaista kuin Spielbergin nerous ohjaajana. Spielberg ei ole esim. edistänyt elokuvateknologiaa samalla voimalla kuin Lucas. Siinä missä Lucas visioi digitaalisen elokuvanteon vallankumousta, Spielberg "jumittaa" filmille kuvaamisessa (toki järkyttävän upeasti Kaminskin avustuksella). Tämä kuvastaa miesten eroa. Lucas on suuri visionääri. Hän on elokuvan Wagner, joka aikoinaan halusi aikoinaan määrätä musiikin lisäksi koko oopperaesityksen visuaalisesta ilmeestä lavasteita myöten. Lucasin mukaan kaikki tarinat maailmassa on jo kerrottu tuhansia kertoja ja "uusia" tarinoita ei ole olemassakaan. Jokainen sukupolvi kertoo nämä tarinat omalla tavallaan käyttäen oman aikansa teknologiaa/keinoja. Luolamiehillä oli luolamaalauksensa jne. mutta ytimeltään kyse on samoista tarinoista ja Star Wars elokuvissa Lucas on suodattanut nämä ytimet eroon eri aikakausien ja kulttuurien kertomuksista. Näin saadaan perusteemat hyvän ja pahan taistelusta jne. Star Wars on siis jo tuhansia vuosia sitten maalattu luolien seinille tarinoina, mutta Lucas kertoi nämä muinaiset tarinat oman aikansa uudella teknologialla ja sijoittaen tarinat luomiinsa maailmoihin. Jossain määrin näissä tarinoissa voi asioita varioida, mutta kovin paljon ei voi peruslinjoista poiketa, mikäli tarinoiden impakti halutaan säilyttää. George Lucas on äärimmäisen älykäs mies, taiteellinen nero. Siinä on naivius tähtitieteellisen kaukana.
Jos elämänkerroisssa tai muissa väärissä lähteissä ei ole kerrottu, niin kaikkihan toki tietävät, että alunperin Lucas tarkoitti Star Warsin musikaaliksi. 70-luvulla hänen visiotaan ei pystytty toteuttamaan, mutta nyt hän on löytänyt sopivat ääninäyttelijät näihin vaativiin äänirooleihin. Tässä pari näytettä tulevasta julkaisusta: Että tässä kaikille epäilijöille luu kurkkuun! Lucas on visionääri, sillä ei tällaista mistä tahansa roskasta voi tehdä! Miettikään kuinka tarkkaan Lucas on jo 40 vuotta sitten miettinyt kaiken! NERO!
Lueskelen Making of Return of the Jedi -kirjaa. Kirjassa on todella mielenkiintoinen keskustelu Georgen, ohjaaja Marquandin, tuottaja Kazanjianin sekä kirjoittaja Kasdanin kesken. Pitkä, nauhoituksesta auki kirjoitettu keskustelu elokuvan juonesta. Keskustelussa käsitellään myös Yodaa ja keisaria. Lucas kertoo, miten kumpikaan heistä ei itseasiassa ole Jedi-ritari. Vaan molemmat ovat eräänlaisia pappeja, joilla on todella vahva Voima, mutta he eivät ole taistelijoita. Jedi-ritarit (ja Sith-ritarit) ovat varsinaisia taistelijoita, joiden rooli on erilainen kuin "pappien". Lucas joutuu jopa puolustamaan tätä näkemystä muita vastaan ja häneltä kysytäänkin, että voittaisiko Vader Yodan valomiekkailussa, johon Lucas vastaa, että kyllä voittaisi. Eli Yodan ei ole tarkoitus olla mikään kääpiöhurrikaani minikokoisen valomiekan kanssa. Enpä tiedä sitten, että miksi Lucas käänsi takkinsa ja teki Yodasta typerän ninjan esiosiin. Nuoren Lucasin ajatukset noiden kirjojen perusteella ovat paljon fiksummat kuin 20 vuotta vanhemman Lucasin. Tosin Ewokeista Lucas toteaa jotenkin tyyliin "Tapetaan katsojat söpöydellä!". Huoh. Mielenkiintoista sinänsä on, että keskustelussa tulee esille paljon asioita, jotka Lucas esiosissa toteuttaa. Kuten Luken ja Leian kohtalo lapsina sekä se miten Anakinista tulee Vader ja miten hän palaa pahoin tulivuorella. Melkein kirjaimellisesti kertoo ne asiat, jotka myöhemmin toteuttaa elokuvissa. Eli sinänsä pitää nostaa hattua siitä, että piti saman vision mielessä parikymmentä vuotta. Kunpa vain toteutus olisi ollut parempi...
Meinasin tulla hehkuttamaan Gerge Lucasin opiskeluaikanaan tekemää Look at life -lyhytfilmiä, mutta 71 dB olikin juuri 3 vuotta sitten ketjun edellisessä viestissä postannut linkin kyseisestä filmistä kertovaan videopätkään. Jos haluaa katsoa pelkän lyhytfilmin ilman diipadaapaselostuksia (ei tuossa sitä kokonaan ollutkaan), niin se on täällä: Tuli myös toinen George Lucas -juttu vastaan. Luin erään näyttelijän elämäkertaa, ja siinä hän kertoi tapaamisestaan Steven Spielbergin ja George Lucasin kanssa. George Lucas uskoi silloin myyttiin, että maailmanloppu tulee 2012, jolloin mayakalenteri "loppuu" (ei oikeasti loppunut, vaan alkoi uusi kierros ajanlaskussa). Sinänsä taiteilijoissa tuntuu olevan aika paljon tyyppejä, joillla on erinäisiä huuhaauskomuksia.
Tämäkö selittää sen, miksi hän myi Lucasfilmin Disney:lle 2012? Kyllähän tuo uutinen kaupasta aikoinaan tuntui pieneltä maailmanlopulta meikäläiselle.
Millaisen logiikan mukaan Georgelle olisi ollut merkitystä sillä että kuka omistaa Lucasfilmin maailmanlopun koittaessa?
Tietyllä tapaahan Gerogen Star Warsin myynti olikin maailmanloppu itsessään, siis tiety(i)lle fan(e)ille.
Ehkä vaikka sellaisen logiikan että tuomiopäivänä Lucasfilmin synnit olisivat sen senhetkisen omistajan harteilla eikä George joutuisi vastuuseen esim Jar Jar Binksistä. Siis amerikkalaisen oikeuskäytännön mukaan, luulisin...
Täällä on tuosta maailmanloppujutusta tarkempaa juttua: https://gamerant.com/george-lucas-world-ending-2012-seth-rogen/
Noup. Osaa tahkota rahaa "mix mä en tajunnut tuota"-ideoinnilla ja toteuttaa AI:maisesti riittävän kiinnostavan juonen jonka juoksee läpi karismaattinen johtotähti höystettynä yhdellä tai useammalla nörtteihin uppoavalla tissiparilla. Lisätään tähän toistettavuus ja fraasihokemat, niin paketti onkin valmis. Osasi bigbisnes-miehenä rahastaa itsensä ulos oikeaan aikaan.
Olen taas vaihteeksi alkuperäisen Tähtien sodan lumoissa. Aloin kolmannen tai neljännen kerran lukemaan Making of -kirjoja Kindlellä. https://www.amazon.com/Making-Star-Wars-Definitive-Original/dp/0345494768 Suosittelen Kindle-versiota tabletilla luettavaksi, jolloin kuvat ovat värikuvia ja myös videot ja äänihaastattelut toimivat. Kinlde-laitteella nuo eivät toimi ja kuvat ovat harmaasävyissä. Nuo kirjat on tullut jo sen verran usein luettua, että niistä alkaa huomaamaan asioita, mitkä selkeästi vaikuttavat Lucasin leffoihin ja erittäin vahvasti myös vuosituhannen vaihteen esiosaleffoihin. Vaikka Lucas paljon kertoo siitä, miten hän on ottanut mallia vanhoista leffoista ja niiden juonista, niin samalla hän myös kertoo, että juoni ei hänelle ole lopulta tärkeä. Hän myös puhuu, miten efektit eivät saa olla leffan tärkein asia, mutta toisaalta Star Warsissa oli huomattavasti enemmän erikoisefektejä, mitä missään aiemmassa leffassa oli ollut. Ja suurin osa leffan budjetista meni niihin. Toisaalta hyvin tulee esille myös se, miten ensimmäinen Star Wars on hänen mielestään suunnattu teini-ikäisille. Kun nuo kaikki ynnäilee yhteen, niin en yhtään ihmettele, miksi esiosista tuli sellaisia kuin ne ovat. Ehkä yksi ongelma on myös siinä että Lucas edelleen yritti tehdä myös esiosat teini-ikäisille. Mutta hän kuitenkin oli jo melko vanha, kun ne teki, joten ainakin omasta mielestäni hän ei enää oikein tiennyt, mikä on teini-ikäisten mieleen ja veti vähän yli kaikella mukahauskalla höpöhöpöllä yms. Hieman samaan suuntaan ollaan menossa jo Jedin paluussa, mutta ei niin vahvasti. Itse en koskaan ole ajatellut, että ne pienet karvapallot olisivat sen kummempia juttuja kuin Chewie. Osalle ehkä nekin olivat jo liian lapsellisia. Mutta mikä alkuperäisistä leffoista tekee mielestäni hyviä teini-ikäisille, ei ole tekohauskuus (jota Lucas erikoisversioissakin yritti lisätä), vaan niiden selkeä hyvä/paha-juoni ja se, että nuoret voivat samaistua leffan sankareihin. Isolla osalla teini-ikäisistä on vielä hyvin alkeellinen ajattelu siinä, että heistäkin kasvaa isona merkittäviä henkilöitä ja Skywalker toimii hyvänä esikuvana joillekin ja Han Solo toisille. Ja toivottavasti Leia myös nuorille naisille. En usko, että teinit katsovat leffoja niiden mukahauskojen hahmojen vuoksi, joita esiosiin tungettiin juonen kustannuksella. Sen verran esiosista vielä, että mielestäni niitäkään ei pitäisi meidän aikuisten arvioida aikuisten näkökulmasta, koska nekin ovat teineille suunnattuja. Mutta, kuten totesin, niin sekään ei oikein mene Lucasilta mielestäni oikein. Mutta alkuperäiseen trilogiaan ja ensimmäiseen leffaan vielä palatakseni. Vaikka toki efektit ovat isossa osassa, niin on myös juoni. Selkeä juoni, johon myös aikuisenkin on helppo samaistua. Jos Star Wars keksittäisiin nyt, niin väitän, että leffa olisi edelleen iso menestys, jos se olisi samanlainen kuin 50 vuotta sitten tehty, mutta efektit vain nykycgi:llä tehtyjä. Menisi helposti samaan nuorison leffojen joukkoon kuin velhofantasiat ja vampyyrileffat. Tosin, jos Lucas olisi puikoissa ja hänellä olisi käytössään nykyaikainen cgi, niin voisi olla, että jo eka leffa olisi liian täynnä erikoisefektejä ja mukahauskuutta juonen kustannuksella, kuten esiosat ovat. Vielä 70-luvulla se ei ollut mahdollista efektien hurjien kustannusten ja hitaan tekemisen vuoksi. Olen aiemmin katsellut Star Warsit "alkuperäisversioina" Harmonin despecialized -versioina. Ne ovat valitettavasti 720p:tä, joten ei enää kauhean nykyaikaista. Joten ajattelin katsoa ne nyt uusiksi 4K77-versioina. https://www.thestarwarstrilogy.com/project-4k77/ Ekan leffan olen jo katsonut ja onhan tuo selkeästi edelläkävijä ollut aikanaan varsinkin efekteissä. Ne toimivat vieläkin todella hyvin. Muutamassa kohtauksessa näkyy pikaisesti tummat viivat vaikkapa aluksen ympärillä, mutta meno on niin nopeaa, että tuotakaan ei ehdi kunnolla nähdä. Suosittelen kyllä. Muistaakseni Imperiumin vastaiskussa nuo efektit ovat välillä vähän karumpia, mutta pitää sekin katsoa ennen kommentointia.
Tuli myös Imperiumin vastaisku ja Jedin paluu katsottua alkuperäisversioina 4K:na. Hyvin vähän missään kohtauksessa huomaa, että ollaan pienoismallien kanssa tekemisissä. Efektit toimivat edelleen mainiosti. Ei kyllä ole enää noiden versioiden jälkeen paluuta "paranneltuihin" versioihin.
Jostain luin huhun, että Lucas on hävittänyt viralliset alkuperäispainokset. Totta tai ei, niin ei taida Lucasia kauheasti kiinnostaa. Tai liekö Disneyllä nykyään päätösvalta. Nuo 4K-fanieditiot on tehty 4K-skannaamalla teattereiden keloista, joita on säilynyt. Mutta samanlaista mahdollisuutta kuvanauhan puhdistamiseen ja remasterointiin ei ole kuin isoilla firmoilla olisi. Mutta täytyy sanoa, että todella hienoa jälkeä ovat tehneet tuossa 4K-projektissa. Värilämpötilat yms. on pyritty saamaan just oikeiksi, mitä olivat aikanaan teatterissa. Kokoakin noilla on jokaisella leffalla päälle 50 gigatavua, joten laatukin on siltä osin kunnossa. Suosittelen kyllä kaikille noiden lataamista. Ohjeita en viitsi antaa, koska kuitenkin mennään piratismin harmaalla alueella. Mutta netistä löytyy kyllä ohjeita. Kannattaa ladata virallisten ohjeiden mukaan. Noistakin on ilmeisesti jo torrentteja levinnyt, jotka on pakattu paljon pienempään tilaan ja laatu hukattu samalla. En suosittele niitä.