Panasonic PT-AE100E/200E/300E/500E/700E/900E lampun kesto?

Laitan tän nyt tännekkin.
Ei pahaa sanottavaa AE500:sta, ostettu tammikuu -04 ja katsottu nyt 1540h suurimmaksi osaksi low modella. Laite jätetty pääsääntöisesti standby tilaan ja nykyään upsin takana, mutta on myös kestänyt yhden sähkökatkon ennen upsia. Huonetila n.20 m2 ja painovoimainen ilmanvaihto. Huonelämpötila vaihdellut 19-28 C' välillä(katonrajassa kenties enemmänki). En myöskään ole putsannut suodatinta kuin 3 kertaa (laiskuutta) ja meidän lisäksi meillä asustaa 4 koiraa, joten pölyä riittää! Onhan näistä tunneista vielä matkaa 5000h, mutta jos pääsee edes puoleen väliin olen tyytyväinen. Kuvan laatu on (ehkä) heikentynyt vähän, mutta kai se kuuluu asiaan.

 

Toissapäivänä lamppu ilmeisesti otti loparit. Projektori kyllä lähtee päälle (PT-AE100), mutta service-menusta self-testi kertoo punaisella, että lampussa on jotain vikaa ja projektori sammuu. 3700h on mittarissa, joten kyllähän tuo odotettavaakin jo taitaa olla.
Sitten itse asiaan, onko kukaan tilannut lamppuja pricejapanista? Itse projektoreja sieltä on ilmeisesti tilattu, mutta lampuista en löytänyt mitään juttua.
Uudelle lampulle tulisi hintaa posteineen ja alveineen noin 330e. Paljonko Suomessa saa lampusta pulittaa, tai onko parempia paikkoja tilaamiseen?

 

Tuolta saa jotakin infoa: http://www.videotykki.fi/projektori_lamput.htm

 

Minulta meni myös lamppu (hieman ennemmin, eli noin 3400h mittarissa).
Vaihdoin uuden lampun (maksoi 320e, ihan Suomesta, normaalista pesukonekaupasta).
Nollasin tuntimittarin ohjeitten mukaan, mutta silti self-test näyttääpi punaista lampun kohdalla ja temp-valo alkaa vilkkumaan pidemmän käytön jälkeen, kun tykin sammuttaa. En muista vanhalla lampulla koskaan tuollaista ilmiötä. Laitoin kyseisetä huoltomenusta näpätyn kuvan liitteeksi, siitä varmaan tilanne selkiää parhaiten.
Tuon huoltomenun tuntimittarin ei ilmeisesti olisi pitänytkään nollaantua?

 

POKS, v*ttu.

700 h low-tilassa ajettu PT-AE300:n lamppu sanoi sopimuksen irti. Nyt pitääkin pohtia kannattaako hommata uus lamppu vai myydä koko proju pilkkahinnalla ja ostaa uudempi ja kauniimpi tilalle.

 

Cybon Sanyo Z1:n lamppu kesti 1200 tuntia mutta hänelle piti kvl:n mukaan korvata, valmistajan ostaessa sivuillaan ilmoittamaan määrään asti, eli 3000-1200 = 1800 tunnin käyttö, josta korvausta tulee 220 euroa.

Eikös Panasonic oli juuri erikoisesti mainostanut maailmanlaajuisesti AE300:n lampun kestävän 5000 tuntia? Tämän 700h vs. 5000h luulisi menevän läpihuutojuttuna, joten melkein kannattaisi kokeilla kepillä jäätä laitteen myyjän kanssa neuvotellen. Kai vekotin on suomalaista perua?

 

Jepso, tässä illan mittaan tulikin vähän lueskeltua noita lampun kesto/takuu/kuluttajansuoja-threadejä, Cybon tarina mukaan lukien, joten heti ensi viikon alussa pitänee ottaa yhteyttä myyjään.

Voin sitten raportoida kuinka kävi.

edit: On tosiaan ihan kotomaan kamaralta peräisin. Yritin etsiä tuota Cybon juttua KVL:n sivuilta ratkaistujen tapausten tietokannasta, mutta huonolla menestyksellä. Olisi hyvä laittaa linkkivinkkinä liikkeelle kun kyselen hyvitystä.

 

Hyvä idea. Muuten Panasonic ei ilmeisesti enää sivuillaan mainitse lampun kestosta mitään. On kuitenkin yleisesti tiedossa, että aiemmin ao. 5000h oli niitten 'parhaita' myyntivaltteja, joten tämän täytyy koskea juuri tuota AE300 mallia. Jossain pitäisi olla vielä tallella sellasta kamaa, missä se on mainittu.

Löytääkö kukaan mistään niitten vanhaa materiaalia, jossa tuo 5000 h olisi mainittuna? Ainakin tiettyjen myyjien sivuilla onneksi vielä näkyy (kopsaankin heti talteen.) Edit: Kattoppas vaan, videotykin sivuilla ainakin mainostetaan aivan pokerina 5000h vielä AE700:lle ja panskun kansainvälisellä sivulla sama AE500:sta. Aika okei. Valitettavasti AE300:n mainosta ei enää löydy mistään mut olihan asia yleisesti tiedossa pari vuotta sitten.

Videotykin AE700:n uudempi mainos on sikäli virheellinen, että Panasonic ei lupaa/ei ole luvannut enää AE700:lle 5000h kestoa missään. En tiedä voisiko asiaan enää periaatteessa vedota valmistajaa koskien tuossa tapauksessa. AE300 ja AE500 on eri juttuja, koska näistä Panasonic erehtyi pitkään mainostamaan 5000h kestoja sekä printtimedioissa, että netissä. Arvaamme varmasti syyn, miksi nyttemmin mainokset on lahjakkaasti kadonneet netistä.

Cybon ennakkotapaus muutti sikäli omaa kantaani asiaan, että kuvittelin ettei huolimaton sanamuoto maahantuojan sivuilla riitä Sanyon tapauksessa. Siellähän valmistaja ei edes ole koskaan ilmoittanut tunteja missään virallisessa yhteydessä mutta maahantuojan erehdyksessä verkkosivuilleen laittama tuntimäärä riitti vastuun syntymiseen kotomaassa. Panasonic sensijaan on käyttänyt tunteja ihan aidosti argumenttina paljon ja laitteita on myyty nimenomaan lampun keston varjolla koskien ainakin malleja AE200-AE500. Juttua on levitetty taatusti enemmän kuin "annetaan ymmärtää muttei anneta" tms. huhupuheen tasolla. Joten jos samat ihmiset puntaroi juttua, ei pitäisi olla kerrassaan mitään epäselvää saatko KVL:stä samansisältöisen päätöksen.

 

Niin, tuskin tulen saamaan mitään koska myyjäliikettä ei asia kiinnosta. Muuten kuin sitten jos käräjille lähtisin.

Paba 500:ssa nyt tunteja 2784 takana ongelmitta.

 

Tämähän tässä harmittaakin. Jos liikkeelle on aivan sama mitä KVL päättää, niin kuka jaksaa lähteä käräjöimään 300-400 euron takia?

Itselleni on nyt tulossa tuo Cybon jutun ratkaisu KVL:ltä postissa, netistä sitä ei vielä löydy. Lähetän tämän sitten eteenpäin liikkeelle, ja kyselen hintaa uudestaan.

Niin joo, ensimmäinen tarjous liikkeeltä oli 300 euroa.

 

AE700:n kuva himmeni huomattavasti kesken katselun. Kuva näkyy kyllä vielä, mutta kovin dynaamisesta kokemuksesta ei voi puhua. Mittarissa 980h. Uusi lamppu lähti tilaukseen PriceJapanista, hinta kuluineen 224€ (+ALV).

 

Ei tosiaan tunnu myyjää paljon kiinnostavan korvaus, vaikka faksasin tuon kvl:n päätöksen vastaavasta tapauksesta heille. Aivan asiallista toimintaa ja neuvottelua muuten, mutta ilmeisesti ilman oikeuden päätöstä näitä ei aiota korvata. Neuvottelut ovat kyllä vielä hieman kesken.

Lopuksi vielä pari piristävää kuvaa, että muilla on jotain mitä odottaa.

 

Ja nyt sitten poksahti lopullisesti. Aika hyvin säikäytti kun kesken leffaa pimennetyssä huoneessa jysähtää pään yläpuolella...

 

PT-AE500, 1070h (low modessa) ja lamppu hyytyi (siis ei edes räjähtänyt). Kuva vain meni tajuttoman tummaksi, jonka jälkeen tykki sammutti itsensä. Huollosta sanottiin, että lamppu on fyysisesti ehjä, mutta siinä on joku sähköinen ongelma(?!). Takuu ei kuitenkaan korvaa. No bonus. Kyllä keljuttaa.

 

Pt-ae 500 ja ensin himmeni ja sitten n.1300tunnin kohdalla poks!
saksasta uusi lamppu 275€ kuluineen, kesti kyllä ikuisuuden :sleep:
Lamppu tuli vielä kaiken lisäksi toiselta yritykseltä eikä primusOnline.de:ltä vaikka heidän kuitti kylläkin seurasi pakkauksessa? olivat sillä hetkellä halvin ja toiseksi halvin liike hintaseurannan mukaan!
Lamppua odotellessani katselin 24" Asan televisiota :OI ! Ei tullut paljon elokuvia katseltua, mutta nyt taas kelpaa :naminami:

 

mistä tilasit ?

 

Käyttääkö 700 vielä samaa lamppua kuin nuo aiemmat mallit? Itselläni on nimittäin tällä hetkellä 100 tuossa katossa, mutta kesällä ajattelin vaihtaa isompaan. Lamppuasia kiinnostaa sen takia, että kaapista löytyy sataseen varalamppu, ja olisi mukavaa, jos se olisi yhteensopiva seuraavan tykin kanssa...

 

Siis ae700 ja alle 1000 h ?
Missä tilassa pidit lamppua (high/low)?
Onko tykkiä täryytelty (miten se on asennettu)?

Kieltämättä ei lupaa hyvää, itsellä 430 h mittarissa. Jos tahti on lamppu/~1000 h, niin vuodessa menee siis lamppu (vrt. joskus pana lupasi 3000 h NORMAL modella).

Onko tykki muuten koska ostettu?
Itsellä myös 'ekasta erästä' Suomessa (9.10.04). Olisikohan tuulettimen kierroksilla jotakin tekemistä asian kanssa? Nimittäin itsellä ei ole tuulettimet nostaneet kierroksia sen jälkeen, kun otin superlonin siitä filtteristä pois (jäljelle jäi valkoinen harsomainen filtteri, ja ei siltikään tule pölypalloja).

Jotkut ovat siis raportoineet, että ae700 nostelee silti kierroksia, vaikka filtteriä on 'kevennetty'. Nämä tykit ovat uudempaa erää. Eli olisiko nyt niin, että aiemmissa erissä voisi olla tuulettimen säädöt alakantissa, jolloin lamppu voi mennä ennen aikojaan? Onko sulla nostellut tuuletin kierroksia?

 

Tykki on TV-tasolla joka on asennettu katonrajaan. Tykki on oikeinpäin, low moodissa, ei ole kolisteltu.

Sain sen marraskuussa.

Eipä ole.

 

Tai olisiko Panalla ajateltu, että kun tykkejä kerran myydään enemmän kuin ehtii tekemään, niin vähennetään vähän kysyntää lisäämällä vauhtia tuulettimiin..

Ei vaan, mielestäni varsin hyvä ja todennäköisin syin oikeana pidettävä päätelmä noista kahdesta faktasta (lamput poksuu ja uudemmat tuularit kaasuttelee) tehtynä. Eikös se lamppu ole eri mallia kuin aiemmissa? Näinköhän Panan pojat on vain säätäneet tuuletuksen ensi alkuun vanhalla reeseptiillä (aatsi poppaa).

Jos muuten lamppu on eri, pitäisikö sille olla oma ketjunsa? Varsinkin jos se alkaa osoittautua heiveröiseksi. Muutenkin, pistäkäähän päivityksiä vanhempienkin mallien omistajat tunneista. Itsellä kolmisatasessa ei tuo tuntimittari kovin villisti pyöri nykyään, mutta jotain 1300h se on näiden 20kk aikana kestänyt ihan mukisematta.