Ei, mutta jotain sinun viestissäsi ärsytti. Ehkä vertailu Catwomaniin ja Dukes of Hazzardiin, kyseessä on kuitenkin täysin eri luokan leffa. Underworldin arvosana IMDB:ssä on 6,5 ja Evolutionin arvosana 6,7. Sinun mainitsemien leffojen osalta arvosanat ovat 3,4 ja 4,6. IMDB ei ole tietysti mitenkään virallisen totuuden edustaja, mutta kuitenkin leffojen välillä on aika suuri ero kun puhutaan laadusta. En ole toki nähnyt Catwoman tai Dukes of Hazzard, eikä kiinnosta nähdäkään. Täytyy laittaa vähän muita kommenteja tänne sitten myös: "Still, overall package is potent. A few rock-the-house scenes of slam-bang derring-do -- including Marcus' aerial assault on a truck driven by Selene and Michael -- are nothing short of sensationally exciting." JOE LEYDON, Variety "Nevertheless, Selene makes a far more convincing action heroine than Lara Croft and Aeon Flux put together there's something so liberating about this unruly daughter's rebellion against the corrupt vampire patriarchy while that fairly explicit sex scene has no doubt planted the seeds for UNDERWORLD III." Ken Fox, TV Guide "Beckinsale has an elegant presence in her black leather ensemble, and she delivers the imperious lines with panache. The excellent Bill Nighy and Michael Sheen make brief return appearances from the first movie. Another fine actor is Sir Derek Jacobi, who brings genuine gravitas to his portrayal of the humane father of the monsters." Stephen Farber, Los Angeles Times
No nyt oli pakko lainata koko kirjoitus, sen verran naurettavaa oman ylivertaisen maun ylistämistä tämä näkyy olevan. Nähtävästi kirjoittaja ei ole ainoastaan keksinyt nimimerkkiään Nietzschestä, vaan myös päättänyt samaistaa itsensä Nietzschen yli-ihmiseen. Nietzschen filosofian keskeisiä piirteitähän oli yli-ihminen, jokan ei tee yleisen moraalin vastaisia tekoja, vaan on niiden yläpuolella ja toteuttaa itseään. Tämän oli varmaan pakko olla trolli, ja sikäli, kun oli, tartuin syöttiin. Pidin aikanaan kyseisestä leffasta ihan sen tunnelman takia, joka oikeasti upposi meikäläiseen ihan hyvin, en niinkään Beckinsalen nahkapuvun takia. Jos herra niezellä nyt sattuu olemaan pulaa naisista, tai ehkä nieze ei tykkää naisista, kun noin kovasti kiukuttaa, jos vaikka muut sattuisivat tykäämään :-(
Minä mainitsin katsoneeni underwordin ja omista lähtökohdistani nauttineeni siitä. Myöhemmin vertasin sitä ja Commandoa, joka on todella kiva katsoa. Ja kommenttini kohdistui nimenomaan Beckinsalen näkemisestä vouhottavien kritisoimiseen (eikä kukaan puhunut hyvästä näyttelystä vaan nimenomaan nahka-asuista). Useimpien sanomalehtien kriitikot ovat vähintään yhtä ylimielisiä ja tätä kautta kai trollaavia kuin minä. Poloniuksen loppukaneetti "Beckinsale nahka-asussa on toki jo riittävä syy käydä katsomassa sen" ja vastaavat on siis se mihin suhtaudun kriittisesti, ja tähän voi rinnastaa aika helposti Dukes of Hazzardin, Catwomanin tai jopa Jamesonin filmien katsomisen. Eli Poloniuksen viestin sisältö on se, että "Evolutionissa on paljon mitä odotan, mutta minulle riittäisi se mitä löytyy myös paremman luokan pornosta."
En katsoisi Catwoman vaikka siellä olisi Beckinsale nahka-asussa, en katsoisi pornoleffa missä olisi Beckinsale, enkä katsoisi mikään muu leffa kuin Underworld pelkästään sen takia, että siinä on Beckinsale. Toisaalta en katsoisi Evolution jos siellä ei olisi Beckinsale. Se on vähän sama juttu kuin se, että katsoin Terminator 3 koska leffassa on Arnold, mutta en välttämättä katso Arnoldin muita elokuvia, enkä olisi katsonut Terminator 3 jos Arnold ei olisi ollut leffassa. Kyllä se siis myös johtuu ainakin osittain siitä, että leffassa on Arnold nahka-takissa :hitme: edit: Minun puolestani voisimme keskittyä tästä lähtien itse elokuvaan eikä tällaiseen väittelyyn.
En tiedä, onko "valituskampanja" toiminut, mutta Evolution on taas Kinopalatsin ohjelmistossa. Viime viikolla ei ollut, mutta nyt ensi-illaksi on väitetty 28.4 niiden kotisivuilla :thumbsup:
No ehkäpä teikäläisen kommentissa oli jonkinverran trollaavia sävyjä, mitkä saivat aikaan sen, että itsekin piti vähän trollata. Ei ollut tarkoitus viedä topiccia kiistelylinjalle. Pointtina oli, että underworld oli mielestäni omassa tyylilajissaan ihan kelpo teos, verrattuna esim. bladeen, joka taas ei oikein uponnut meikäläiseen.
Olipas kyllä ihan hauska pläjäys. Ykkösosasta diggaileville tämä varmasti uppoaa. Väkivaltaa oli minusta huomattavasti enemmän ja karummin kuvattuna kuin ykkösosassa. Revittiin leukaluita irti jne. Visuaalinen ilme, tai no, Beckinsale lateksissa oli jälleen kerran erittäin mukavaa katseltavaa. Juoni nyt oli sitä samaa mitä ykkösessä eli mitään draamaa ei kannata odottaa. Genrestä pitäville: 4/5
Mä kanssa tykkäsin kovasti. Ihan ykkösosan tapaista hupaisaa menoa, hyvää oli mun mielestä myös se, että lopputappelu ei ollut liiaksi pitkitetty vaan hoidettiin kotiin varsin tyylikkäästi. Toki pedattiin taas seuraavalle osalle maaperää. Kyllä mullekin Underworldit iskee enemmän mikään Blade. Onhan sitä pääosan esittäjääkin on mukavampi katsoa
Mitäpä tähän lisäämään. Ihan ensimmäisen osan extended-version tasolle ei päästä mutta lähelle kuitenkin. Tylsiä hetkiä ei juurikaan ole ja meno on sopivan raakaa. 4-/5.
No jaa. Olen hieman eri mieltä. Minä ainakin katson mielummin Snipesia Bladena kuin Beckinsalea Selenenä. Kannattaa kuunnella dvd kommenttiraidat, niin Snipesin roolisuorituksen hienous alkaa aueta ihan uudella tavalla. Tietysti tätä uusinta Underworldia en ole vielä nähnyt. Jos Beckinsale loistaa siinä olen valmis muuttamaan kantaani.
Joo-o, kyllä tää aika loisto oli. Kolahti kovempaa kuin eka, joka ei oikeen ekalla kerralla iskenyt. Jatkoa toki tahtoo. Prequelihan sieltä ilmeisesti ainakin olisi tulossa, mutta sequel olisi kanssa jees.
Tuotaaaahh... Onko jollakulla havaintoa, koska tämä on tulossa dvd:lle suomisubeilla? En oo löytänyt sitten millään ajankohtaa tulevista tai olevista julkaisuista. cdonissa näkyy olevan umd:llä :hitme: mutta en ole muuta löytänyt. Menee kyllä ostokseen heti kun löytyy, itse olen vampyyrihömpän ylimpiä ystäviä.
Tuli katsottua... Ihan okei kaiketi. Juoni oli sellaista jöötiä että oksat pois, ja pääosanäyttely samaten. Tämän jälkeen Knightleyn esiintyminen Pirates kakkosessa herättää suoranaista ihailua. Se sentään näyttelee eikä vain ole läsnä. Toimintaa piisasi, ja pääpahan ihmisolemus oli ihan karismaattinen. En pidä Underwordin ja Veren Vankien hyvien puolien yhdistämistä mahdottomana, mutta tuollaista eeposta saadaan luultavasti odottaa. Itse en pysty yhdistänään vampyyrejä ja rasittavaa naistähteä ääriyksinkertaiseen "aivot narikkaan" toimintaan, näin ollen kaksi (**) tähteä.
alku ei luvannut hyvää mutta loppua kohti paransi otettaan. äänellisesti loistavaa jytkettä ykkönen pitää vielä katsoa uudestaan, on sen verta jo aikaa aikaisemmasta katsonnasta.
hyvin tiivistetty, yhdyn ja isken omat neljä tähteäni: 4/5 hetkonen, hetkonen, yllätti kyllä että elokuvalle ei ole napahtunut k-18 leimaa, jonka se mielestäni olisi helpostikin ansainnut.. mielipiteitä?
Tähän sopisi oikeastaan aika pitkälti samat kommentit kuin ykkösosaankin, mutta nyt painotus meni oikeastaan toisin päin. Alussa siis homma toimi ja loppua kohden latistui. Pidin kuitenkin ripauksen enemmän kuin ensimmäisestä, siispä vähän paremmat pisteetkin. -