Päivi Räsänen - Ultimate Thread

Päivi Räsänen iskee jälleen: äänestys ikärajaa pitäisi laskea 15-vuoteen.

Näin saataisiin kaupunginvaltuustoihin ja eduskuntaan runsaasti jou-jou pipopäitä, idoleita ja muita popstarseja...hyvähyvähyvä... :hitme:

 

Itse asiassa mielestäni tuo aihe ansaitsee syvempää pohdiskelua, tosin ei välttämättä syistä joihin tämä tätsy viittaa. Äänestäneiden keski-ikä on tällä hetkellä muistaakseni ~50 vuotta, ja se tulee nousemaan tulevina vuosina. Mielestäni tuon faktan vaikutuksista meidän demokraattisessä järjestelmässä pitäisi keskustella.

 

Käytännössä siis alaikärajaa ei pitäisi laskea, vaan asettaa yläikäraja. Tästähän nousikin jo viikolla melkoinen kohu jota jopa Mauno "kumarran itään" Koivisto pääsi kommentoimaan. Tässäkin teoriassa ilmeisesti oletettiin, että eläkeläiset äänestävät vain eläkeläisiä mikä taas ei ole totta.

Mitä taas tulee Päivi "hallelujah" Räsäsen lausuntoon, ei sitä voi edes ottaa vakavasti:

"- Suomi antoi ensimmäisenä maana maailmassa täyden vaalikelpoisuuden sekä äänioikeuden naisille."

Käsittääkseni tämä maa oli Australia.

 

Uusi-Seelanti, mutta sinnepäin kuitenkin.

 

Ei missään nimessä, vaan harkita vakavasti olisiko sitä ikärajaa aihetta laskea.

Ei vaan Suomi

Edit: selvennykseksi ennenkuin alkaa väittely, Uudessa Seelannissa ensimmäinen äänioikeus, Australiassa äänioikeus+ehdokkaaksi asettuminen, mutta tietyillä ehdoilla. Suomessa ensimmäinen täysi vaalikelpoisuus ja äänioikeus.

 

en tiedä itsekään pitäisikö kirjoittaa rap-musiikki vai rapmusiikki, mutta kuitenkin, eikös kande parantaa kökkökieltä... no joo.

Oikeastaan noissa päivin ajamissa asioissa on jotain perääkin, vaikka...

no ikärajaa voisi laskea, mutta monet on sillä kannalla

ja lapsillekin syötetään kaikkea paskaa

miksi luterilaisuus on suomen "virallinen" uskonto ja miksi sellaista pitäisi ollakaan, toisaalta iso osa kuuluu kirkkoon, vaikka vain pieni osa silleen. indoktrinominen on suomessa vahvaa monessakin asiassa. entä kirkollisvero: no tietenkin yhdistyksille jaetaan tukia, mutta kirkolle aika paljon, vaikkei se välttäm. tarttiskaa niin paljon.
suomessa on tiettyjä rajoja joita yhdistykset ei saa ylittää mutta homoutta ei näköjään pidetä sellaisena hyvänä, että sitä ei saisi syrjiä. toisaalta rikollisiakin menee naimisiin. kolmaalta maailmassa on liikaa ihmisiä vaikka suomi onkin poikkeus ja kapitalisti. tietenkään tyhmyyskään ei anna oikeutta syrjintään, mutta jokainen ryhmä on jollain tapaa valittu kokonaisuus, vaikkei tietoisestikaan.

mutta fundamentalisteja ei olla (onko siiinä pahaa) ja suvaitaan kirkkoa.​

jehovantodistajista, että kyllä muillekin pitäisi saada samat oikeudet.​

astrologiaa voisi vähän tukea jos kerta teologiaakin (hassu että sellaistakin on). uskontoakin itsessään voisi kritisoida. se on psykologisesti ja kulttuurihistoriallisesti ja muutenki aika merkittävää kyllä, tutkimuskohteena. ihan jännää ku on sellasia uskontoja. ​

​

aukioloaikoihin en sano hirveästi mitään koska en tunne asioita​

 

Vaikka Päivi Räsänen onkin yleensä todella ahdasmielinen täti, niin tästä asiasta täytyy olla samaa mieltä. :thumbsup:

 

Näinhän se olikin, kiitos tarkennuksesta. Toisaalta Suomi ei tuolloin (1906) edes ollut itsenäinen valtio vaan osa Venäjää joten aika kyseenalainen tapaus tämäkin on.

 

Niin seksikäs nainen saa minun puolestani puhua mitä lystää. Ne silmät, huulet, ... kaikki.

Päivi - olet ihana.

 

Tässä threadissa ei olekaan näköjään juhlittu Räsästä puolueensa puheenjohtajuudesta, jonka hän sai joskus viime syksynä.

Ja nyt kyllä täytyy olla Räsäsen kanssa erimieltä. Ei todellakaan 15-vuotiaille äänestyskelpoisuutta.

 

Miksi ei? Minusta se olisi perusteltua, kun äänestäjien keski-ikä nousee. Ajat muuttuvat, miksei laitkin? Nykynuoret ovat kypsempiä kuin joskus muinoin lakia säädettäessä.

 

Ihan mutu-tuntumalla väittäisin melkein päinvastaista, valitettavasti. Toki poikkeuksiakin löytyy.

 

Taidat olla oikeassa. Otan tuon takaisin

Joka tapauksessa kannatan äänestysikärajan laskemista 15 tai 16 vuoteen. Demokratian pitäisi koskea kaiken ikäisiä, olivat kypsiä tai eivät. Mitäs mieltä olette Soinivaaran ehdotuksesta, että vanhemmat saisivat äänestää myös lastensa puolesta? Hyvä idea minusta.

 

Loistava idea, varsinkin jos tämä lapsi pitää myös kesällä pipoa eikä osaa ostaa oikean kokoisia housuja. Toisaalta vanhempienkin taustat pitäisi selvittää, jotain vikaahan niissäkin täytyy olla jos jälkikasvu on päässyt noin huonoon jamaan. Melkein suosittelisin huostaanottoa näissä tapauksissa kun on vielä toivoa nuoren pelastamiseksi.

 

Lestadiolaiset varmaan kannattaisivat... Jopa nousisi niiden vapaamielisyyden ylistäjien vaikutusvalta.

 

==> Asetettaisiin voimaan uusi laki, joka kieltää telkkarit.

 

Eipä siitä mitään buumia tulisi, varsinkaan missään kunnallisvaaleissa, kun miettii paljon 18-24 vuotiaat äänestävät, eli eipä paljon paskaakaan. Äänestysprosentti laskisi vaan.

 

muuten meillä ol koulussa joku vihannesten mainos, siinä luki jotain, että niitä syö idolit, skeittarit, futishuiput ja poptähdet ja sinä, siis minä. Kaiketi pikkulapsille mainos.

Mitäköhän sille nuorten äänestysprosentille voisi tehdä. enemmän jakautuu aktiivisiin ja passiivisiin. ei olisi varmaan kuitenkaan pahitteeksi jos alennettaisi. ehkä siitä juuri tulisi sellainen että koulussa vertaillaan ja ajatellaan itseä aikuisemmaksi. liian aikainen totuttaminen voi viedä silti motivaatiota, mutta en usko

 

"Henkisen saasteen vero K15- ja K18-elokuville"

Kristillisdemokraatit julkaisivat eilen oman vaihtoehtobudjettinsa. Oppositiossa olevat kristilliset ehdottavat varjobudjetissaan, että K15- ja K18-elokuville säädettäisiin erityinen henkisen saasteen haittavero.

- Osalla kuvaohjelmista on henkisiä haittoja ihmisille, ja silloin on mielestäni oikein, että niitä verotetaan. Tässä olisi haittaveron luonnetta, samaan tapaan kuin tupakkatuotteiden tai alkoholijuomien verottamisessa, sanoo kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen.

Kristillisten ehdotuksen mukaan K18-elokuvista otettaisiin suurempaa veroa kuin K15-elokuvista. - Tässä toimisi tavallaan sellainen "saastuttaja maksaa" -periaate, Räsänen kuvailee. Ilta-Sanomat

 

Päivän naurut sai aikaan enemmänkin. Kohta varmaan kritillisiä arvoja _oikein_ esittävät elokuvat saavat heidän budjetissaan verovapaukisa, ja jos näet kadulla tappelun, on tappelijoiden maksettava kaikille todistajille henkisiä korvauksia.