Prison Break (Pako), Suomen esitystahtiin

Tää on taas tätä älytöntä skeidaa. Oletko yhtään ajatellut, miksi tämä on televisiosarja? Tai miksi televisiosarjoja yleensä edes tehdään? Juurikin siksi, että hahmot sekä tarina pääsevät kasvamaan ja kehittymään. Siinä on televisiosarjojen nerokkuus... jatkuvuus, se, ettei kaikki lopu ihan heti. Minkä tahansa sarjan voisi tiivistää kahden tunnin elokuvaksi, jopa Ozin, kunhan ensin karsittaisiin niitä "turhia hahmoja" ja "turhia sivujuonia". Mistä sinä edes tiedät mikä tässä PB:ssa on turhaa ja mikä ei? Scofield tarvitsee suhteita, luottamusta ja konkreettisia tavaroita jotta se pako voidaan toteuttaa. Vai luuletko että Scofield nakertaa hampaillaan kivimuuriin reiän ja juoksee siitä veljensä kanssa vapauteen heti ensimmäisenä yönä. Ehkei se pakeneminen ole sittenkään niin helppo homma, kun vankila on täynnä ihmisiä joiden mielenliikkeet aiheuttavat mutkia matkaan ja siinä on tämän sarjan suola.

 

Aika lailla samaa mieltä. Vankilapakoelokuvat ovat yleensä kivoja viihde-elokuvia. 22-tuntinen (?) elokuva on vaan liian pitkä.

 

PB ei ole elokuva, vaan TV-sarja. Jos haluaa nähdä elokuvia, ei kannata katsoa sarjoja ja sitten valittaa kun ne eivät ole elokuvia.

 

Kolmen jakson pohjalta uskaltaisin sanoa, että erinomainen sarja tästä on kehkeytymässä.

Haastaako tämä Lostin tai Kieferin-seikkailut, niin se jää nähtäväksi, mutta ainakin tähän mennessä näyttää hyvältä.

Jos ei tykkää niin ei tarvitse katsoa.

 

Eikä saa myöskään olla sitä mieltä, että tässä ei tunnu olevan aineksia (näin pitkään) sarjaan?

 

Toki saa. Kertoisitko vielä, missä sarjoissa mielestäsi on aineksia pituuteensa nähden. Siis pitkissä normaaleissa tv-sarjoissa, ei minisarjoissa.

 

Tällä hetkellä tulee seurattua Roomaa, OZ:ia ja Konttoria. Weedsin, Deadwoodin, Carnivalen ja Mullan alla alkua odottelen. Varmasti muitakin on.

 

Kahden viikon päästä alkaa Sopranos, harmillisesti samaan lähetysaikaan mutta ei ole silti ainakaan itsellä vaikea päättää kumpi jää katsomatta, sen verran väkinäistä tämä pakeminen on tähän asti ollut. Mielestäni pikku moka Neloselta sijoittaa Sopranos samaan lähetysaikaan, se siinä luultavasti katsojia enemmän menettää. Pako on kumminkin tämmönen "koko kansan suosikkisarja" -tyyppiä oleva sarja kuten esim. 24.

 

Suurin ero Ozin ja tämän välillä onkin se, että tässä koko juoni kiteytyy paon suunnitteluun ja toteuttamiseen. Ozissa puolestaan ei ollut vastaavaa selvää punaista lankaa vaan seurattiin ihmisryhmän tapahtumia kuten monessa muussakin HBO:n sarjassa. Ainakin mua turhauttaa BR:a seuratessa se, että ei keskitytä siihen olennaiseen vaan turhaan kuten isä-poika suhteisiin taikka muuhun tauhkaan. Laatusarjaa ei todellakaan voida tiivistää 2h elokuvaksi, mutta tämä voitaisiin, ainakin ensimmäisten jaksojen perusteella. Jos tarinaa ei riitä 22 45min jaksoon, niin silloin sellaista ei myöskään pidä tehdä.

Jos et usko että vankilapako voidaan esittää laadukkaasti normaalimittaisena elokuvana niin katso vaikkapa The Shawshank Redemption tai Escape from Alcatraz ja hämmästy..

 

Hivenen asian vierestä mutta pakko tämä vertaus tähän on nyt laittaa. Esimerkkinä toimii tälläkertaa The Wire / Langalla niminen sarja. HBO laatua sekin ja poikkeuksellista tässä sarjassa on kesto, noin ½ kokonaista kautta eli 13 jaksoa. The Wire sopii erinomaisesti tämän pituiseksi sarjaksi. Tunnelma on tiivis ja hyvä keskittyen juuri siihen mihin sen kuuluukin. Tätä kutsutaan tuttavallisemmin laaduksi.

Epävarmuus kalvaa vielä Prison Breikin osalta mieltäni. Ovatko perusasiat hukassa kun vieläkään ei ole suuntaa löytynyt eli ei osata ilmaista mikä se punainen lanka koko sarjassa on? No, 3 jaksoa vasta takana joten kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei vielä voi tehdä.

Positiivisiakin puolia toki on. Erityisesti pidän siitä, että älykkään laskelmoiva pääpukari ei ole suunnitelmissaa ottanut huomioon ihmisten osuutta. Kaikki ei menekkään niinkuin elokuvissa (vai tv sarjoissa...). Lisäksi eilen mukaan tuli uusi henkilö jolta odotan paljon. Tosin nauru pääsi siinä vaiheessa kun selvisi mikä kaveria riipoo. Milläs todennäköisyydellä samaan selliin saadaan henkilö joka ei voi nukkua

 

Tunnin mittaiset tv-sarjat ovatkin tyypilliset olleet 13 jaksoa/kausi kunnes Fox on alkanut tekemään näitä 22 jakson mittaisia kausia ja senhän tietää miten laadun käy..

 

Otan mielummin 22 jaksoa hyvää kuin 12 jaksoa vähän parempaa tavaraa. Kun nyt TV-sarjasta on kysymys. Monet hyvät sarjat kun vain tuntuvat loppuvan kesken.

Sen myönnän, että 1kerta/vko seuraamistahti lienee Lostin tapaan Prison Breakille liian hidasta.

J-dee

 

Minä taas haluan mieluummin laatua kuin määrää. Jos sarjaa kuitenkin tulee vaikkapa 3 kautta 13 jaksoa/kausi, tuntuu se paljon paremmalta kuin 22 jaksoa/kausi.

 

Tässä tapauksessa kyseessä oli kyllä MTV3:n valinta. He tietoisesti laittoivat Paon taistelemaan katsojista Sopranosin kanssa. Sopranosin paikka on aina ollu tiistai ja oli se kolmosen puolellakin tiedossa. Onhan näitä huippusarja vs. huippusarja taisteluja ollut ennenkin kuten viime talvella 24 ja Lost samaan aikaan ruudussa.

 

Toki se voidaan esittää normaalimittaisena elokuvana ja molemmat noista ovat huipputavaraa, varsinkin Shawshank. Mutta nyt otettiin hieman poikkeuksellisempi näkökanta, kun vankilapako on pääosassa kokonaisessa tv-sarjassa, ei elokuvassa. Ei mulle tule yhtäkkiä mieleen televisiosarjaa, jossa olisi vankilapako teemana. Mulle tää PB toimi täysillä kun katsoin viikon sisään koko ykköskauden, mutta en nyt halua lähteä sille linjalle että "ei tää toimi jakso per viikko -tahdilla, katsotte ihan väärin" mitä nähtiin tuolla Lost-ketjussakin. Suosittelen kuitenkin tsekkaamaan ainakin 5-6 jaksoa tätä PB:tä, voin kyllä sanoa että pakosuunnitelma alkaa etenemään eikä pelkästään suunnitelma, vaan koko toteutus. Sen jälkeen sarja oli ainakin mulle jännittävin tv-sarjakokemus mitä vähään aikaan on eteen tullut. Välillä kämmenet oikein hikosi, sen verran kovaa oli meininki. Huomasin nyt tv:stä katsoessani, että kuinka paljon mainoskatkot haittaavat katselukokemusta, eikä nyt pelkästään PB:n kohdalla tietenkään, vaan muutenkin. Usein tällaiset "koukuttavat ja viihteelliset" sarjat sijoittuvat Neloselle ja Maikkarille, eivätkä suinkaan YLE:n kanaville, joten kai noista mainoksista pitää vain kärsiä.

 

Hieman erilainen "vankila", mutta Prisoner.

 

Kyllä tätä sarjaa katsoo, mutta turhalta tuntuu tämä toinen salaliitto-juonipuoli vankilan ulkopuolella. Eli tämän naishenkilön etsiessä viimeisiä todisteita ja siihen liittyvä soopa.

 

Voihan olla myös mahdollista että niillä on jotain merkitystä sarjaan yleisesti.

Tietenkin jos haluaa katsoa kuinka kahdessa tunnissa paetaan vankilasta, niin miks helvetissä pitää sitten itseään piinata ja katsoa tälläistä "paskaa", joka kestää 22x43min :OI Kattoo vaan vaikka sitten noi mainitsemasi elokuvat ja virpoo vaikka jäljelle jäävän ajan:thumbsup:

Jessus ku ottaa päähän tuollaiset kommentit 3 jakson jälkeen.:grr:

ps. Mistä toi BR on lyhenne? BRISON REIK? sulla on varmaan kirjoitusvirhe, se pitäis olla RISON REIK

 

Jahas, Plazalle ollaankin saatu sitten uusi nokkela, joka sanan säilällään muita piikittelee..

Ei ehkä sitten kannattaisi lukea keskustelufoorumeita, kun siellä saattaa törmätä muidenkin ihmisten mielipiteisiin.

 

Minulle Prison Break on ollut syksyn sarjauutuuksien suurin pettymys. Etenkin kun olen aina pitänyt vankila-aiheisista elokuvista ja sarjoista. Puitteet ovat periaatteessa kunnossa, mutta PB:n vankila tuntuu liian kiltille paikalle. Suurin vika sarjassa on kuitenkin hahmojen yksiulotteisuus ja puunaamaiset näyttelijät. Hahmoihin ei saa muodostettu minkäänlaista suhdetta ja niiden kohtalot ovat aivan yhdentekeviä. Täytyy yrittää sinnitellä vielä muutama jakso eteenpäin jos sattuisi löytymään kipinä jatkaa katsomista.