Lost - juoni, tapahtumat yms. Suomen esitystahdissa

"Ei johdonmukaisuutta, kiinnostavuutta, addiktiivisuutta" mutta silti olet katsonut yhteensä about 30 jaksoa Lostia? Onneksi olkoon.

 

Valituksen aihetta voisi löytää siitäkin, ettei juoni edennyt mihinkään Cliffhanger oli tasan sama kuin edellisjaksossakin. No, tuo eilinen episodi oli muutenkin vähän spesiaali tapaus ja toimii musta ihan hyvin täydentävänä jaksona, ei siinä mitään.

 

Lost on sinänsä ok-sarja, mutta turhan junnaavalta välillä tuntuu. Esim. toisen kauden pari ekaa jaksoa meni siinä että fiilisteltiin ja näytettiin samat hommat eri ihmisten näkökulmasta. No välillä jopa edistytään sarjassa, mutta käsikirjoittajat yrittävät olla turhan nokkelia. Juuri kun alkaa tapahtumaan jotain mielenkiintoista niin ruvetaan kelaamaan takaumia tai jotain muuta, ei näin todellakaan.

1. kaudella oikein puistatti sen Hatchin kanssa. Lockekin vain hävisi muutamaksi jaksoksi ettei tarvitse juonta kuljettaa eteenpäin.:sleep:

Onneksi on sentään parempiakin sarjoja

Pitää katsoa joku viikonloppu nuo jaksot kerralla niin ei tarvii venailla 1 jakso per viikko. Saapa tuonkin sitten hoidettua alta pois!

 

Ihan samaa minäkin olen ihmetellyt.

Eilinen jakso oli ihan kiva, mutta kyllä se vähän otti päähän, ettei vielä päässyt näkemään alkaako Sayidilla taas "banbun tikkuja kynsien alle" karkelot.

 

Vaikka se välillä tuntuu tuskastuttavalta että tulee noita takaumia ja juoni etenee niin verkkaisesti voin varmaksi sanoa että se on hyvä juttu shown kannalta. Kysessä on suosittu sarja jota ABC haluaa jatkaa vielä muutaman tuotantokauden(vähintään).

Miettikääs sitä että sarja jatkuisi vielä esim. kolme vuotta mutta kaikki mysteerit selvitettäisiin vauhdilla. Silloin käsikirjoittajien pitäisi keksiä uusia ideoita ja juonenkäänteitä jatkuvalla syötöllä mikä lopulta johtaisi Lostin tuhoksi.

Toiseen aiheeseen, kukaan ei vastannut mun kyssään muutama viikko sitten. Eli selvisikö missään vaiheessa mikä se hirviö oli? Mä en muista ollenkaan. Yksi jakso loppui siihen kun Locke näki jonkin otuksen mutta katsojalle ei selvitetty mitä Locke näki. Ja samainen mörkö taisi heitää sen lentäjän puun latvaan eka jaksossa. Oliks toi se jääkarhu vai? Vai onko tuo mörkö vielä mysteeri?

 

Ykköskauden viimeisissä jaksoissa ranskalaisnainen Rousseau sanoi, että se metsikössä rymyävä ja puita repivä mustan savun (vilaus tästä nähtiin myös samaisissa jaksoissa) kaltainen olento on Saaren puolustusjärjestelmä (Security System). Tosin kuinka paljon tämän ranskalaisnaisen höpötyksiin on luottaminen onkin sitten ihan eri asia. Jääkarhu se ei kuitenkaan ole. Tämä tapahtui siis sillä dynamiitinhakureissulla, jolloin hirviö pääsi pelottelemaan saarelaisia. Nyt tähän mennessä missä ollaan Suomessa menossa, hirviöstä ei ole kuulunut mitään sitten ykköskauden viimeisten jaksojen, mutta tulevia tapahtumia en tietenkään tässä spoilaa. Eiköhän sekin selitetä aikanaan.

 

??No eihän nyt lostissa selitetä ikinä yhtään mitään. Parasta siinä on mysteerit, tunnelma ja takaumat jne. Ne jotka odottavat ainoastaan sarjan "etenevän" jonnekkin tai jotain rautalankaselityksiä asioille on väärän sarjan parissa.

 

Mulla loppui mielenkiinto jossain ensimmäisen kauden puolivälissä. Koko esityskausi tallentui kuitenkin kiintolevylle, josta muistaakseni joskus loppukesällä tuijotin ekan kauden loppuun vähän ennen toisen tuotantokauden jaksoja. Ei kiinnostanut niin paljoa, että olisin jatkanut seuraamista.

Mutta on aina yhtä hauskaa lukea fanittajien/vihaajien kommentteja, jotka alkavat: "Minä en sitten ymmärrä ihmisiä, jotka..." Heh. On se vaan kamalaa, kun jotkut kehtaavatkin olla eri mieltä.

 

Minusta liika jarruttelu ja hidastempoisuus on jo nyt koitunut Lostin tuhoksi.

 

Eilinen jakso, jota jaksoin seurata enää sivusilmällä, taisi kyllä nyt olla se heinä, joka ns. katkaisi kamelin selän oman Lost-seuraamiseni suhteen. Alun pettymyksen jälkeen seurailin Lostia lähinnä 'yleissivistyksen' vuoksi ja siltä varalta, että sarjasta kehkeytyisi jotain mielenkiintoista, mutta nyt kyllä House vei voiton. Jos uteliaisuus joskus iskee, niin Lostpediasta voi näppärästi lukaista tärkeimmät juonenkäänteet.

 

Omasta mielestäni eilinen jakso oli kakkoskauden ehkä paras tähän asti. Koko ajan tapahtui, ja ilman takaumia Vaikka ajassa palattiinkin taakse päin, niin nähtiinpähän asiat toiselta kantilta.

Itselleni ei vaan noi takaumat iske yhtään, varsinkin kun katsoo jakson kerrallaan, niin juoni ei tuon vajaan tunnin aikana etene juuri ollenkaan noiden ansiosta. Jotenkin tuntuu että takaumat olisivat lisääntyneet ykköskaudelta, saattaa tosin olla että aika kultaa muistot

 

Osittain tuo taitaa olla totta, Suomessa katsojaluvut(finnpanel) ovat pyörineet alle 400 tuhannessa toisella kaudella. Viimekaudella muistelisin että jaksoja katsoi joka viikko melkein puolimiljoonaa ellei enemmänkin. Ja jostain olen lukenut että näin kävi myös jenkeissä(korjatkaa jos olen väärässä).Eli että tokakaudella katsojaluvut tippuivat.

Mutta minun mielestä pahempi tilanne olisi jos näille mysteereille keksittäisiin nopeita ratkaisuja ja tilalle tulisi uusia. Mutta tämä onkin minun mielipide..vääriä mielipiteitä ei ole....vai onko --> 24 sux Vitsi Vitsi

 

Eiköhän tuo katsojalukujen lasku voi selittyä useallakin tavalla. Itse ainakin katsoin ensimmäisen tuotantokauden alkua Neloselta, ja innostuin sarjasta sen verran, että ostin tuon ensimmäisen tuotantokauden boksin ja katsoin sen ennen nelosta. Sen jälkeen olen katsonut jo toisenkin tuotantokauden ja kolmannestakin ensimmäisen jakson. Tuntuu, että sarja vaatii nopeamman katselutahdin kuin jakso per viikko.
Eli loistosarja, vaikka itse en enää nelosen katsojalukuja kasvatakaan.

 

Noista katsojaluvuista vielä... se kakkoskauden boxihan julkaistaan tässä aivan näinä päivinä, joten sekin saattaa omalta osaltaan vaikuttaa Lostin tuleviin katsojalukuihin kun jengi ostaa mieluummin ne dvd:t.

 

Juu Juu, melkein 100 000 suomalaista ostaa Lostin dvd:llä.
Lost on kyl :thumbsup:

 

DVD boxithan ei vaikuta katsojaluku numeroihin jos kukaan finnpanelin(?) jäsenistä ei niitä osta. Lostia saattaa katsoa miljoonakin ihmistä, mutta sitähän ei saada tietää.

Aika viitteellisiä noi katsojaluvut IMO on muutenkin. Maajussi sarjaa katsoi finnpanelin mukaan 1 131 000 ihmistä vaikka en ole kuullut kenenkään edes puhuvan ohjelmasta saati että kukaan sitä olisi katsonut. Lostia taas seuraa aika tarkalleen kaikki ketä tiedän/tunnen.

 

Paitsi jos finnpanelin (?) jäsenet lainaavat boxin sitten kavereilta jotka ovat sen ostaneet (ja lopettavat televisiosta katsomisen) koska ovat koukussa ja koska Lost on :thumbsup:

 

Toisen kauden boxia ei ole vielä julkaistu. Kahta ensimmäistä jaksoa(2tkausi) seurasi yli 500tuhatta ja vielä kolmatta 470. Tämän jälkeen on tuo luku pysynyt alle 400 tuhannen.-->Minä päättellisin tuosta että osa vanhoista katsojista on kyllästynyt sarjaan.

En sanonut missään vaiheessa että kyseessä on mikään suuri muutos, Kommentoin vaan edelliseen joka sanoi Lostin tuhoutuneen liian hitaaseen juonen kulkuun. Ja siinä kommentissa sanoin sen olevan osittain totta. Ja tuolla tarkoitin sitä että katsojatluvut ovat olleet pienessä laskussa.

 

Oma mielipiteesi ei asiaan mitään vaikuta. Et taida olla kuullut tilastotieteestä? Onko satunnaisjoukko tuttu? Kyllä nuo vaalien alla tehdyt gallupitkin pitävät ihmeen hyvin paikkansa. Ja niissä on vielä yleensä pienempi otanta kuin finnpanelilla. Se että et ole kuullut jonkun tuttavasi katsovan jotain tiettyä ohjelmaa tarkoittaa vain ettei koko maailma pyöri sinun ympärilläsi.

 

Eiköhän tuo aktiivista seurantaa vaativien sarjojen katsojalukujen hiljattainen hiipuminen alkupiikistä ole aika yleinen trendi sarjan kuin sarjan kohdalla.

Lost on pärjännyt yllättävänkin hyvin ottaen huomioon waretuksen, DVD-boksit ja jatkuvan kilpailun Maikkarin perinteisellä sarjapaikalla. Nelonenhan ei edelleenkään näy edes koko maassa.

Eikä katsojaluvuilla ole aina välttämättä muutenkaan tekemistä itse sarjan laadukkuuden kanssa, joten Lost-fanaatikkojen ei kannata ottaa asiasta nokkiinsa.

Lost on kyl :thumbsup:.