Eipa mennyt kauaa Ylenkin lakimiehilta tajuta, etta nyt kannattaa alkaa kitista kun on rahaa takana. Youtube yksin oli liian persaukinen. Tuossa onkin Googlella siivottavaa kun TV-ohjelmia on Youtubessa vaikka kuinka. Tai sitten mina missaan taas jotain... mutta samapa se. Oma ammattitaitoni ei riita kertomaan mita rahallista haittaa Youtube Ylelle oikein tekee. En usko, etta kukaan jattaa maksamatta lupamaksua siksi, etta Youtubessa on lyhyita patkia huonolla kuvanlaadulla.
Ei muuta kuin digikummiksi ilmoittautumaan: http://www.tekniikkatalous.fi/doc.do?f_id=1028848 Päästään sitten vähemmillä narinoilla digiaikaan kun kukaan ei jää kelkasta.
Lähes varmaa että moni kv. taho seuraa perässä. Tähän astihan YT oli ainakin jollain mittarilla puuhastelua, nyt sen arvoksi on määritelty 1,6mrd$ ja se on se sisältö mikä siitä tuon hintaisen teki. Sen sisällön tuottajilla on mielestäni erittäinkin suuri oikeus osille.
Tuo on kyllä hyvä argumentti. Silti, Yle varmasti (heh, mistä minä tietäisin) oli tietoinen asiasta jo ennen kuin Google Youtuben osti. Siis annettiin tehdä rahaa laittomalla materiaalilla (se YT:n arvonnousu materiaalin takia) ja sitten vasta aletaan vaatia osaa kakusta. Tätähän oli kyllä siis ounasteltukin tapahtuvaksi ja fiksuahan se on oikeuden omistajien näin tehdä. Hiukan se silti haiskahtaa minusta siltä, että oikeastaan toivotaan, että YT:n kaltaisia systeemeitä olisi, jotta jos ne menestyvät ja päästäisiin rahastamaan. Tosin en tiedä onko Yle vaatimassa muuta kuin materiaalin poistoa. Miksi se tehdään vasta nyt on minulle kuitenkin yllätys. En ole ehkä aivan tosissani näin vainoharhainen, mutta eikös Jungner tullut Microsoftilta ja Googlelle (YT oli "neutraali" ennen kuin Google sen osti) pitää koittaa pistää vähän kampoihin.
Yle ei ole todellakaan ainoa. Vatimuksia on käsittääkseni jättänyt useampikin, vaatimusten sisältönä joko matereiaalin poisto tai lisensointi. Uskomattominta on kuitenkin se että YT poisti Disney:n pyynnöstä sen amatöörivideon missä minnit sun muut harrastivat tuhmia. Ja amatööri/ilmaismateriaalihan YT:n perusperiaate oli.
Jep, toki ja taalla Jenkeissa varmasti tuotantoyhtioiden lakimiehet oikein odottivat, etta joku taho, jolla on rahaa, ostaa YT:n. Ylen olisi luulleen olevan lahinna oikeuden ja kohtuuden puolella ja heraavan asiassa jo aiemmin, mutta ehka toisten reaktio vain toistettiin Ylessa. Tama nyt alkaa vaikuttaa silta, etta minulla on pointti ihan hukassa ja ehka onkin. Toki Ylella on sama oikeus perata rahojaan kuin muillakin, mutta luultavasti kuitenkin tyytyvat siihen, etta materiaali poistetaan ja uskon, etta tiesivat jo aiemminkin asiasta, joten siksi ihmettelen, etta nyt vasta herataan. Ehka siella ajateltiin, etta vaatimus menee nyt helposti lapi kun ei ainoana one itkemassa. Noh, enivei, mina en edes tunne taustoja kummemmin, joten on parempi lopettaa taaaaaalta tahan. No toisaalta, noiden hahmojen kayttooikeus kuuluu (kuulunee, pitaisi kai sanomani kun en mistaan mitaan tieda ) Disneylle, joten lisenssimaksuja tuostakin olisi joutunut pulittamaan. Lisaksi varmaan jotain muutakin kun on kaytetty toisten immateriaa epasiivosti.
YT:llä ei aiemmin oikein ollut tahoa jonka kanssa näissä asioissa "helposti" toimia. Kun on iso ja oikea firma taustalla, on käytännön asiatkin helpompi hoitaa. Se on vähän niin ja näin; ensinnäkään kys. pätkässä ei ollut kyse kaupallisesta tuotteesta, ja toisekseen se olisi saattanut mennä esm. parodia tms. kategoriaan, jossa Jenkkilainsäädännössä on erittäin väljät raamit. Yleensä aina parodiat sun muut menevät tekijänoikeuksien edelle. Lähinnä kuitenkin pointtina oli se että kun tarpeeksi iso(tai tietty) toimija ärähtää, niin YT:kin hyppää ja kumartaa. Tällöin on mielestäni aika turha jeesustella YT:n puolesta yhtään millään muullakaan, tai pitää yleä tässä suhteessa jotenkin erikoisena. Minun mielestä on paljon isompi juttu se että alkavat YT:ssä sensuroida pois ilmaisia "opiskelijapiloja" jossa vilahtaa joku rekisteröity hahmo kun se että heitä kehotetaan poistamaan kaupallinen materiaali. YT:n (ja muutaman muun vastaavan) hienous oli juuri siinä vapaassa julkaisukanavassa. Nyt se ei ainakaan YT:n kohdalla toteudu kun aletaan poistamaan näitä joitain tahoja loukkaavia juttuja. Taidettiin sieltä muuten poistaa nämä muslimeja loukanneetkin pätkät. Eli eli.. samaa paskaa se YT:kin loppupeleissä osoitti olevan kun muutkin. Näin kärjistäen. Huomio(ja jeesustelu) vain kiinnittyi Yleen, vaikka tosiaan IMHO se että aitoa ilmaisjakelua sensuroidaan, on erittäin paljon pahempi juttu.
Laitetaas tämä pieni mielenkiintoinen uutinen tähän alkuun: http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=200618384 Onko nyt joku jossain jeesustellut YT:n puolesta? Ihmettelin lähinnä Ylen ajoitusta, mutta kaipa siellä oltiin vain vähän hitaita. Jos jotain korvausvaatimuksia esitetään, niin ne esitettäneen kuitenkin niitä ihmisiä vastaan, jotka Ylen materiaalia YT:iin laittoivat. En toisaalta sanoisi, että YT on paskaa, jos he liikeyrityksenä haluavat varjella mainettaan. Pointti on siis se, ettei kai voi vaatia kaupallista toimijaa esittämään mitä tahansa materiaalia sananvapauden nimissä. Tietty voi halutessaan pitää toimintaa huonona, jos eivät esitä. Googlehan myös blokkaa hauistaan materiaalia, mutta sepä onkin kaupallinen hakukone ja siispä sillä siis on ainakin juridinen oikeus niin tehdä. Moraalisesta voidaan sitten keskustella. Kokeiles muuten tuota: http://www.getdemocracy.com/ En ole siihen tutustunut, mitä nyt tuli Ubuntu-forumilla vastaan. Onko muuten jokin täysin sensuurista vapaa hakukone olemassa? Ja onkohan moinen edes mahdollista vai tuleeko heti jotain haasteita terroristien ja pedofiilien toiminnan tukemisesta... Ah, minä lupasin jo olla hiljaa ja silti piti vain jatkaa... anteeksi vain. Valittakaa Mikalle tästä materiaalista, niin eiköhän se pois saada mikäli tarpeeksi moni tai tarpeeksi merkittävä (mainostajat, huom!) taho loukkaantuu ja vaatii vaatii sen poistoa
sanotaan näin että eri palstoilla on ollut joko suoraan tai rivien välistä sellaista mentaliteettia että "Yle Paha kun haluaa poistaa ihqu-YT:n vapaasta maailmasta kummeleita". Tästä siis tuli mieleen muistuttaa että ei se YT sen kummempi "vapauden ihmemaa" ole kun muutkaan toimijat. Tai yle sen omituisempi kuin muutkaan. Offtopicciahan tämä on. Mutta menkööt.
Nelosen Viihdeuutisista: "Eppu Normaali julkaisee nakukalenterin Eppu Normaali juhlii ensi vuonna 30-vuotista uraansa levyttävänä yhtyeenä ja julkaisee juhlan kunniaksi nakukalenterin. Eppujen nakukalenteri on nimeltään Nahkakalenteri 2007. A3-kokoisen seinäkalenterin sivuilla Eput esiintyvät alasti. Marraskuun aikana myyntiin tuleva kalenteri on pakattu kelmuun, mutta ikärajaa kalenterin ostamiseen ei ole määrätty. Kalenterin on kuvannut kaksi kertaa vuoden muotokuvaajaksi valittu tamperelainen Harri Hinkka. "Kun tämä ajatus kalenterista syntyi, ymmärsimme, että joskushan tämä on kuitenkin tehtävä, joten parempi nyt, kuin vaikka 10 vuoden kuluttua", kertoo yhtyeen kitaristi Juha Torvinen. Eppu Normaali teki levytyssopimuksen Poko Rekordsin kanssa 1977. Yhtyeen esikoissingle Poliisi pamputtaa taas äänitettiin Microvox-studiolla 28. marraskuuta 1977. Tulevan talven aikana Eppu Normaali paneutuu uuden albumin tekemiseen." (Eikös aprillipäivä ole 1.4.?)
23.10.2006 12:00 (www.iltalehti.fi) Korkein hallinto-oikeus on päättänyt, että törkeään huumausainerikokseen syyllistynyt gambialaismies karkotetaan Suomesta. KHO punnitsi päätöksessään, ovatko miehen perhesiteet ja pitkä oleskelu Suomessa painavampia seikkoja kuin vakava rikos. Ulkomaalaisvirasto oli jo vuonna 2004 sitä mieltä, että mies pitää karkottaa hänen vapautuessaan vankilasta. Mies tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa huhtikuussa 2003 kuudeksi vuodeksi vankeuteen suuren heroiinimäärän levittämisestä. Hovioikeus lyhensi tuomion neljään vuoteen. Naimisissa suomalaisen kanssa Tuomittu on naimisissa Suomen kansalaisen kanssa, ja heillä on yhteinen lapsi. Mies on saanut pysyvän oleskeluluvan Suomeen vuonna 1998. Helsingin hallinto-oikeus katsoi, että pitkä oleskelu Suomessa ja perhesiteet puhuvat painavasti karkottamista vastaan. Korkein hallinto-oikeus oli kuitenkin täysin eri mieltä. KHO määräsi Ulkomaalaisviraston karkottamispäätökseen voimaan saman tien. STT Ihan oikein. Takaisin kotimaahan tekemään rikoksiaan, niin säästyy meidän Suomessa asuvien veronmaksajien rahat parempaan tarkoitukseen. Varsinkaan näitä rikollisia sotapakolaisia en käsitä: lähdetään sotaa karkuun pelko persiissää ja tullaankin sitten vieraaseen maahan aiheuttamaan pelkoa siellä asuville.
Hieno otsikointi: "Kalifornian maastopalojen sammutus helpottunut maastopalojen vuoksi" http://www.yle.fi/uutiset/24h/id46117.html
"Alcohol now Finland's top killer" Kiva että maailmallakin noteerataan kansakuntamme saavutukset =) http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6106570.stm
Kannattaa myös huomioida "A night out in Helsinki" :thumbsup: http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/from_our_own_correspondent/4384992.stm