Päinvastoin, huumorin osuus tässäkin ketjussa kasvoi lähes äärimmileen kun päätin tiedottaa mielipiteistäni kaikille halukkaille ja haluttomille.
No ilmoitus siitä, että käytät naisten alusvaatteita, on vain yksinkertaisesti hauska! Ei siinä siis mitään pahaa ole, jokainen vaanii missejä niissä asusteissa mitkä mieleisekseen tuntee tai mitkä parhaiten mahdollistavat väijymisen. Otan nyt vähän iisimmin, uusi miss Suomi on hirviö eikä se siitä muutu vaikka kuinka puolustat!
Voittais mun missikisat 07 valikoimalla. No laitetaan vaikka 06 ja 08 päälle. :thumbsup: Vai Arpa nähnyt missejä luonnossa.... Mulle piisais jo et sais livenä tsekata mikä meininki, mutta että oikein luonnossa.
Tokihan jos alkaa korjaamaan syntyneitä käsityksiä siitä mitä vaatteita on päällysvaatteiden alla antaisi vain indikaatioita epävarmuudesta omasta seksuaalisuudestaan. Ylläoleva kuva on kyllä erittäin hyvännäköinen, onkohan luonnossa jopa parempi - kuten tämä uusi miss Suomikin...
Niin, onkohan tässä väittelyssä pohjimmiltaan kyse siitä, että jostain syystä Miss Suomi -kisoissa ei ole sellaisia ehdokkaita, joita me miehet emme välttämättä pidä kaikkein kauneimpina Suomessa. Toki kauneus on katsojan silmässä ja sitäpaitsi en oikein pidä ihmisten ulkonäön arvostelusta (ja kyllä, esim. Idols-ketjun kommenttini ovat hieman eri asia), mutta olen kyllä ollut jo pitkään sitä mieltä, että jostain syystä Miss Suomi -kisoihin pistetään vain sellaisia hieman "tavallisempia" naisia, jotka voivat hieman pyöreämpiä ja yleensäkin ns. suomalaisempia. Sen sijaan näihin eksoottisiin kisoihin ulkomailla meillä on kyllä lähettää klassissessa mielessä todella kauniita naisia. En tiedä sitten johtuuko se siitä, että Miss Suomi -kisa on vähän vanhemman sukupolven suosikki, ja kohdeyleisö kai sitten suosii mieluummin ns. terveellistä, pyöreäposkista ja "tavallisempaa" naistyyppiä kuin sitten näitä "jumalattaria", jotka uhkuvat seksuaalista energiaa (=ovat pornoja). Kukaan meistä ei ole täydellinen (vähiten minä), mutta rehellisesti sanottuna mitä olen esim. viimeiset viisi Miss Suomi -kisaa seurannut, niin 90 prosenttia kilpailijoista ovat esim. Hollywood-mittakaavalla todella tavallisia. Silmät liian lähellä toisiaan, silmät liian kaukana toisistaan, lyhyet sääret, oudonnäköinen hymy jne. jne. En tiedä mistä tämä sitten johtuu. Haluan loppuun huomauttaa, että tässä nyt en siis sanonut, että missikisalijat eivät olisi nättejä. Itse asiassa (kuten olen aiemminkin sanonut) esim. Giselle Bundchen, joka ilmeisesti monen mielestä on maailman seksikkäin nainen, on minun mielestäni sen näköinen, että hän ei pääsisi edes Top5:een, jos puhuttaisiin vaikka lukioaikani luokan tytöistä. On eri asia arvostella kriittisesti ihmistä, kun tietää mitä tänä päivänä glamour-maailmassa painotetaan, ja sitten arvostella ihmistä omalla mielellään.
Ei nuo Miss Suomi-ehdokkaat kyllä mitään tavallisia tallaajia ole. (Suomessahan kaikki nykyään vähintäänkin ylipainoisia, kuten allekirjoittanut on.) Kyseiset naiset vaan eivät ole mitään huippumalleja (missi on ihan eri asia kuin malli, btw), joiden luut törröttävät. Treenatumpi ulkonäkö ei silti olisi missiehdokkaalle yhtään pahempi juttu, perse löllyää siihen malliin uimapuvuissa, ettei tosikaan.. Silti, älä nyt syötä omia näkemyksiäsi taas niinkuin ne olisivat absoluuttinen totuus. Joidenkin mielestä ne überpornot 0-koon mallit on seksikkäitä, toisista se terveellisen näköinen ulkomuoto on seksikkäämpää. Eikä minusta Miss Suomen ole tarkoitus olla mikään erityisen seksikäs ilmestys, vaan sellainen peruskaunis naapurintyttö, joka edustaa hyviä elämäntapoja. Suurin osa noista edeltävistä Miss Suomista kuitenkin on ollut sellaisia, kuten kuvasin. Eipä tavoitteena kai olekaan hakea mitään uutta seksipommia lehtien kansiin kuitenkaan, salarakkaita riittää kyllä..
Heh, vaimoni on ymmärtääkseni noita ehdokkaita yli 10 vuotta vanhempi (minkäs ikäisiä nuo missiehdokkaat oikein ovat?) ja silti lyö nuo kaikki laudalta... Ainakin minun silmissäni!
Jatkaakseni vastaustani WhiteQueenille... Aiemmassa siis en tarkoittanut omalla "maullani" tavallaan arvostella ketään enkä väittää, että minä tiedän mitä muut ajattelevat. Esiten vain oman mielipiteeni asiaan: sekä nykypäivän Miss Suomi-kisoihin että myös tähän kiistelyyn siitä onko nykyinen Miss Suomi kaunis ns. klassissessa mielessä. Loppujen lopuksi pinnallisilla ominaisuuksilla on hirveän vähän väliä oikeassa elämässä, mutta kun on kyse kisasta, jossa nimenomaan ollaan kriittisiä ulkonäön suhteen, niin totta kai jokaisella on oikeus olla pitämättä vaikka jonkun kilpailijan liian suuresta luomesta olkapäässä tai jotain. Ulkonäkö on yksi asia, jota kun alkaa pohtimaan, niin helposti tulee joillekin ns. särähdyksiä, mitä tässäkin ketjussa on nähty. Ihmisten pitäisi pystyä erottamaan, että on eri asia oikeassa elämässä pitää jotain tyyppiä rumana (minusta rumia ei ole olemassakaan) ja sitten antaa oma mielipiteensä kauneuskilpailun ehdokkaista käyttäen hyväksi sitä mielikuvaa mikä itsellä on klassisessa mielessä kauniista naisesta. Oma tarkoitukseni siis oli olla se jälkimmäinen tyyppi. TÄMÄ ON SIIS VAIN MINUN MIELIPITEENI (JA SOVITAAN NIIN, ETTÄ KAIKKI MITÄ ETP SANOO EI OLE IKINÄ ABSOLUUTTISESTI TOTTA). Mielestäni nykyään Miss Suomi -kisoissa suuri osa kilpailijoista on ns. epätäydellisiä. Heillä on oudonlaiset hymyt, lyhyet sääret, pitkät kaulat, liian lähellä tai liian kaukana olevat silmät, oudonmuotoinen pää jne. Nämä ovat siis kriittisiä huomioita, jotka kuuluvat kauneuskisan tuomarointiin (jokainen meistähän on tuomari tavallaan). Sen sijaan näihin Hawaiian Tropic yms. eksoottimpiin ulkomailla pidettäviin kisoihin on osallistunut Suomesta mielestäni paljon "täydellisempiä" naisia. Toki niinkuin WhiteQueen vihjaisikin, niin ovathan he yleensä laihempia kuin Miss Suomi -kilpailijat, mutta kyllä minä nostaisin erottelevammaksi piirteeksi sen, että fyysiset ominaisuudet ovat olleet heillä keskimäärin "täydellisempiä". Yritin tuoda vain tätä kuriositeettia esille, ja miettiä, että minkähän takia näin on. Ja kai vastaus piilee siinä, että niinkuin WhiteQueen sanoi, niin Miss Suomi on kai ideaalisesti sellainen peruskaunis naapurintyttö eikä tavallaan "mallikaunis". Heh... Tämä toisaalta kai taitaa olla miehiltä kielletty puheenaihe, koska kummasti se paino esimerkiksi hyppäsi WhiteQueen pääkohdaksi, vaikka itse mainitsin sen ohimennen omassa tekstissäni pitäen sitä vain yhtenä erona monista Miss Suomi -ehdokkaiden ja sitten näiden eksoottisiin kilpailuihin osallistuvien välillä.
Ehkäpä itsellä nousi tuo painoasia tärkeimmäksi kohdaksi, koska omasta elämästä voin ottaa kaikupohjaa. Kun on ylipainoa, ihmiset eivät näe sinussa mitään muuta kuin sen ylipainon. Ei nähdä kaunista hymyä, hyvää ihoa, hyvinmuodostuneita pohkeita, upeita hiuksia jne. Se lihavuus nousee dominoivaksi piirteeksi. Ja tietysti silloin kun on ylipainoinen, on automaattisesti "ruma" ihminen. No, se siitä, en halua kuulostaa katkeralta
Ihan laihalta sä kuvassa näytät. Mutta joo, vähän sama juttu silmälasien kanssa. Lasit - olet nörtti, ei laseja - olet bodari ja naistenmies. Edellinen tietty hieman kärjistäen, mutta silti absoluuttisesti oikein
No, tuo dvdplazan kuvagalleriassa oleva kuva nyt on vähän liian imarteleva. Eikä kaikki nyt tietenkään ajattele ylipainoisista noin, eikä silmälaseja käyttävistä. Minusta taas kun ei ole mitään seksikkäämpää kuin mies, jolla on silmälasit, jotka sopivat hänen kasvojensa muotoon jne.
Vähän OT:ksi ajautuu mutta... Itse joudun pitämään laseja esim. televisiota katsoessa, mutta muuten kartan niiden käyttöä. Kai minulla on jotenkin ollut se asenne, että jos käytän laseja, niin minusta tulee nörtti, jolla on rasvaiset hiukset ja joka haisee hielle. Tosin en ole koskaan muista ajatellut näin, vaikka kieltämättä nainen laseissa ei minusta ole kaikkein seksikkäin asia maailmassa. Oma kultani sitten suorastaan "innostui" kun kerran erehdyin hänen nähdensä laittamaan lasit päähän. Kumma juttu. Paino ei ole koskaan ollut mulle mikään tärkeä asia. Nuorempana olin itse pyöreä, ja läpi elämäni olen niin sanotusti uneksinut niin laihemmista kuin pyöreämmistä naisista elämässäni. Toki voin myöntää, että solakka vartalo vetoaa minuun hieman enemmän kuin pyöreä vartalo, mutta eiköhän se ole niin, että seksikkyys on kaikesta muusta kiinni kuin siitä painaako 52kg vai 82kg.
No ehkä korkeintaan sitten jos joutuisi olemaan pari kuukautta tuon kanssa kahdestaan autiolla saarella.