No jaa, mun mielestä se näytti aiemmin juuri vähän tällaiselta tyyliään hakevalta wanna-be rokkarilta, mutta oli nyt onnistunut itsestään saamaan esille aivan uuden puolen, the esiintyjän
Ihan sama, kuka voittaa, kunhan se ei ole se polskipoika. Mulla hajoaa pää siihen vibratoon ja siirappisuuteen. Vaikka eipä se ainoa imelä esitys ole ollut. Ihme nyyhkyttelijöitä kaikki tyynni. Oikeastaan ihan sama vaikka sekin voittaisi. Eipä ole ns. penniäkään kiinni.
Ihanaa kun ennustin oikein jatkoon menijän, tosin ei ollut edes vaikeaa. Sunnuntaina sitten on kahden kauppa Miljan ja Annan välillä, mutta eiköhän se Anna jatkoon mene. Vielä on se vapaalippu paikka avoinna Permannolle!
Alkaa mennä vähän maku koko ohjelmasta, nyt jo kolmas "hevi"-finalisti. Kyllä äänestystuloksista huomaa, millaista kansaa Suomi on täynnä. :sick: Itse olen katsonut sarjaa pop-idolia odottaen, ja tänään meni ääni Ruslanasille, jolla muuten on ehkä paras lauluääni koko kilpailussa. Toivottavasti sentään päästävät kaverin jatkoon ns. "lucky loserina". Kallosen sympatisoinnin ansiosta saattaa ollakin finaalissa.
Itse jo vähän aikaa sitten veikkasinkin, että "Lordistunut" Suomen kansa pistää tänä vuonna heviä Idolsiinkin. Emmä valita.
Ainakin kahdessä edellisessä... näyttäis olevan aika suuri etu. Tuskin tuo esitysjärjestys ihan arvalla on heitetty. Ehkä tässä on parikin tekijää takana, ensinnäkin se että edellinen Idols-kausi oli täysin fiasko, nyt halutaan jotain uudenlaista ja Lordin euroviisuvoiton myötä "hevikin" voi nyt olla ihkua teinien joukossa. Huvittavaa että nyt sitten valitetaan kun ei enää saadakaan täysin imeliä ja geneerisiä poppareita ala Antti Tuisku eikö jossain Belgiassa voittanut joku hevimies? pari vuotta sitten...
Hevimiehet ovat jyränneet kisassa jo alusta alkaen ja finaali on täysin kahden kauppaa. Voitti sitten Ari tai Kristian niin jokatapauksessa voitto menee oikeaan osoitteeseen. Teinityttöjen tylsät siloposki-popittelut saavat vihdoinkin jäädä historiaan ja tällä kertaa se ratkaisee kuka osaa laulaa eikä se miten on tukka stailattu.
Pätkiikö mulla muisti, mutta en muista kyllä heviä kuulleeni eilenkään. Se, että esittäjiltä löytyy äänestä vähän särmää, ei tee heidän esityksistään heviä. Ja Meurman kyllä t-u-l-k-i-t-s-i Joelin biisin eilen hyvin, ei vain laulanut sitä läpi. Ei voi kieltää, etteikö Ruslanaksellakin ole kaunis ääni, mutta silti tuommoinen kastroitu kuoripoikaääni yhdistettynä hänen limaisen niljakkaaseen olemukseensa ei vain pure enemmistöön kuulijoista. Luulenpa, että juuri tuo olemus toi Baltian ihmeelle miinusta. Ja jos katsotaan, kuka tässä kansan syvien rivien musiikkimakua parhaiten vastasi, niin eiköhän se ollut iskelmä-Huopponen. Kokemuksesta puhuttaessa mies mainitsi Kari Tapion eli hyvin näkee, mistä maailmasta mies tulee.
Totta, että Billy Joel ei ole kovin tunnettu hevimies mutta heppujen taustat, puheet ja ulkoinen olemus viittaavaat sinne raskaamman rokin puolelle... Toivottavasti finaalissa kuulemme esim. Purplea tai Zeppeliniä.
Kyllähän tuo laulujärjestys vaikuttaa siltä että etukäteen kovimmat laulaa aina loppupäässä. Oma mielipide on kyllä että paras on tiensä aina jatkoon löytänyt kuten eilenkin. Laulun valinnalla on kyllä iso merkitys, mutta yleisölle vieraammallakin biisillä voi päästä jatkoon, jos se on esittäjälle sopiva ja esitys on hyvä kuten eilen. Sitten taas on nämä tyypit jotka pilaavat mahdollisuutensa jo biisinvalinta vaiheessa kuten eilinen Onnenkyyneleet osoitti. Ei tällaisissa nuorehkolle väelle suunnatussa kilpailussa voi vaan pärjätä biisillä joka on suunnattu keski-ikäisille naisille.
Älkääs nyt innostuko! Purple on jo kyllin paha, mutta Led Zeppelinin mainitseminen tässä yhteydessä on jo lähellä JUMALANPILKKAA! Harmi että laki on jo kumottu, ettekä joudu oikeuteen vastaamaan sanoistanne! Idolsissa Led Zeppeliiniä...
Oikea laulaja meni kyllä jatkoon, mutta täytyy sanoa, että taso tänä vuonna on paljon parempi kuin edellisellä kerralla. Viime kerran finalistit eivät varmaankaan olisi muutamaa poikkeusta lukuunottamatta päässeet tänä vuonna yhtä pitkälle.
Olipa todella kovatasoinen semifinaali, ja täytyy kyllä olla jo vähän ylpeä, että Suomen Idolsissa tällaista tasoa nähdään. Christer Rombergin suoritus oli minusta todellakin "sisäsiisti", ja tyypin asenne oli lähes ällöttävän itsevarmaa ja flirttailevaa (en silti aio suomenruotsalaisuutta tuoda esille ). Tulkinta oli ihan poikabändikamaa minusta, ja erona vaikkapa Antti Tuiskun tapaiseen esiintyjään oli se, että ainakin Tuisku osaa olla nöyrä ja vaikuttaa aidolta. Ihan hyvä esitys silti periaatteessa. Ruslanasilla on hieno ääni -- ei siitä pääse mihinkään. Ehdin jo hänen tullessa esiintymisvuoroon pelätä sitä, että koska hän on selvästi "kansainvälisempi" kuin muut ja taidon suhteen enemmistöä kilpailijoista paljon paljon edelle, niin että Idolsin ilmapiiri muuttuu vaivaantuneeksi: ihmiset äänestävät "vähemmän oikeista" syistä. Kuitenkin, hassua kyllä, esityksen jälkeen tuntui siltä, että Ruslanaksen hieman epävarma suoritus tavallaan pelasti kaiken; häntä voidaan kritisoida sentään jostain. Niin, esityshän ei ollut täydellinen; minusta hän paikoitellen ei oikein hallinnut äänenvoimakkuuttaan (paikoitellen liian hiljaa jne.). Ruslanas saattaa tulla mukaan finaaliin "lakiluuserina", mutta vaikkei tulisikaan, niin päättyihän kaikki hänen osaltaan onnellisesti. Asko diggasi hänestä ja sai "siirappisesti" sanottua, ettei Ruslanaksen esitys ollut "sleazy". Muuten hän (Ruslanas) sai näytettyä kaikille mitä hän osaa, ja se on hieno asia se. En minä häntä itse finaaliin kuitenkaan laskisi, koska minusta kaiken sen vilpittömyyden takana on myös ollut hänen halu näyttää kaikille, että "Kyllä olen ulkomaalainen ja kyllä olen esiintynyt homoeroottisissa kuvissa, mutta minussa on paljon muutakin -- paljon hyvää". Minusta hän on ollut kilpailemassa Idolsissa nimenomaan tehdäkseen tämän statementin, ja sen takia minusta hän on ollut mukana tavallaan vääristä syistä (vaikka ihan varmasti haluaa myös laulaa itsensä ihmisten sydämiin). Voisi myös väittää, että hänellä on ollut mukana jonkin verran narsistisuuttakin. Mikko Huoponen. Tiedän ihan oikeassa elämässäkin tämän tyypin, mutta en aio arvostella häntä "kotiin päin". Taisin (tajuamatta lähes tuntevani hänet) aluksi sanoa hänestä täällä, että hän on tyyppi, joka vaikuttaa kiltiltä ja todella sydämelliseltä tyypiltä, mutta joka varmasti tällä tavalla (viittaan vaikka esimerkiksi siihen Ellenin "flirttailuun") on hoidellut yli puolet Oulun naisista. Kun sitten myöhemmin sain tietää näistä hänen huumejutuistaan sun muista, niin ne tavallaan vahvistivat kuvaani hänestä. Mikko on mukava ja varmasti suosittu tyyppi loistavan persoonansa takia, mutta minusta hänestä huokuu jotain, joka tekee hänestä sisimmiltään vähemmän sydämekkään. Hänen esityksensä oli tasaisen hyvin vedetty, mutta ei se kuulunut Idols-formaattiin, ja sitä paitsi tuollaisia esityksiä vetäviä tyyppejä on Suomessa pilvin pimein. Onnea kuitenkin Mikolle perheenlisäyksen johdosta, ja ihan varmasti tyyppi myös menneisyyden haamuja sovittaa kunnialla. Tyyppi vaan vaikuttaa siltä, että hänessä on hieman "pyrkyrin ja helpon tien valitsijan makua", jotka hän kätkee sitten rakastettavaan olemukseensa. Toisaalta hänessä on myös nöyryyttä ja ripaus moraalista kunnianhimoa. Ristiriitainen tyyppi, jonka ristiriitaisuutta ei varmaan moni huomaa kuitenkaan/halua huomata. Kristian Meurman. Aivan käsittämättömän loistava veto häneltä, ja Ninan tapaan myös minä yllätyin hänen "kukkaan puhkeamisestaan". Onhan hän tietenkin vähän aikuisempaan makuun kieltämättä, mutta minusta -- kuten edelleen saa huomata -- moni haluaa väärin perustein hänet lokeroida hevariksi, "No totta kai se pääsi jatkoon, kun kaikki haluavat hevarin eikä mitään ulkomaalaishomoa". Kristianin esitys oli upean hieno genrestä riippumatta. Totta kai moni häntä äänesti ihan periaatteesta, mutta tuommoisella esityksellä pärjätään missä kilpailussa vaan -- oli äänestäjät sitten pop-musiikin kuuntelijoita tai hevareita. Ei Kristiankaan toki täydellinen ole. Kieltämättä niitä sekoiluja siinä esityksessä tuli joissain kohdissa, mutta hän kyllä peitti ne ammattimiehen taidolla. Minusta hänen tyylinsä oli ihan onnistunut. KAMOON, on ihan jees että on äijä ja hevimies, mutta ei ole realistista ajatella, että se "joulupukki helvetistä" -look olisi hyvä -- nyt kun pyöritään vähän isommissa piireissä kuin kotikaupungin baareissa esiintymässä. Varmastikin hänen persoonansa tekee hänestä vähemmän pidettävän, koska varmaan herkemmät tyypit eivät pidä hänen suorapuheisuudestaan ja siitä, että hänellä näyttää olevan "ADHD". Silti, uusi tähti on syttynyt!
Onko jossain mainittu, että tässä haetaan Pop Idolia? Jos suomesta ei yksinkertaisesti löydy kunnon Pop Idolia niin ei kai sille mitään voi.
Eikös toi viime kausi ollut pullollaan näitä purkkapoppi-idoleita ja kauan ne tähdet loistivatkin. Ihan virkistävää, että on vaihtelua tarjolla tänä vuonna.
Ei voinut taas kuin hävetä kun lavalle astelee ylipainoinen-pullukka :sick: , joka luulee osaavansa tulkita hienosti laulua, mutta vitsihän se oli. Puhuminenkin tuotti ongelmia, niin :hitme: :OI Laitetaan se Anna Abreu sinne jatkoon niin kaikilla on hyvä mieli! :thumbsup: :king:
Onkohan tuotantoyhtiö laittanut bleepin valmiiksi, kun tulee Kallosen vuoro kommentoida Abreuta? Jotenkin tuntuu, että huomenna on jänniä otsikoita mahdollisesti.