Tulihan tuo suomi-julkaisu Dersu Uzalasta hankittua, ja katsottua. Elokuva oli hyvä, kuten kaikki näkemäni Kurosawan elokuvat, mutta samaa ei valitettavasti voi sanoa tämän dvd-julkaisun laadusta. Se oli paha pettymys, elokuva ansaitsisi ehdottomasti parempaa. Elokuvan alkuperäinen kuvasuhde on käsittääkseni 2.35:1, mutta levyllä on 4:3 kokoa oleva pan&scan-versio. Eli surkean pienen "tirkistysreiän" läpi joutuu tapahtumia tarkastelemaan. Lisäksi ensimmäisen kohtauksen aikana kuvan mittasuhteet näyttävät jotenkin vääristyneiltä. Värit ovat haalistuneen näköiset, välillä kuvassa on roskaisuutta, eikä se muutenkaan ole kaksinen. Näin elokuvan nyt ensimmäistä kertaa, joten en pysty varsinaisesti vertailemaan muihin versioihin. Mutta ainakin dvdbeaverin sivuilla http://www.dvdbeaver.com/film/dvdcompare/dersuuzala.htm olevat kuvat näyttävät paremmilta, mitä omalla ruudullani näkyi. Ääni on mono, niin kuin ilmeisesti alkuperäisessäkin. Välillä kuului häiritsevää rahinaa tai poksumista. Mitään ekstroja levyllä ei ole. Itse asiassa aloitusvalikossa ei ole kuin yksi vaihtoehto, "aloita elokuva". Puhe on venäjäksi ja tekstitys suomeksi, eikä sitä saa pois päältä. Tekstityksen takana on musta palkki. Elokuvalle arvosanaksi 8/10, ja dvd-julkaisulle 1/10. Jos suomitekstit eivät ole "must", niin kehotan harkitsemaan jotain muuta julkaisua.
Valitettavasti näin on. Olen hypisetellyt sitä levyä paikallisessa Anttilassa monta kertaa, mutta tiedän, että jos ostan sen niin kotona jo saan katua ostosta. Todellakin 4:3 suhteella tälläinen leffa menettää paljon, ehdottomasti pitää olla laajakuvana! Taidan kääntyä tuonne USA:n tai Korean puolelle että saan itselleni kunnollisen version. Ollut muuten pari vuotta ostoslistalla jo.
Älä vain hypistele vaan hakkaa sitä, polje sen päällä. Kelmut irti revi ja levy väärinpäin käännä. Kaiva avaimet taskustasi ja kunnon naarmut siihen väännä. Kaikki vain, jotta kukaan muukaan ei sitä vahingossakaan ostaisi.
Kuuleman mukaan ryssiminen on tapana tuossa "Venäläiset elokuvaklassikot"-sarjassa, jossa tuokin julkaistiin.
Ruotsissa ja CDON.COMssa on myynnissä Ruscicon julkaisema versio Dersusta. Kuva on 16/9 anamorfinen ja ääni 5.1. Elokuva on jaettu kahdelle levylle. Ruscicon julkaisut ovat yleensä laadullisesti hyvästä erinomaiseen, joten kannattaa katsastaa tuokin vaihtoehto.
Prkl, kerkesin jo innostua kunnes... näin että devulla on hintaa vaivaiset 38 egee. Eli ei sekään käy. KoreanDVDs:llä on vajaa 19$ se 3 DVD:n korea julkaisu, jossa on kaksi eri versiota elokuvasta.
Onko siinä esitysnopeus 24 fps vai 25 fps? Kuulostaa Panvision OY:n julkaisulta. Onko tekstitys siis "poltettu" kuvaan onko siinä samanlaiset isohkot pölkkykirjaimet joita Yleisradion TV-ohjelmissa käytetään?
25. Juu, Panvisionin tekosiahan tämä näkyy olevan. Tekstitystä ei ole valittavana, eli se on tosiaan kuvassa "poltettuna" mukana. Ja samanlaiset kirjaimet kuin ylen tv-ohjelmissa.
Kävin tällä viikolla elokuva-arkistossa katsomassa Dersu Uzalan, mutta kopio oli kulunut ja varsin epätarkka; esimerkiksi näyttelijöiden kasvoja oli vaikea erottaa. Tämä on varsin harmillista, koska kuvaukseen käytettiin 65 mm:n negatiivia ja kuvasuhde on siis 2,20 : 1 (tämä oli Orionissa oikea). Tuntui siltä kuin esityksessä olisi käytetty 16 mm:n kopiota. Restauroimalla tästä saisi todennäköisesti upeaa jälkeä. (Kun aikoinaan näin Solariksen ensin elokuva-arkistossa väreiltään haalistuneena kopiona ja sitten Criterionin kunnostettuna julkaisuna, niin ero on kyllä hätkähdyttävä! Värit ovat valoisat ja pehmeät, erilaiset kuin Technicolorissa.) Jo aikaisemmin lainasin kirjastosta Pan Visionin DVD-julkaisun, jotta saisin siitä tiedot DVDcompare.netiin. Otin samalla pari ruutukaappausta. Kyllä on järkyttävän huono kuvanlaatu! DVD-julkaisu on ilmeisestikin masteroitu YLEn vanhasta analogisesta kuvanauhasta, jota on käytetty TV-esityksiin. Kuva-alasta puuttuu noin kolmasosa, ja vasta teatterissa näki, mitä milloinkin puuttui. DVD-levyllä jokainen jakso (chapter) on tarkalleen 10 minuuttia (mutta sisällysluetteloa ei ole). Olisivat jaksottaneet elokuvan edes keloittain, mutta se olisi kai vaatinut liikaa ymmärrystä. Spoiler Elokuvan alkujakso esitetään litistettynä: Kapteeni seisoo oikealla, mutta häntä ei näy ollenkaan. Vaaleat kohteet "vuotavat" oikealle (analogisen videotekniikan aiheuttama artefakti?): Valkokankaalla tämä tekstisivu oli luettavissa kokonaan: Että näin meillä Suomessa 2000-luvulla...
Kuten tuolla Gallerian puolella jo totesin, niin onpas todella surullista! Dersu Uzala jos mikä on sellainen elokuva, että se pitäisi olla laajakuvana. Luontoelokuvat muutenkin. Itselläni oli aikanaan todella hyvä fiilis, kun kuulin että Dersu Uzala, eräs suosikkielokuvistani, tulee Suomessa DVD:lle. Marlanin kuvakaappaukset saivat kuitenkin kunnolla pettymään. Olihan niistä havaittavissa paskan julkaisun ainekset. Tässä vaiheessa edelleen lienee järkevintä hommata se korealainen 3-DVD:n boxi, jossa on kaksi eri versiota elokuvasta ja joka lisäksi on vain hieman Panvisionin versiota arvokkaampi. Vaikka suomitekstit tässä julkaisussa puuttuvat, niin mielummin anamorfista laajakuvaa katsoo kun v.... p..... [itsesensuuri iski]. DVDBeaverin vertailut
Tietääkö kukaan, että vieläkö noita SandrewMetronomen julkaisemia Kurosawa-boxeja on tulossa lisää? Neljättäkään en ole vielä raaskinut ostaa, mutta se on kyllä listalla. Varjokenraali ja Ran sekä Dersu Uzala pitää hommata muualta. Futuren julkaisema Ran varmaan löytyy, jos lähtee etsimään. Varjokenraali tuli meille kotiin tänään ruokakassin mukana ja Dersu pitäis löytää halvalla jostain muualta kuin Pan&Skanion versiona.
Ainakin discshop.se on ottanut vitosboksin listoilleen. Mukana Throne of Blood (1957), They Who Step on the Tail of the Tiger (1945) ja Madadayo (1993). Joku toinen voi nuo nimet suomentaa. They Who Step on the Tail of the Tiger taitaa olla aavistuksen kesken jäänyt ohjaustyö.
Älä myöskään hyvä mies mene tilaamaan Dersua CDon.comilta. Saat sieltä RusCiCon version elokuvasta, jossa on todella paha kirkkausvirhe, tämän virheen huomaat tästä DVDBeaverin vertailusta. Menin tekemään sen virheen ja nyt odottelen parempaa julkaisua. Kinon kallis jenkkiversio (NTSC R0) on tämän hetkisistä julkaisuista ihan omassa luokassaan.
Kiitos tiedosta! Olishan tuolta pitänyt itsekin muistaa katsoa, mutta tullu edes mieleen. Tämä oli toisaan hyvä uutinen! Juu, niin näytti olevan. Kiitos varoituksesta! Täytyy pitää silmät auki, josko jostain löytyis edukkaasti tuo Kinon versio. Lievästi ottaa päähän, kun kaikki versiot tuntuu olevan jotenkin viallisia... Eihän nuo Sandrewin julkaisut todellakaan mitään kympin arvoisia ole, mutta niihin olen päätynyt suomenkielisten tekstien takia (vaikka ihan yksikseni olen näitä katsellut) Odotellaan siis vielä....
Laitetaanpas nyt vaikka tänne kyselyä, kun taitaa parhaiten sopia tähän Kurosawa-ketjuun. Näistä Sandrewin bokseista tarvitsisin tarkempaa tietoa. Selailin jo kaikki Kurosawa-ketjut läpi, mutta mitään ykselitteistä vastausta ei löytynyt. Eli sehän tässä nyt kiinnostaisi, että mistäs pirun mastereista nämä pohjoismaiset julkaisut on tehtailtu? 4. boksin levyt ovat ainakin Antti Alasen mukaan laadukkaista Tohon mastereista lähtöisin, mutta entäs aikaisemmat lootat, mitä printtejä niissä on käytetty? Ei ihan pikaisella etsinnällä löytynyt tietoja näiden skandijulkaisujen lähdemateriaalin alkuperästä. Ovatko kyseessä kenties vastaavat levyt kuin Australialaisessa julkaisussa, jonka lähde taitaa sekin olla aika epämääräinen? Ja vielä lopuksi; ovatko nämä suomalaiset julkaisut identtisiä muiden pohjoismaisten julkaisujen kanssa? Ruotsissa taitaa ainakin olla sama setti myynnissä, mutta entäs Tanskalainen painos? Tanskasta saisi näet boksit näppärinä digipakkeina, kolhojen "muovikansi/pahvikuori" -boksien sijaan. Ei huvittaisi maksaa pientä omaisuutta Criterionin levyistä, mikäli karvalakkiversioissakin on siedettävä kuvanlaatu. Samppahan tuolla toisaalla kertoili, että ihan ok kuvaa on tarjolla, mutta lähinnä kiinnostaisi, että mistä masterista nämä lopulta on väännetty?
Löysinpä kirjastosta Sandrew Metronomen julkaiseman Punaparran ja tein aikani kuluksi pienen vertailun Criterioniin. Kyllä on surkea kuvanlaatu tässä pohjoismaisessa julkaisussa – itku meinasi päästä. Levyssä ei ole edes kohtausvalikkoa. Ääni on mono (Criterionin julkaisussa Dolby Digital 4.0). Esitysnopeus on tässä 24 fps, ja liike häiriintyy mielestäni koko ajan varsin pahasti. Kuvanlaatu on videomainen ja epätarkempi kuin Criterionissa, vaikka PAL-resoluutio on suurempi (tässä kaikki kuvat on vertailun vuoksi levitetty/suurennettu samaan kokoon). Sandrew Metronome on käyttänyt kulunutta ja roskaista kopiota; Criterionilla on filmiartefakteja selvästi vähemmän. Sandrew Metronomen versiosta on leikattu 5 minuutin väliaika pois muutamaa sekuntia lukuun ottamatta; siksi pituusero (Sandrew 179:59, Criterion 185:09) ei johdu PAL-nopeutuksesta. Minusta on kyseenalaista, että yhteiskunnan varoja käytetään noin heikkolaatuiseen aineistoon. DVDBeaverin vertailussa esitellään myös BFI:n julkaisu. Ilmeisesti se on lähes yhtä hyvä kuin Criterionin. Ruutukaappaukset on pienennetty, joten resoluutioeroa ei voi arvioida. (Tosin BFI:n julkaisussa tekstitys lienee poltettu kuvaan.) Valitettavasti DVD Bitrate Viewer ei suostunut näyttämään Sandrew Metronomen bittivirtaa. Criterion onnistui, mutta sama kuva on jo tässä: http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare2/redbeard/bit-criA.jpg. Criterionin julkaisu perustuu v. 2002 tehtyyn HD-siirtoon, joten outoa on että Sandrew on vielä v. 2004 käyttänyt paljon heikkolaatuisempaa NTSC-masteria. Ilmeisesti HD-masterin oikeudet olisivat tulleet liian kalliiksi. Todella sääli. Muutama ruutukaappaus... Spoiler 1. Sandrew Metronome: Criterion Collection: 2. Sandrew Metronome: Criterion Collection: 3. Sandrew Metronome: Criterion Collection: 4. Sandrew Metronome: Criterion Collection: 5. Sandrew Metronome: Criterion Collection:
27.6 (Filmifriikin mukaan) olisi puolestaan tulossa DERSU UZALAsta kahden levyn special edition suomitekstein.