Tämä minua tässä sarjassa eniten häiritsekin, päättely sekä katsojan että tutkijoiden osalta on ihan nollissa, kaikki todisteet laitetaan tietokoneelle, joka kertoo sitten syylliset. Mutta toisaalta tämähän on CSI, eli ei varmaan ole tarkoituskaan näyttää poliisin etsivien työtä. Esim. kun kerran löysivät sitä pakoputkiteippiä niin tästä olisi jo voinut päätellä että Octavian miehellä (joka on siis töissä autopajalla) on voinut olla jotain tekemistä asian kanssa. Täytyy tulevaisuudessa keskittyä vaan Kova Laki sarjaan, joka sopii mulle paljon paremmin.
Taitaapi olla tämä etsivä Aiden Burn. http://www.imdb.com/name/nm1089685/ Kyseinen henkilä vilahtelee aika monissa sarjoissa, kuten 24...
ootteko huomannut että CSI jatko-sarjoissa: Miami ja New York rikostutkijat ovat muuttuneet paljon huonompaan suuntaa eli jo syyttävät kaikkia epäiltyjä sekä suorastaan kiristävät "tarvitsemeko luvan tai oikeuden ...." alkuperäisessä CSI:ssa keskittyivät sentään tutkimaan eivät vedä turhia johtopäätöksiä ja syyttele :thumbsup:
Gil Grissom asialla, joten mitä odottaa! :thumbsup: Las Vegas on rikostutkinnan kannalta ehdottomasti näistä parasta, mutta Miami taas laatua johtuen coolista H:sta.
En tiedä tartuinko trolliiin, mutta tämän täytyy olla vitsi. Caruso on niin karmeaa katseltavaa, että minun kahvikuppinikin on parempi näyttelijä kuin mitä Taavetti. :sick: Muuten katsoisin Miamia, mutta ei pysty kun Taavetti puupökkelöi siellä aina samalla tyylillä. :grr:
Caruson naurettavuus on ihan legendaarista laatua. Juomakilpailun pääpalkinnon saa, kun bongaa sen Caruson pönötysasennon, joka on toki joka jaksossa. Ne "if you do ... I will kill you myself"-kommentit noin joka toisessa jaksossa on myös hupaisia. Alkaa olla muistikirjalla kokoa, että muistaa, kenet kaikki pitää henkilökohtaisesti listiä, jos astuvat kaidalta polulta...
Tämän iltainen jakso oli erittäin hyvää CSI New Yorkkia! :thumbsup: Ehkä sarjan paras jakso tähän mennessä. Sinise ja muutkin tiimin jäsenet jo vähän avautuneet, joten kyllä tämä ihan kelpo sarja on.
Onhan tuo ihan jees sarja, ei tosin lähelläkään Vegasin tasoa. Mut pikkasen pistää ihmetyttämään kun ne saa taiottua vaikka minkäläisesta pikselimössöstä niin helvetin tarkkaa kuvaa. Niinku esim. tän iltasessa, jäi osa tosin katsomatta mutta eikös ne onkinu jostain turvakamerasta kuvan tyypin verkkokalvosta ja sitä nysväämälllä pystyvät päättelemään kuka sen eukon oikeen lahtas. Ja jossain toisessa jaksossa oli ihan samanlainen homma. Lieneekö tuo oikeesti nykyvehkeillä mahdollista, vai ottaako käsikirjottajat vaan vähän liikaa vapauksia tuon suhteen?
Tämähän on tuttu ongelma näiden sarjojen kanssa, tavallinen turvakamera ottaa varmaan jotain vga tasoista kuvaa nauhalle ja sitten meidän gurut suurentaa sen satakertaiseksi. Kuvan ollessa tällöin lähes täydellistä toinen vielä kehtaa sanoa "resoluutio ei ole kovin hyvä", en pysty näkemään verkkokalvolla näkyvästä kaverista onko hänellä siniset vai ruskeat silmät... :thumbsup:
Tuo noiden ihmetekniikka kun olis käytössä niin kaikki saisivat HD-tasoista kuvaa vaikka webkameran kuvasta. Kyllä olisi kätevä tekniikka näitä Suomen tv-lähetyksiä katsoessa.
Mulle ei ole kyllä koskaan auennut näiden CSI-sarjojen mahtavuus, eikös nämä ole yleisesti ottaen aivan hemmetin kaavamaisia? Eli yhdessä jaksossa on aina yksi rikos, joka sitten ratkaistaan kaikenmaailman ihmetekniikoilla. Kuka tällaista jaksaa katsoa monta kautta? Onko näillä New York/Miami mitä lie -alaotsikoillakaan sen suurempaa merkitystä? Naurattaa se Nelosella pyörivä hiilipaperikopio NCIS: Rikostutkijat, aivan kuin tällaisia sarjoja ei olisi jo tarpeeksi :sleep:
Ei ole. Jokainen niistä on selkeästi erilainen. Tykkään eniten NCIS:stä koska se on humoristisin ja lempein, vähiten masentava. Tämä New York lienee minulle vastenmielisin, liian pessimistinen. Miami on mukavahko, rennompi versio niistä masentavista ja alkuperäinen taas on itsensä, keskiverto masentava, johon muita uudempia verrataan.
Onhan noissa jaksoissa sama kaava, itseasiassa vissiin kaksi rikosta jokaisessa? Mulle merkkaa sijainti aika paljonkin, Miamia en jaksa katsoa ollenkaan, New York rokkaa ja miksei Vegaskin. CSI: New Orleans voisi olla hyvinkin mielenkiintoinen. Saisivat vaan vähentää verta ja suolenpätkiä, kun jaksojen gore-taso tuntuu välillä olevan Bad Taste / Hellraiser -osastoa.
Miamia ei voi katsoa ellei muuta tule koska Caruso on niin umpisurkea roolissaan. Tai siis näyttele erinomaisesti yhtä ehkä maailman ärsyttävimmistä tv-hahmoista. Eikä ne muutkaan hahmot ole mitään mielenkiintoisia tai järin hyvin näyteltyjä. Vegasia pidän itse parhaimpana, mutta NY tulee ihan kintereillä. Mitään varsinaisesti masentavaa en ole löytänyt noista mistään, ellei siksi lasketa tota Miamin muutenkin kauttaaltaan matalaa tasoa. (en voinut uskoa todeksi että kyseessä on maailman seuratuin tv-sarja)
http://www.ny1.com/ny1/content/index.jsp?stid=6&aid=68935 Oli pakko laittaa tähän threadiin, kun huomasin uutisen uutisen sarjan todellisesta esikuvasta. NYPD:n rikosteknisen laboratorion johtaja oli alennettu, kun valehteli alaistensa puolesta. Mac Taylor se ei suojele alaisiaan, se antaa potkut vaan. CSI:NY on kyllä hyvä sarja, mutta ei kovinkaan todenmukainen miltään osalta. Det. Taylor on vaan yksikön johtaja vaikka oikeassa NYPD:ssä Detective on yhtä matala arvo kuin alin taso Police Officer. Oikea ladran johtaja oli arvoltaan Deputy Chief. Oikeasti tietysti yksikön nimikin on Crime Scene Unit eli CSU ja Hawkes vaan vaihtoi patologista rikospaikkatutkijaksi vaikka eikö niiden kaikkia pitäisi olla poliiseja. Ei se kuitenkaan mitään haittaa on se silti hyvä sarja, ehkä ei yhtä hyvä kuin alkuperäinen, mutta parempi kuin Miami.
Nämä poliisien arvonimet ja nimityksien poikkeavuudet nehän ne ovatkin ne vähiten todenmukaiset asiat tässä(kin) CSI-sarjassa.
En tiedä miten sen oikeasti pitäisi mennä mutta alkuperäisessä CSI:ssä ei taida kukaan rikospaikkatutkijoista olla poliisi? Grissom ja Greg eivät ainakaan ole. Edit. Niin ja siirtyihän Miamissakin se yksi nainen juuri laboratoriotyöntekijästä rikospaikkatutkijaksi.