Star Wreckin tekijöiden seuraava projekti on nyt julkistettu. Rautataivas on elokuvan nimi, mutta sen kummempaa tietoa ei vielä ole siitä annettu. Kuu ja natsit logosta ja kuvituksesta nyt ainakin ensimmäisinä tulevat mieleen. http://www.rautataivas.net/
Hauska nähdä, että edellisestä projektista poiki ihan oikea tuotantoyhtiö. Näistä jampoistahan voi tulla vaikka mitä.
HP:n kanssa ovat näemmä solmineet yhteistyösopimuksen, niin ei tarvi ihan kotikoneilla enää tehosteita laskeskella -> HP:n tiedote.
Tuolta Wreckki-blogista löytyi sellainen tiedonmurunen että Finlandia-palkittu kirjailija Johanna Sinisalo olisi jollain tavalla mukana väsäämässä käsikirjoitusta, ja kun pojat ovat vielä sanoneet pysyvänsä tulevissa projekteissa kameran takana niin siinähän on jo kaikki ainekset ihan oikealle elokuvalle.
No niin, enää tarvitsee vain vaihtaa koko tekijäryhmä, niin leffasta voi tulla ihan katsottavakin. Miettikää kivoilla erikoistehosteilla tehtyä leffaa, jossa EI tarvitse katsella mitään teekkariläppää ja kamalaa näyttelemistä. Kuulostaa ihan oikealta elokuvalta. edit: ei sittenkään koko ryhmää. Ne tehosteiden tekijät voi tehdä ne edelleen. Ne oli ihan kivoja.
Rasistinen vitsi: Mustalaiselta vietiin kaikki hevoset tallista. Naapuri kyseli eikö sinua nyt enempää harmita. Mustalainen naureskeli etteipä tuo hirveästi haittaa kun hankinhinta oli koneilla nolla. Eli en kyllä näe mikä pointti on haukkua Star Wreckiä, kun sen lähtökohdat ovat vähän erit kuin kaupalliseksi tehdyillä elokuvilla. Toki näyttelytyö oli amatöörimäistä, mutta siis so what? Suomessa on sen verran pienet markkinat elokuville muutenkin, niin saattavat saada melko hyvin enemmän tai vähemmän oikeita näyttelijöitäkin mukaan kun elokuvan markkina-arvo tulee joka tapauksessa olemaan suuri, jos tekevät samanlaista suomalaisen elokuvan historiaa kuin viimeksi.
edellinen oli niin huono ettei katsoa voinut ja aivan turha vedota tuohon "tee itse parempi" huonouteen
Kuvan perusteella voisi veikata ja toivoa tämän repivän huumoria natsi saksan kuu-tukikohta mysteeristä ja muista yhtä hienoista suunnitelmista. Pidetään siis peukkuja
Minulle on yksi ja sama onko leffa tehty harrastelijavoimin tai ei, pari tuntia sen katsomiseen on aika pitkä aika pois joltain muulta. Tuntuisi aika keinotekoiselta arvostella harrastelijaleffaa eri kriteerein kun "oikeita" elokuvia.
Ilmeisesti nämä käyttäjät eivät arvosta pätkän vertaakaan minimi budjetin b-luokan leffoja (vaikka ovatkin yleensä hiukan suuremmalla budjetilla tehty ja vieläpä jenkkilässä kuin star wreck). Jäätte kyllä paljosta paitsi. Näyttelijät ovat lähinnä säälittäviä, efektitkään eivät kummoisia, käsikirjoitus on harvemmin mahtava ja tom cruiseja näissä on harvoin mukana, mutta kyllä niitä on sitten mukava katsella.
Kaikki ovat toki oikeutettuja mielipiteisiinsä - ja jopa ilmaisemaan niitä. Osa katsoo elokuvaa, kuten mitä tahansa muuta elokuvaa ja perustaa arvionsa sille. Osa arvioi elokuvaa harrastelijaelokuvana. Toiset ymmärtävät vitsit, toiset ei, jne. Turhahan noista on tapella... Omasta puolestani elokuva oli positiivisessa mielessä suuri yllätys. Vaikka näyttelijätyö onkin paria suoritusta lukuunottamatta amatöörimaista, elokuvassa on myös paljon hyvää. Minusta Starwreck loistopläjäys ja selvää kulttikamaa scifi harrastajien keskuudessa. Tämän tyyppiset lausunnot menevät mielestäni tässä kohtaa (uudesta tuotannosta keskusteltaessa) tekijöitä kohtaan hieman epäreiluiksi - jopa henkilökohtaisuuksiin. Tässä selvästikin lytätään tekijät ja todetaan, etteivät he ikinä voi saada tällä alalla mitään hyvää aikaiseksi, vaikka kenelläkään ei vielä ole edes minkäänlaista aavistusta siitä, mitä on tulossa. Minun nähdäkseni tekijäporukka on selvästi kehittynyt vuosien myötä ja kehittyy edelleen. Sen lisäksi he käsittääkseni ymmärtävät nyt paremmin omia heikkouksiaan ja heillä on paremmin resursseja käytettävissään. Minä uskon, että tulen jälleen yllättymään positiivisesti, kunhan Rautataivas tulee ulos.
Tämän tyyppiset lausunnot menevät mielestäni tässä kohtaa aika tosikkomaisiksi...Heiiii, ei kaikkea tarvii ottaa ihan tosissaan. Seison kuitenkin sanojeni takana. En tykännyt Star Wreckistä yhtään. Teekkariläppä ei toiminut mulle, ei sitten yhtään, eikä myöskään juoni tai näyttely, vaikka onkin b(tai c)-luokan elokuva. En usko, että läppä jatkossakaan miellyttää omaa huumorintajuani, koska tekijäryhmä on sama, joten lyttään Rautataivaan jo näin etukäteen.
Iron Sky tuotantojengi sai eilisen 10.5.06 Kaupalehden mukaan kaksi Hewlett-Packardin tehotyöasemaa (oliko jotain xw9300:ia?) joissa on tehokkaat 3D-renderöintiin optimoidut näytönohjaimet. Tuotantoporukan mukaan edellinen vuosia kestänyt kuvan työstö saadaan supistettua nyt tarvittaessa kuukausiin. Edit: Sorry, olen näköjään turhan hätäinen kun en lue HUOLELLISESTI ketjua läpi ennen turhanaikaista kirjoitteluani. Informaationa on sitten vain että Kauppalehdessä oli maininta ko. asiasta.
Ei minulla ole mitään harrastajavoimin tehtyjä elokuvia vastaan, ja tässä tapauksessa Johanna Sinisalon nimi vielä vääntää kiinnostusruuvia kireämmälle, mutta ainakaan toistaiseksi nämä väsäilyt eivät ole jaksaneet kiinnostaa. Monesti tuntuu siltä, että elokuvan tekijöillä (ja tekijöiden kavereilla) on ollut hauskempaa kuin katsojilla koskaan. Joskus ilmeisesti harrastelijavoiminkin onnistutaan. Lovecraftista pitävän kaverin mukaan ainakin tässä on osuttu aika lähelle häränsilmää: http://www.cthulhulives.org/store/store.lasso?1=product&2=8 Olen vähän samoilla linjoilla. Kyllähän tiettyjä asioita voi antaa anteeksi mikäli elokuva on pienellä budjetilla väsätty harrastelijapläjäys, mutta kyllä elokuvan pitää silti jaksaa kantaa omillaan sen keston ajan. Joku tehosteiden komeus ei riitä ainakaan allekirjoittaneelle, vaan kyllä sisältöäkin pitäisi olla sen verran että mielenkiinto pysyy yllä.(terveisiä vaan Star Wreckin pojille ja Jerry Bruckheimerille, jos tätä satutte lukemaan). Jos aikaisempia vastaavanlaisia tuotoksia mietitään, niin eipä joku "Kohtalon kirja" ollut erityisen kummoinen, vaikka siinä oli mukana Åke Lindmanin tapaisia konkarinäyttelijöitä. Lisäksi minun korvani särähtää vähäsen tuossa "tekevät samanlaista suomalaisen elokuvan historiaa" -kohdassa: aika mahtipontisesti ilmaistu, kun kyseessä on kuitenkin vain ja ainoastaan harrastajapohjalta tehty tehostehupailu. Ehkä levityskanava tekee siitä kuriositeetin, mutta eipä juuri muu.
En tiedä kuinka paljon olette seuranneet scifiä, mutta starwreck oli kyllä parodiana varsin onnistunut, joskin se hieman heilahteli crazy komedian ja "vakavamman" komedian välimaastossa, eikä oikein tiennyt kumpaan suuntaan heilahtaa. Olisi saanut minun puolestani heilahtaa huolettomammin crazy komedian puolelle. Monet jutuista olivat kyllä ns. sisäpiirin juttuja - sisäpiirejä tosin oli useampia (scifi-harrastajat, aikaisempia starwreckeja seuranneet, suomalaiset jotka sekä kuuntelevat suomenkielisen osuuden että lukevat englanninkielisen...). On esimerkiksi hyödyllistä ymmärtää scifi-elokuvissa ja sarjoissa esiintyviä maneereja, joita starwreckissa tietysti esiintyy myös vilisemällä ... Tämä toimivuus scifi-parodiana oli mielestäni elokuvan suurin anti ja ymmärrän varsin hyvin, jos tuo ei kaikkiin uppoa. En minäkään oikein jaksa noita kaikkia hotshotteja ym. muuta kuin tuhannen päissäni. Tämän elokuvassa siinä on kyllä muutakin sisältöä. Vaikka juoni on tavallaan heppoinen, siinä kuitenkin on sellainen - eikä se ole kopio jostain toisesta scifi tms. hässäkästä (vaikka alku noudatteleekin esikuvaansa). Tämä on jo sinällään saavutus ja eroaa monista muista - toisinaan täysin ala-arvoisissa - scifipläjäysten juonista. Sitä paitsi - kuinka monessa elokuvassa (varsinkaan scifissä) on nykyisin "ei-heppoinen" juoni? Älkää kuitenkaan ymmärtäkö tätä aivopesuyrityksenä tai puolusteluna Minusta on lähinnä keskustelun kannalta mielenkiintoista, että ihmiset seuraavat elokuvista eri asioita ja näkevät/ymmärtävät myös elokuvat eri tavoin.
Elokuvan juonikuviota on nyt paljastettu. Natsit ovat perustaneet 40-luvun puolivälissä salaisen tukikohdan kuun pimeälle puolelle ja yli 70-vuotta valmistauduttuaan suunnittelevat suurhyökkäystä maahan vuonna 2018.