Sanokaahan vaikuttaa screenin oikea sävy mitenkä paljon kuvanlaatuun? itselläni on vajaa 80 tuumainen mdf-levy maalattu tikkurilan valkoisella.Tekovaiheessa Harmonyt ym eivät olleet vielä tuttuja.Kannattaisiko siis repiä screeni pois ja maalata se harmonyllä? vai saako merkittävää eroa.
Se on ihan miehestä kiinni, toisille tärkeintä on että kuvasta löytyy kirkkautta ja värisävyt ovat ns. viimeisen päälle, toisille sitten taas se harmaa musta on yhtä myrkkyä joka pahimmillaan tuhoaa elokuvaelämyksen totaalisesti. Jos kuulut jälkimmäiseen ryhmään siirtyminen harmaaseen kankaaseen (tai filtterin käyttö) partantaa tilannetta.
Nyt muutaman illan Z5 kateltuani, niin kyllä siinä on riittävästi kirkkautta ja värejä harmaalla harmonylla maalatulla MDF:llä. Kirkkaus riittää valoisassa katseluun ja värit saa vedettyä vaikka överiksi. Musta ei ole mustaa nähnytkään edes harmaalla screenillä, mutta valkoisella varmaan vielä huonompi. Ihmetyttää kyllä Z5 mustan hehkutus kun eihän se mitään mustaa ole. On se hitusen parempi kuin Z4, mutta silti kaukana telkkareiden mustasta. Ei kai sitä tässä hintaluokassa voi parempaa saadakaan, mutta kun joskus vaihdan full hd tykkiin, niin silloin kyllä haluan kunnolla mustaa. Btw, Z5 on snadisti äänekkäämpi kuin Z4. Mulla ehti olla Z4 n.6kk ennen Z5.
If it aint broken, don´t fix it! Eli jos sinusta mustan tasossa ei ole ongelmaa niin miksi sitä parantamaan. Henkilökohtaisesti melkein suosittelisin testaamaan vaikka FL-DAY filtterillä (tyyliin http://www.cine4home.de/Tuning/Z4/Z4Tuning.htm), saat samaan rahaan paremman kontrastin ja mustan tasokin paranee...
Tulipa taas käytyä leffateatterissa ja sen jälkeen mietittyä olisiko projektori sittenkin parempi vaihtoehto, kuin n. 40" plasma/lcd. No, on se! Siispä sitten mittailemaan olkkaria ja miettimään kankaan ripustusta. Kuvan koko täytyy vielä testata sopivaksi, jotain 65-77" väliltä todennäköisesti, katseluetäisyyden ollessa kolmisen metriä tai vähän alle. Kävin paikallisessa Videotykin liikkeessä, jossa vertailumahdollisuudet olivat ihan hyvät. Soittimina Toshiban uudempi HD-DVD ja Yamahan skaalaava DVD. Skaalattu DVD:kin näytti yllättävän hyvältä. Vaihtoehtoina oli lähinnä Sanyon PLV-Z5 ja Panasonicin PT-AX100. Myös Optoman HD70 on varteenotettava vaihtoehto, mutta sitä en ole päässyt näkemään. Optoma taitaa kuitenkin jäädä hankkimatta, koska pääsin eilen ihailemaan sateenkaaria Infocuksen projektorilla ja Sin Citylla se oli oikeasti häiritsevää. Mikäli Optoman vastaavan nopeuksinen väripyörä ei ole parempi (...), niin eipä tuo enää ole vaihtoehtona. Liikkeessä oli hoidettu ihan mallikkaasti myös vertailu Tikkurilan Harmonyn ja Vogelsin maalien välillä, sekä myös erilaiset kankaat. Paha kyllä lopulta sanoa, että kaipaako mustempaa mustaa, vai kirkkaampia värejä. Värielokuvalla Vogels vei ja Harmony vikisi, tummemmalla materiaalilla Harmony aavistuksen mukavampaa katsottavaa. Projektorin säädötkään eivät välttämättä olleet aivan optimaaliset, joten lopullisesti on paha sanoa mitään. Näyttäisi kuitenkin siltä, että kirkkaammat värit ovat minulle vähän tärkeämmät. Oma olohuone on tarkoitus pimentää täysin Moltonin verhoilla, mutta seinät joudun vuokra-asunnossa jättämään vaaleiksi. Ehkä tuon kankaan taustaseinän voisi tapetoida uudelleen jollakin tummemmalla värillä, mutta ei mustalla kuitenkaan. Panasonic näytti alkuun paremmalta, kun kuva pysyi paikallaan, mutta liikkuvalla kuvalla Sanyo näytti melko paljon paremmalta. Johtunee Panan Smoothscreenistä. Sanyon kuva oli terävämpi. Kuvan koko pysyy kuitenkin minulla sen verran pienenä, että pikseliverkon ei pitäisi erottua katseluetäisyydeltä. Sanyo myös kuulosti hiljaisemmalta. Värit ehkä hitusen paremmat Panalla, mutta ei mitään dramaattista. Sanyon hankintaa puoltaisi myös hyvä zoom ja lens shift. Tällä hetkellä näyttäisi siis siltä, että päädyn Sanyon projektoriin ja Vogelsin maaliin (tai johonkin mattavalkoiseen halvempaan). Joka tapauksessa projektoreissa on tultu sen verran suurina harppauksina eteenpäin, että kumpikin pesee nykyisen Finluxin 28" putkitöllöni kutakuinkin kaikissa ominaisuuksissa. Tuo vanha putki loistaa sen verran valoa, että mustaakin on vaikea saada mustaksi. Mitenkä filtterien käyttö? Se taitaisi vaatia mittauksia, joita ei kotioloissa pysty tekemään. Saksaa en tuosta edellä olleesta linkistä ymmärtänyt. Tietysti jos jollain löytyy kokemusta kirkkaammista ja harmaammista maaleista ja jollakin näppärällä kikalla saa myös Harmonyn värit kirkkaammaksi, niin vinkkejä kuunnellaan. Vogelsin vakiogain on jotain 1.1-1.2, mikä kyllä tavallaan kuulostaa suurelta täysin pimeään huoneeseen. Ehkä voisi tietysti kokeilla jotakin hieman X073:a vaaleampaa sävyä. Lisäksi halvemmalla maalipurkilla ei harmita niin paljoa, mikäli onnistun pilaamaan maalipinnan jollain sähläyksellä.
Ihan kevyesti . Optomassa taitaa olla 7-segmenttinen väripyörä, kun taas InFocuksessa 6-segmenttinen. Näin siis jos kyseessä oli In76. Parannusta on siis tapahtunut. Johtuu todennäköisesti säädöistä. Sanyossa on parempi kontrasti. Sanyoille suositut FL-DAYt on ainakin edullisia, joten kokeilemaan vain. Kalibrointiosiosta löytyy todennäköisesti filtterisuosituskin. Käytä BabelFishia: http://babelfish.altavista.com/
Ärsyttävä feature Z5 mitä ei ollut Z4. Tykki ei kerro macbookille menneensä pois päältä, niinpä main screen pysyy tykin ulostulossa. Vielä kun kone on menny nukkumaan ja hiirestä heilautelu ei anna kuin mustan ruudun koska salasana kysely olisi tykillä näkyvissä. Niinpä pitää vaan osata näppäillä salasana sokkona ja enterin jälkeen saa kuvaa läppärin ruudulle. Hämärää sillä Z4 ei tälläistä ollut.
Wau! Toi z4:sen tuunaus linssin päällysellä näytti kuvanperusteella aivan törkeen paljon paremmalta kuin orkkis. Saakohan tollasta myös z2:seen?
Vaikka verkkokaupasta. Edullisemmin ja nopeammin ehkä kuitenkin jostain valokuvaustarvikeliikkeestä ja hyöty oli nähtävissä Z1:lläkin...
Minkäkokoinen FL-day filtteri Z5:een sopii suoraan? Verkkokaupasta näyttäisi löytyvät 52mm ja 67mm versiot. Olisiko näistä jompikumpi sopiva vaihtoehto, vai pitääkö metsästää muita kokoja esim. valokuvausliikkeistä?
Sanyoon ei taida minkäänkokoinen filtteri mennä _suoraan_, eihän siinä ole mitään kierteitäkään. Linssin ulkohalkaisija muovikehyksineen on luokkaa 85mm joten sen kokoisen saanee helpoiten kiinnitettyä mutta virittämällä oman kehyksen filtterille vaikka paksusta kartongista toimii 52mm myös kuten omalla kohdallani...
Mistä tuommoinen kuva löytyy? Linkki olis kiva. Täällä olis nimittäin myös yksi innostunut Z5:n mustan parantaja.
Edellä viitattiin Cine4homen kuvapariin mutta eikai sitä täällä ole vain ymmärretty hieman väärin? Kuvaparihan ei tokikaan ole ns. ennen-jälkeen pari, jonka jokainen tykin omistajakin toteaisi jo viime leffaillasta - tai sitten ois säädöt aika pielessä. Eihän kukaan edes ostaisi projektoria, jos siinä olisi niin surkea kuva kuin parin ensimmäisessä otoksessa. Tuunatussa versiossa vaan otetaan pohjalle asetus, jota voidaan filtteröimällä muuntaa parhaiten. Suodatuskin on silti vain kompromissien kautta tietty tulos johonkin suuntaan, joskin ammattilaisten säätämänä todennäköisesti edullinen elokuvakatselun kannalta. Siis olennaisesti projun luonne ei muutu yhdellä päivänvalosuotimella, harmaus ei esimerkiksi "katoa" täydellisesti, ainakaan jos verrataan projektorin sisäänrakennettujen säätöjen optimointimahdollisuuksiin. Jos todelliset vaikutukset olisi suunnattomia ilman mitään vastavaikutuksia, kyllä ne tehtaallakin tämän filtterin lisäisi mielellään. Tehtaalla sensijaan on laitettu eteen iiris ja se toimii. Vaikka sinänsä se filtterikin hyödyttäisi, niin suosittelen lämpimästi ruuvaamaan sen etuiriksen ensin yhdelle muistipaikalle vähän alemmaksi ja tekemään vertailevaa tutkimusta leffojen kanssa. 90% tarpeista varmasti säätyy optimoimalla pelkästään optiikan puoleinen iris. Iriksen optimointiin on parikin tapaa. Toinen on hämärissä kohtauksissa taso missä kuva vielä pysyy "katsottavan" valoisana. Yksi säätötapa on käyttää päivänvaloista kohtausta ja tähdätä kohtaan missä iris lakkaa juurikaan vaikuttamasta kuvan kirkkauteen, tai voi sanoa kirkkauden olevan tasolla missä lisäkirkkaus lakkaa "viihdyttämästä" tai missä yksittäisten pykälien nosto ei enää juuri näy. Kätevästi silmä näkee säätöpykälät sitä mukaa vähäisempinä kun kuvakirkkaus saavuttaa tietyn häiritsemättömän tason ja lopputulos on nätisti erittäin lähellä toimivinta myös pimeässä päässä. Luonnollisesti kaikki tässä mainitut säädöt tarvitsee leikata valotehoa jossain muodossa. Etuiriksen kanssa jos käyttää automaattiiristä tietysti on iris oltava periaatteella enemmän auki ja ilman automaattia vähemmän, kuluneella lampulla aukinaisemmaksi, jne.
Iiris tosiaan toimii mutta sen optimoinnilla saatava hyöty on marginaalista verrattuna filtteriin ja sen kanssa oikeisiin säätöihin, kannattaa kokeilla ketä pieni hifistely kiinnostaa! :thumbsup:
Hääh, marginaalista muka? Makemich perskules. Noh, kaikki on kyl suhteellista. Hihistämisessähän filtteröinti on peruna ja kangastelu kastiketta. Tekee väliin mieli jäädyttää hattuja kun joskus vaistoaa osan porukasta toivorikkaana kuvittelevansa pääsevän halbamenetelmin viiden tonnin tykki-päivityksestä ja mehän kuiteski varmuudella tiedetään, ettei ainakaan anoppi huomaa taaskaan mitään. (Joskin rehellisyyden nimissä, tuskin se huomaisi eroa vaikka kattoon pulttaisi JVC:n.)