Tässä kuvassa etualalla on käsittääkseni tosiaan itse Heath. Mutta kun katsotte noita pellenaamarin silmäreikiä, niin huomaatte, että naamarin alla Heathilla ei kuitenkaan ole Jokeri-maskeerausta. Ei siis ainakaan minun nähdäkseni. Eli tämä pankkiryöstähän tapahtuu elokuvassa suht alussa. Ja vähän vaikuttaisi siltä, että Heath ei ole "Jokerin näköinen" ihan alusta alkaen. Tai hänellä voi olla kalpeat kasvot(kuvasta on vähän vaikea sanoa varmasti)mutta olettaisin, että Jokeri saisi arvet kasvoihinsa vasta myöhemmin. Mutta joka tapauksessa nämä pankkiryöstö kuvat näyttävät hyviltä. Jätkillä on makeet puvut ja myös nuo pellenaamiot toimivat. Olisi tosin hauska juttu, jos noilla naamareilla olisi erilaiset ilmeet. Eli osa pellenaamoista olisi vihaisia, osa iloisia jne.
Voi spoilata, vaikkei tieto olekaan varmistettu. Spoiler Ilmeisesti Jokerilla on kalpeat, harmahtavat kasvot ja vihreät hiukset jo alussa. Jokerin synty näytetään flashbackien kautta. Arvet ovat Batmanin aiheuttamat. Ilmeisesti Jokerin käyttämä metalliketju viiltää suupieliä vähän isommaksi. Kun ne sitten ovat arpiset niin Jokeri tekee huulipunalla vieläkin teatraalisemman maskin.
Tämä voisi liittyä huhuun jonka mukaan: Spoiler Jokeri ottaa naamion pankinjohtajan edessä pois,jonka alta paljastuu normaalit kasvot,mutta sen jälkeen jokeri pyyhkii kasvomeikin pois ja sen alta paljastuukin itse Jokeri.
Anthony Michael Hall on liittynyt Dark Knightiin.Hallin rooli on kuulemma yllätys joten hän ei ole saanut paljastaa sitä,mutta kertoi että hänellä on kohtauksia Morgan Freemanin hahmon(Lucius Fox)kanssa. Muissa sivurooleissa nähdään Lostissa Richard Alpertia näyttelevä Nestor Carbonell,joka esittää Gothamin pormestaria,sekä Paosta tuttu William Fichtner,joka nähdään pankinjohtajan roolissa
Odotuksethan tässä vain nousevat. Voisiko tämä olla parempi kuin Batman - Begins, joka sekin on hyvä elokuva, vaikkei ylläkään Burtonin Batmanien tasolle. Tuosta pankkiryöstöhommasta luin yhdeltä toiselta foorumilta mielenkintoisen jutun. Spoiler Jokeri tulisi riisuman naamion jonkun pankin työntekijän nähden ja kaveri jää katselemaan Jokeria ja siihen Jokeri tokaisee: "On epäkohteliasta tuijottaa, ja sitten ampuu työntekijän. Tuo kohtaus kyllä varmasti saisi Jokerin tuntumaan todella kenkulta kaverilta. Itseäni tosin mietityttää se, pääseekö Heath Ledger Jack Nicholsonin tasolle.
Ja minä kun elin siinä käsityksessä, että täällä plazalla enemmistö on sitä mieltä, että Batman Begins meni Burtonin Batmaneiden ohi siivillä (pun intended), joskin toki Burtonin hienoa ja erilaista visiota edelleen arvostetaan.
Minusta uusi Batman ei ollut lähelläkään Nurtonin batmanien tasoa. Vaikka ihan ok leffa olikin. Tappelut kohtaukset olivat ihan kauheita ja kun ne käytti sitä asetta missä kaikki neste höyrystyy tms.. niin miksi ne kaikki ihmiset sen aseen ympärillä ei höyrystynyt? ihmisestä on kuitenkin "aika" iso osa nestettä.. ja ettei ihan offtopiciksi niin odotellaan ja katotaan vuokraamosta toi uusin batmani kuhan tulee.. en odota mitään mutta kai ton voi kattoa joskus.
Burtonin ja Nolanin vertailu on kyllä mielestäni aika hassua. Nämä kaverit ja heidän elokuvansa tulevat niin eri universumeista. Toki siitä voi kiistellä vaikka hamaan loppuun saakka, että kumman Batman-visio on parempi mutta sellainen "yksi yhteen"-vertaileminen on mielestäni mahdotonta. Omissa kirjoissani Nolanin visio vie pitemmän korren yksinkertaisesti siitä syystä, että Nolan pitää Bruce Waynen/Batmanin tiukasti tapahtumien keskipisteessä niin kuin mielestäni tulisi ollakin. Burtonin ensimmäisen 'Batmanin' nimi olisi yhtä hyvin voinut olla 'Jokeri'. Niin puhtaasti kyseinen leffa pyöri Nicholsonin maneereiden ympärillä. Batman Returns puolestaan on yksi kaikkien aikojen suosikkielokuvistani monestakin syystä, mutta eihän sekään pääse lähellekään Nolanin näkemystä mitä tulee Waynen henkisen puolen ja psykologisten aspektien syväluotaamiseen. Ja tätä juuri haluan. Haluan Batman-elokuvia, jotka keskittyvät itse päähenkilöön eikä mihinkään ohjuksilla aseistautuneisiin pingviineihin. Tämä pätee myös tulevaan TDK-leffaan. Toki Jokerin kuuluukiin jossain määrin varastaa omat kohtauksensa, mutta hän ei missään nimessä saa varastaa show'ta itse Batmanilta. Batmanin 'rogue gallery' on sarjakuvamaailman mahtavin ja mielenkiintoisin, mutta en silti halua, että pahikset vievät huomion päätähdeltä eli traumaattiselta kostajalta. Burtonin elokuvissa pahikset olivat päähenkilöä mielenkiintoisempia sekä paremmin ja syvällisemmin kirjoitettuja vaikka asian tulisi olla juuri toisin päin. Eli Burton on mestari tekemään makaaberia goottifantasiaa, mutta mielestäni Nolan on Se Oikea Mies tekemään 'vakavasti otettavia' Batman-leffoja. Itse siis ehdottomasti kuulun tähän Nolanin realististista otetta kannattavaan leiriin. Burtonin satumaailma on myös kiehtova, mutta se satumaailma on jo kertaalleen nähty. Mielestäni on hienoa, että Nolanille annettiin mahdollisuus kokeilla jotain aivan uudenlaista lähestymistapaa. Mies on jo nyt osoittanut olevansa tuon mahdollisuuden arvoinen.
Täsmälleen samaa mieltä olen. :thumbsup: En minä Burtoneiden Batmaneitä välttämättä huonommiksi sano, koska siis suuri Burton-fani satun olemaan (joskin mies ei kyllä pitkään aikaan ole mielestäni tehnyt saman kaliiberin elokuvia kuin Beetlejuice, Sleepy Hollow ja Saksikäsi-Edward esimerkiksi), mutta jos pitäisi valita kumman tyylin Batmaneitä pidän "oikeimpina" tai ColdAsIcea lainatakseni "vakavasti otettavimpina", niin Nolanin valitsen ehdottomasti.
Eikö yhtään rakkautta Schumacherin batman-leffoille? Taisi olla trailerissakin Nicholsonin nimi ennen Keatonia Itse en ole Returnsia koskaan nähny,mutta viikonlopun aikana olisi tarkoitus nähdä:naminami:
Tyyppi mikä pukee ittensä lepakoksi.. nooh mä taas en tommoista ottaisi niin vakavasti. Minusta se on uuden batmanin suurin moka/virhe. Ottaa elokuva liian vakavasti itsensä ja mä en tommosta lepakkomuovipukuun itseänsä pukevaa tyyppiä kyl osaa ottaa kovin vakavasti. Mieti ite jos kadulla tulis joku tyyppi noissa kuteissa vastaan.. Alkaisi naurattamaan eikä pelottamaan... Batmanin kuuluisi olla lapsellinen ja hauska. Sama ku kävis tekemään jotain Aku Ankka leffaa vakavasti Glottis pääosassa.
Sulla mennyt vissiin leffojen sisältö vähän ohi... Parempi kuitenkin näin kun siinä älyttömässä tv-sarjassa.
Ja täytyy muistaa myös, että päätöstä Keatonin palkkaamisesta Bruce Wayneyksi/Batmaniksi kritisoitiin paljon (siis ennen kuin elokuva oli levityksessä). Ehkä sekin osaltaan vaikutti paitsi nimijärjestykseen myös näiden kahden roolin tasapainoon elokuvassa.
Koko pointtihan on juuri se, että kuinka sekaisin kaveri voi olla kun pukeutuu lepakoksi ja hakkaa rikollisia kaduilla. Koko Bruce Wayne/Batman hahmona on varmaan mielenkiintoisin ja sekopäisin sarjakuvasankari koskaan. Kyseessä ei ole mikään supervoimainen maailmanpelastaja, vaan koston riivaama, melkein psykoottinen oman käden oikeutta jakava tyyppi. Kyllä tuollaisesta asetelmasta vakavasti otettavaa synkistelyä saa aikaiseksi. En kyllä osaa jakaa tuota ajatusta. Kun lähtökohtana on mies, joka lapsena sai kokea kun vanhemmat tapettiin silmien edessä ja siitä lähtien on ollu traumaattinen sekopää