Tai jos Wayne Corp.:n R&D -osasto on pitänyt Tumblerin renkaita niin hyvinä, että samaa konseptia on käytetty muissakin protoissa. Ja googlen kuvahaku paljastaa että Tumblerin eturenkaat ovat leveämmät ja takagummit halkaisijaltaan suuremmat.
Joku juliste Jokerista (En ole varma, onko fanien tekemä) http://farm2.static.flickr.com/1167/545050136_81c325e4d8.jpg Noh... ainakin näyttää kahjolta...
Hmmm... Aika synkän näköiseltä juliste vaikuttaa. Saas nähdä. Epäilen että tästä leffasta puuttuu Burtoni/Schumachermainen pirteys tai räväkkyys
Selittelyä tai ei, omasta mielestäni toimiva ratkaisu ja antoi hyvinkin samantyylisen kuvan kuin sarjakuvien pilkotut toimintakohtaukset.
Itsehän en ymmärrä lainkaan tätä Batman Beginsin taistelukohtausten dissaamista. Leffassahan on ihan "tavallisiakin" mättökohtauksia eli lähinnä viittaan siihen alkupuolen Tiibetin koulutukseen. Mielestäni on vaan hyvä asia, että taistelu muuttuu sekavaksi ja hektiseksi heti kun Brucesta tulee Batman. Nolan on sanonut että halusi esittää Batmanin rikollisten näkökulmasta ja tämä oli mielestäni ainoa oikea ratkaisu kun kerran yksi Batmanin kantavista teemoista on se, että Bruce Waynesta tulee oma pahin pelkonsa ja että pelko on hänen vahvin aseensa pahiksia vastaan. Eli se että Batman vaikuttaa pahisten silmissä jotenkin yliluonnolliselta ja eläimelliseltä. No eihän siinä olisi mitään yliluonnollista tai eläimellistä jos ne taistelukohtaukset olisivat semmoista matrix-tyylittelyä. Batmanin pitääkin olla brutaali ja sokaisevan nopea. Mielestäni tämä aspekti välittyi hienosti Nolanin toimintakohtauksista. Mielestäni ainoastaan se taistelukohtaus siellä satamassa oli ainoa matsi josta ei oikeasti saanut mitään tolkkua. Tämäkin oli Nolanilta ihan perusteltavissa oleva ratkaisu sillä kyseinen kohtaushan päättyi siihen kun Batman kiskoi Falconen kattoikkunan kautta ulos. Tämä oli ensimmäinen kerta elokuvan aikana kun yleisö ensimmäisen kerran näki Batmanin koko komeudessaan. Paljastus ei olisi ollut niin dramaattinen ja tehokas jos Batmania olisi jo anteliaasti esitelty edeltäneessä taistelukohtauksesta. Loput matsithan olivatkin sitten ihan mahtavia. Batman vs. neljä ninjaa sekä loppumähinä Ducardia vastaan olivat molemmat aivan jäätäviä matseja, joissa ei iskuja säästelty. Eli taistelukohtaukset ovat vaan yksi osoitus lisää siitä, että Nolan on oikea mies tekemään näitä elokuvia ja että hän tajuaa mistä tässä hahmossa oikein on kyse.
Tällaista kassamagneettia filmatessa on syytä unohtaa se "taiteellinen näkemys". Silkkaa taitamattomuutta se on. Vaikka Nolan onkin, Amerikkalaisin standardein mitattuna, ohjannut pari ihan pätevää leffaa, voidaan kyllä ihan suosiolla jättää ne puheet taiteellisuudesta toiseen kertaan...
Minustakin elokuvan taistelukohtaukset olivat sekavia, mutta kai tämä on vain osa sitä reaslismia, jota Nolan halusi -- ehkä hän myös halusi tehdä pesäeroa aiempien Batmaneiden epärealistiseen ja teatraaliseen taistelutyyliin. Oikean elämän tappelut kun ovat taisteluekspertinkin ollessa vastassa hyvin sekavia ja nopeita. Kyllä silloin tämä eksperttikin puskee päälle hiki hatussa eikä vain tyydy kiertopotkuin kauniista tyrmäämään ympärillä olevat vastustajat. Eikä se todellakaan mene niin, että kun tämä ekspertti on piiritetty, niin jostain syystä vastustajat yksitellen ottavat matsia -- eiköhän se kuitenkin logiikan sanelemana kaikki rynnistä eläimen raivolla päälle yhtä aikaa.
Cillian Murphy/Jonathan Crane/Scarecrow siis todellakin on mukana tulevassa TDK-leffassa. http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=5895 Itse olen vähän kahden vaiheilla tämän asian suhteen. Pidän Murphysta erittäin paljon ja Crane oli ilman muuta yksi Beginsin kirkkaimpia tähtiä. Mutta mutta. En ole oikein koskaan tykännyt tästä samojen hahmojen kierrättämisestä jatko-osasta toiseen. Pahisosastolla TDK:n piti olla Jokerin show ja Harvey Two-Facen alustamista, mutta nyt Crane meinaakin sitten tehdä comebackin. Mielestäni TDK ei olisi kaivannut Jokerin lisäksi muita varsinaisia pahiksia. Crane oli loistava hahmo edellisessä elokuvassa ja mielestäni sitä ei olisi tarvinnut tuoda takaisin.
Eiköhän Variksenpelätillä ole vain sivurooli. Jokeri ja Kaksinaaman alustaminen vievät sen verran aikaa että tuskinpa siinä Cillianille jää pahemmin aikaa...
Olet asian ytimessä. Eli tämä tässä juuri syökin miestä. Miksi pitää tuoda hieno hahmo takaisin, kun sen pitää kuitenkin jäädä Jokerin jalkoihin ns. kakkospahikseksi? Batman Begins oli Scarecrow'n show ja TDK pitäisi olla Jokerin show. Ärsyttää kun Cranen kaltainen mainio hahmo joutuu jakamaan valokeilan Jokerin kanssa.
Toisaalta tämä tarkoittaa ainakin sitä että kolmannessa Batman-filmissä näemme varmasti Kaksinaaman ohella uusia vihulaisia. Nolanin versio "Mr. Freezestä" voisi olla ihan mielenkiintoinen...Schumacherin käsittelyssä tuo loistava hahmo pilattiin ihan täysin joten pieni "maineenpalautus" lienee paikallaan... Otetaanpa tähän tällainen kysymys, että kenet sinä haluaisit Kaksinaaman ohella nähdä kolmannessa Batmanissa? "Black Mask" olisi myös ihan mukava tuttavuus valkokankaalla...noiden kahden vaihtoehdon lisäksi "Viikatemies" (The Reaper) kuuluu suosikkivihollisiini joten sekin olisi ihan loistava vaihtoehto.
Mr. Freeze on mainio pahis, mutta Nolanin luomaan universumiin hän olisi aivan liian "fantastinen". Uskallan veikata, että Nolanin leffoissa ei tulla koskaan näkemään mitään jääsäteitä ampuvia laserpyssyjä. Eli Freeze on liian sci-fi esiintyäkseen koskaan Nolanin elokuvassa. Samoista syistä emme myöskään tule koskaan näkemään vaikkapa Man-Batin tai Clayfacen kaltaisia pahiksia. Nämä kaverit eivät yksinkertaisesti sovi Nolanin "realistiseen" universumiin. Itse en kaipaa kolmanteen leffaan yhtään ketään Two-Facen lisäksi. Mutta nyt kun kysyit, niin esim. Ventriloquist voisi olla sellainen pahis, joka sopisi Nolanin kuvioihin ja josta varmasti saisi mielenkiintoisen hahmon Nolanin käsittelyssä. Kyseessähän on jakomielitautinen Arnold Wesker, joka kuljeskelee ympäriinsä Scarface-niminen käsinukke mukanaan. Eli vähän niin kuin opettaja Garrison ja hänen Mr. Hat-nukkensa South Park-sarjassa. Tosin sillä erotuksella, että Garrison on pelkkä hassu pervo kun taas Wesker on skitsofreeninen ja vaarallinen rikollispäällikkö. Idea on siis se, että tämä Scarface-nukke jotenkin kontrolloisi henkisesti sairasta "isäntäänsä". Eli Wesker tekee niitä asioita, mitä hänen käsinukkensa "käskee" hänen tehdä. Nolan saisi varmasti revittyä tästä hahmosta hyytäviä psykologisia aspekteja, mutta kuten sanottu, mielestäni kolmanteen leffaan ei tarvita ketään Two-Facen lisäksi. Todennäköisesti leffassa kuitenkin nähdään jonkin sortin pahis-cameoita ikään kuin mahdollisten tulevien leffojen alustuksena.
En ymmärrä miksi jostain Batmanin kaltaisesta sarjakuvahahmosta pitää yrittää tehdä jotain katu-uskottavaa tai "realistista". Se on silti jätkä trikoissa ja taistelee rikollisuuttaa vastaan. Jotenkin idioottimaista yrittää selittää Batmanin supervoimia vetoamalla tekniikkaan tai "harjoitteluun" kuten Batman Beginsissa. Burton teki parhaat Batmanit (ellei mukaan lasketa parasta eli vuoden '66 Batmania) koska hän lähti suoraan luomaan fantasiaelokuvaa, eikä jotain Nolanimaista tuubaa jossa koko sankari demystifioimaan selittämällä kaikki vetoamalla geneeriseen "mystiseen treenaamiseen". Toivoisin nyt Sin City-maista lähestymistapaa kun koominen camp / parodia, Burtonin tummanpuhuva fantasiamaailma ja Schumacherin teatraalis-yksiulotteinen farssimaisuus ovat tyylilajeina käytetty loppuun - ja hyvä niin.