Mielenkiintoinen kielto, pitänevät scientologiaa pahempana kuin rahastus koska tuntuisi kummalta jos kielto koskisi esim. pyramidihuijauksiin osallistuneita. Tuntuu että kyse on enemmän siitä että kirkon motiiveja ei tiedetä, jäsenet ovat kajahtaneita joten mikä estää kirkkoa toimimasta tulevaisuudessa esim. terroristijärjestön tavoin? Oikea päätös sinänsä.
Juu, tämä siis olikin se pointti tai ainakin sinnepäin eli ongelma tässä ei olekaan scientologian rahastus vaan se että 'uskonto' ei saa täyttä luottamusta. Jos kyseessä olisi puhtaasti rahastus, niin ei olisi estettä. Mutta nyt jäsenet ovat hurahtaneita ts. epäluotettavia samalla tavalla kuin muutkin uskonnolliset fanaatikkoliikkeet (tai terroristit).
Siinä mielessä ne ovat uskonto että huijatun pitää uskoa pääsevänsä itsekin hyötymään pyramidin laajenemisesta.
Uskonnosta puheenollen Kerrankin ollaan ajamassa viisasta muutosta, niin suomalaiset ovat tietenkin sitä vastaan.
Tuskinpa tuon vaikutusta muutenkaan huomaisi Suomen politiikassa tai yhteiskunnassa. Täällä kirkko ja valtio eivät muutenkaan tee kovin tiivistä yhteistöytä. Kirkollisverosta tietysti päästäisiin eroon (ilman sitä tiettyä nettiosoitetta) ja papit saisivat puolestaan maksaa veroja siinä missä muutkin. Yhdysvaltoihin tuo olisi kyllä ihan perusteltu uudistus.
Jumalauta! Tyyppi on miljonääri ja seurustelee Jessica Bielin kanssa, ja on silti vihainen... Ihme tyyppi
Herätyyys... Yhdysvalloissa valtio ja uskonnot ovat aina ollut erotettuna toisistaan - m.m. tämän takia kreationismi"tiede" on keksitty, jotta päästäisiin opettamaan uskontoa kouluissa tieteen nimessä. Esimerkki toisenlaisesta vaikutuksesta: Suomessa peruskouluissa uskonnonopetus aloitetaan kolme vuotta aikaisemmin kuin vaikkapa historian ja biologianopetus. Jos valtio ja uskonto erotettaisiin toisistaan niin (vakaumukselliselle) uskonnonopetukselle peruskouluissa tulisi loppu.
Pitää valitettavasti paikkansa: "In God We Trust was first used on paper money in 1957" [WikiPedia]. Ja tuo älytön lausahdus julistettiin kongressin toimesta kansalliseksi motoksi vuonna 1956, eli noin 180 vuotta USA:n itsenäiseksi julistautumisen, perustuslain yms. jälkeen (first amendment: "Congress shall make no law respecting an establishment of religion..."). Jos olisin USA:n presidentti, niin yrittäisin välittömästi runnoa läpi mm. seteliuudistuksen, jossa tuo teksti muutettaisiin. Oikeussaleissa, kouluissa, tarhoissa tai valtionvirastoissa ei myöskään enää saisi olla olisi kymmentä käskyä, ristejä, jeesuksia, valtavat avustukset hihhulijärjestöille loppuisivat (intelligent design, homojen eheyttämisteoriat...) jne. jne. jne. Jopa ao. AC/DC -nimisen orkesterin keikoillaan jakamissa "dollareissa" ollaan tuon tekstin suhteen hyvinkin paljon terveemmällä pohjalla: Spoiler Ilmeisesti puntia ovat brittiyleisölle jakaneet, eri motolla varustettuna (Come on, come on, listen to the moneytalk):
Sellaisiakin mielipiteitä olen aika usein nähnyt (jopa jenkkien omien ateistien/humanistien kirjoituksissa), että jenkkien hihhuluus uskontoasioissa johtuu osittain tästä koulujen uskonnonopetuksen kiellosta. Kun uskonnon opetus ja tiedotus uskonasioista jää kokonaan kotien ja pappien varaan, niin tiedot uskonasioista ovat helposti yksipuolista hihhulointia, ja kun vielä tiedot muiden uskontojen olemassaolosta/opetuksista jne. jäävät olemattomiksi, niin tämä johtaa fundamentalistiseen ajatteluun.