Onhan noista kokemuksia. TM rakennusmaailmassakin on testi (6/06), lämpöpumput-foorumilla on paljon kirjoittelua aiheesta. Itselläkin on ollut Fujitsun pumppu pari vuotta, kesällä ainakin on must. Säästöistä en osaa sanoa, kun sähkölasku on tasaisesti kasvanut. Tosin kulutustakin on tullut koko ajan lisää. Hiljaisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Äänetöntä en ole tavannut, ja Fujitsukin pitää puhinaa jopa pienimmillä nopeuksilla. Tosin ääni on matalaa huminaa, joka häiritsee vähemmän kuin esim. videotykki. En silti kotiteatterihuoneeseen laittaisi välttämättä. Mutta mä olenkin mä. En siedä esim. Sanyon Z3:n ääntä, vaan vaimennusboksi piti tehdä.
Kokemukset edelleen myönteisiä. Rahansäästöt eivät vielä näy paljoa kukkarossa, koska näitä sähkönkäytön mittauksia tehdään niin harvoin. Pari kuukautta sitten tosin vaihdoin sähkön toimittajaa ja edellisen toimittajan jäljiltä tuli muutama kymppi palautustakin. Seuraavissa laskuissa sen sitten näkee. Kulutus on minulla ollut aika tasaista. Viidensadan euron tasauslasku on kertakaikkiaan kova pommi! Ilppiä tosiaan kannattaa harkita, jos vaan sopii tilanteeseen. Kun nyt tein sen uuden sähkösopimuksen, niin otin tavallaan ennakkoa ja karsin sopimuksessa jo sähköä kuluttavia laitteita pois, jotta ilpin säästöt tulisivat ennakkoon huomioitua. Pianhan sen näkee miten on "förskotti" onnistunut. edit:tämä talvi tosin on ollut normaalia lämpöisempi, mikä pitää tietysti huomioida. Yösähkön hintakin rupeaa olemaan lähellä päiväsähkön hintaa, joten muuttujia riittää.
Itselläni käytössä Mitsubishi FA35 viime kesästä lähtien. Todella hiljainen laite - olisiko ollut jopa markkinoiden hiljaisin. Sähkönsäästöstä ei ole vielä tietoa, mutta jo pelkästään viilennysominaisuuksien puolesta en enää tuota pois vaihtaisi. Asumismukavuus noussut ihan eri luokkaan tämän ominaisuuden avulla. Miksi pitäisi enää kärsiä kesällä kuumuudesta sisätiloissa kun tällaiset laitteet on keksitty. Toivottavasti lämmityskäyttö tuo edes sen verran säästöjä, että kesäkauden jäähdytyskulut tulee katettua. :thumbsup:
asentaja kävi katsomassa huushollia, ja kerto notta yhdellä pumpulla ei onnistu. vaatisi 2 pumppua, toinen alas ja toine ylös. hinnaksi sanoi n. 4000€ saishan toki tuolla sitten kesäksi viileän talon. pitänee katsoa vielä alakerran pönttöuunit, notta millä konstein ne saisi jälleen puukäyttöisiksi (nykyään 3kw vastukset).
Nyt on tullut jokusen aikaa eleltyä tuon ilpon kera isossa vanhassa puutalossa. Koska koneelista ilmanvaihtoa ei ole, käytännössä pumppu lämmittää vain ne pari huonetta minkä välittömässä läheisyydessä on. Sähköpattereita on joutunut pitämään vieläkin päällä, tosin ei kovin kovalla. Takkaa olen myös lämmitellyt. Viime laskusta kun tarkastin niin viimeisen 2kk ajalta minulta on laskutettu yli 1000kwh todellista käyttöä enemmän, joten kyllä tämä kombinaatio + lämmin talvi on halvemmaksi tullut. Lisäboonuksena että tuo tuntuu putsaavan kissan pölyä pois ilmasta niin että allergisetkaan kaverit eivät saa nuhaa enää meillä.
Lämpöpumppu säästää talvella, jes, mutta jos sähkönkulutuksen kannalta ajattelee, niin paljonko on lisälasku kesän jäähdytyksestä? Onko tulos +-0 vai jopa +? Meillä on takka tasaamassa lämpölaskua, se ainakin toimii, mutta riippuu mistä puusi ostat. Ei ainakaan essolta
Tottakai jäähdytys maksaa. Pitää vain miettiä hinta jonka on valmis maksamaan kylmäenergiasta (kaukokylmä jos sellainen olisi).
Itse en ainakaan enää vaivaudu tuon jäähdytyksen kustannuksia miettimään. Sen verran on tuo asumisen taso ja mukavuus muuttunut paremmaksi laitteen hankinnan jälkeen. Voisi jopa sanoa, että silmät suorastaan avautuivat. Jos on valmis pahimmilla kesähelteillä kärsimään kuumuudesta ja sen seurauksena esim. huonosti nukutuista öistä, niin eikö yhtä hyvin voi hakea sitä "säästöä" talvisin sulkemalla kaikki patterit ja vetämällä pilkkihaalarin päälle sisällä. Tuosta lämmityksen säästön ja jäähdytyksen ylimääräisen kulutuksen välisestä erotuksesta sen verran, että ymmärtääkseni selvästi plussan puolelle tuossa kuitenkin jäädään normaalissa järkikäytössä.
Mukavuudesta maksetaan se on selvä, mutta haen tässä vain sitä, että kun perustelllaan tuolla säästöllä, niin onko se oikeasti huuhaata? Ajatuksia: Lämpöpumpun ulkolaite ottaa talteen jopa pakkasilmasta siinä olevan lämmön ja tehokkasti, mutta entä toisin päin? Kun pitää kuumassa ilmassa ulkona kylmentää, niin jotenkin se kuullostaa päässäni energiaa enemmän kuluttavalta.
Ei ole mitään huuhaata, ei sillä ILP:llä ole pakko jäähdyttää jos ei halua. Väärin meni kakkos väite. Jäähdyttäminen vie vähemmän energiaa kuin lämmittäminen.
Jep niin meni. Tutkin nopeesti lämpöpumput.info sivuilta ja tulos on se että säästöä tulee. Eli kuukausikulutus suomen kesässä on luokkaa 50kwh ja vastaava lämmitys talvella on 500kwh, noin pyöreinä lukuina. Joten jos tuolla 500kwh:lla saadaan edes 250kwh "ilmaista"lämpöä, niin summa on positiivinen. Mutta tuolta kun lukee noita niin aina ei saada merkittäviä säästöjä aikaan. Riippuu paljon tapauksesta, öljy vai sähkö, takat ym.
Itseasiassa kun mietin tarkemmin, niin periaatteessa jäähdytys toimii huonommalla "hyötysuhteella" = kylmäkerroin kuin mitä lämpökerroin on VASTAAVISSA lämpötiloissa. Kesällä lämpötilaero seinän yli ei ole lähellekkään yhtä suuri mitä talvella jolloin se on helposti 40 C. Silloin moottorin ottoteho on suurempi ja varsinki energia on suurempi koska ajallisesti jäähdytystä on harvoin (Suomessa).
Eilen saatiin sähköt teatterin ilmalämpöpumppuun. Laite on Mitsubishi MFZ-KA35VA, ns. lattiamalli, joka kuitenkin on seinällä aivan lattian rajassa. Ulkoyksikön mallia en nyt muista. Eihän tuo halpa ollut (yli 2000) mutta pitäisi olla kyllä todella hyvä laite. Ilmapuhallusventtiilit on ylös ja lattialle, joiden suuntausta laite itse pähkäilee. On myös niin hiljainen että luulin aluksi vehkeen olevan jo uutuuttaan rikki. Vielä kun olisi saanut saman mustana... Saa nähdä sitten aikanaan mitkä ovat käyttökokemukset ja mahdollinen säästö sähkössä.
Sain sitten viimein hoitoon tämäkin "sivuprojektin". Asentaja kävi eilen nakkaamassa meikäläisen kopperoon Mitsun FA25:n. Homma oli mennyt siihen pisteeseen, että se on joko ilmalämpöpumppu tai sitten ei katsella mitään. Laitteet paahtoivat huoneen jo alta tunnissa sellaiseen kuntoon, että sohvan takaa teki mieli kaivaa vihtaa esiin. Ensin ajattelin selvitä hommasta ns. halvalla. Kämpässä kävi kääntymässä Daewoon "siirrettävä" ilmastointilaite, joka oli käytössä noin kaksi minuuttia. Noh, virheitä tulee joskus väistämättä tehtyä. Laite lähti about samalla ovenavauksella velipojalle, joka ei kuulemma välitä pikku pörinöistä ja suhinoista. Pumpun asentaja kyseli myöhemmin, että muistinko antaa kuulosuojaimet mukaan kaupanpäälle... Noh, ensimmäisen illan perusteella investointi Mitsuun oli juuri niin hyvä kuin muutkin ovat kehuneet. Olo on persaukinen, mutta kyllä tämä vilpoinen tunne on sen arvoista. Hiljainenkin on. Todella. Mitsun voi sanoa myös hiljentäneen tykin, koska viileässä huoneessa tykin flektit pysyttelevät jatkuvasti siellä minimissä. Toista se oli ennen. Ei siis mitään pahaa sanottavaa. Ei ainakaan vielä. Asetuksien kanssa riittää varmasti vielä vähän tekemistä, mutta tuskin tästä näilläkään mitään kesäflunssaa pahempaa seuraa.
Todella! Ilppi on HT-harrastajalle todellinen lisävarusteiden kunkku kesällä. Muistan eräänkin demosession kesällä Tapiolassa vuosia sitten. Kuuma kesäilta/pieni yksiö/ei ilmanvaihtoa. Kyllä oli kärsimystä, kun Sonyn VW-12 tykki hohkasi lämmintä ilmaa ja sitä tuli paljon! Olisipa ollut ilppi! Tänä kesänä ei niin kuumaa päivää ole ollutkaan, että olisi edes tarvinnut täyttä tehoa olohuoneessa. Tuskin jäähdytysteho loppuu kovimmilla helteillä, mitä tässä maassa voi olla. Eräs kaveri kävi eilen ja esittelin Mitsun tehoa parhaimmillaan. Kaveri sanoi harkitsevansa vakavasti keskuslämmitysasuntoonsa, koska parvekelasit hautovat parvekkeen hehkuvan kuumaksi.
Kyllähän tuon tosimies kestää mutisematta. Meikä nakkaa siihen päälle vielä 200 wattiset aktiivimonitorit joka nurkkaan + subbari. Lämpökameralla kuvattuna koko huone olisi todennäköisesti ollut pelkkää punaista. Mitsun tuuletinta olen pitänut minimillä, kun se tuntuu riittävän enemmän kuin hyvin. Huomenna testataan lisää vielä isommalla porukalla.
Olenko ainoa, jonka mielestä sellainen ilmalämpöpumpun ulkoyksikkö on yksinkertaisesti aivan älyttömän ruma? :sick:
Sen vuoksi minä laitatin sen talon takasivulle näkymättömiin. Varikset ja harakat saavat siellä mietiskellä onko se ruma vai kaunis
Itsellä ei ole ongelmaa viilennyksestä, päinvastoin. Tila pysyy koko kesän tasaiseen noin 19 asteen lämmössä, mutta talvisin kovien pakkasten aikaan uhkaa viilentyä 17 asteeseen. Eli vähän alitehoinen tuli lattialämmityksestä Ilmalämpöpumppua olen ajatellut tänne alakertaan lähinnä tuottamaan lisälämpöä, koska painovoimainen ilmanvaihto hoitaa kaikenmuun tehokkaasti. Lähinnä olen katsellut tuota Panasonicin mallistoa, mutta tässä ketjussa on tullut muitakin hyviä vaihtoehtoja. Jätetään asia vielä hautumaan.