Sen tiesinkin että niissä kestää jonnin aikaa, mutta myöhemmin kirjoitettuja arvosteluja on jo julkaistu, joten mietinkin vain miksi tuo omani ei putkahda arvostelujen listaan.
Onko noissa molemmissa leffoissa tosiaan noin helvetin pehmeä kuva, kuin mitä ruutukaappauksesi näyttävät?
Lyhyesti: ei. Power-DVD -ohjelmaa käytän kuvankaappausten ottamiseen ja kun tietokoneella ei mitään muuta kuin kuvakaappaukset tule DVD:stä otettua, niin en ole koskaan asetuksia sen kummemmin lähtenyt säätämään. Ikään kuin bonuksena se mitä tulee kuvankaappaukseen on järjestään heikomman näköistä kuin se, mitä ruudulla on pyörinyt. Joskus on tullut noita jälkikäteen muokattua lähemmäs sitä tulosta, miltä ne näyttävät Power DVD:n pyörittämänä (lähinnä jos on tehnyt vertailua kahden julkaisun välillä), mutta nuo kuvat ovat ihan 'raakamateriaalia'.
Olen huomannut että jos PowerDVD:n säätää ottamaan kuvakaappauksia pienemmällä resoluutiolla (eli sillä millä ne laitetaan arvosteluihinkin), niistä tulee paremman näköisiä. Käsipelillä pienennettäessä niistä tulee väistämättä "pehmeitä".
Toimeennuin, joten tässä vähän lisää. Vakoojia & agentteja Robert De Niron mallin : The Good Shepherd
En ole kyllä suomen kielen lauseopin asiantuntija millään tavoin, mutta aika ikävä ja vaikea on ainakin minua lukea lauseita (ja varsinkin peräkkäisiä) ilman tekijää, verbiä tai tekemisen kohdetta (subjekti, predikaatti ja objekti palautuvat peruskoulusta mieleen, saatan muistaa väärinkin). Aiempiakin arvosteluja lukemalla on käynyt selväksi että tuo on kirjoittajan tyyli eikä tarkoitukseni olekaan vittuilla, vaan lähinnä kysyä mitä muut noista pitävät. Toinen juttu sitten tuosta lainauksesta...minusta olisi ihan suotavaa, että katseltaisiin ne elokuvat ihan kokonaan ennen kuin arvostelua väsättäisiin.
Ennen kuin arvostelun kirjoitin, katsoin elokuvan kaksi kertaa. Ensimmäisen kerran joskus Heinäkuussa (jolloin kirjoitin myös arvostelun siitä, hylkäsin sen vaan lähes täysin sen sisällön vuoksi - ei niinkään arvostelu vaan hyökkäys tekijöitä kohtaan) ja sitten uudestaan kuukautta myöhemmin. Yksikin kerta olisi riittänyt, halusin vain virkistää muistiani. Joten kyllä elokuva katsottiin ennen kuin se haukuttiin.
Se on kyllä totta että tuollaiset "epälauseet" särkevät ikävästi lukemisen rytmiä ja näin itse sisältökin kärsii. Tiettyä tehostamista niillä voi harjoittaa, mutta kovin usein käytettynä ne kääntyvät helposti itseään vastaan. Miksi esimerkiksi kirjoittaa "Tällöin vika on ohjaajassa. Tai katsojassa." kun voisi kirjoittaa "Tällöin vika on ohjaajassa tai katsojassa.".
Kyllähän nuo kaksi eri tapaa vähän eri asia ovat ja eri tavalla saman asian kertovat eli sikäli ymmärrän moisten epälauseiden käytön. Mutta kuten "tehosteiden" kanssa yleensäkin, säästeliäästi niitä on syytä käyttää.