NSA seuraa myös suomalaisten nettiliittymien liikennettä, seurattavana n. 130000 Elisan, 70000 Teliasoneran sekä jokunen Netikan ja Maxinetin osoite. Tietoviikko Tiedot seurannan alla olevista ip-avaruuksista löytyy Cryptome-sivuston nsa-ip-update -linkeistä.
Populaarikulttuurissa NSA:n järjestelmiin on viitattu mm. Bourne Ultimatum-leffassa, jossa NSA käytti ECHELON-järjestelmää. Splinter Cell-pelisarjassa puolestaan Sam Fisher kuuluu NSA:n fiktiiviseen Third Echelon-osastoon. ECHELON-järjestelmän kapasiteetista on spekuloitu jo pidemmän aikaa aina EU-raporttia myöten ja myös vastatoimiin on ryhdytty: "In April 2004, the European Union decided to spend 11 million euros developing secure communication based on quantum cryptography the SECOQC project a system that would theoretically be unbreakable by ECHELON or any other espionage system. European governments have been leery of ECHELON since a December 3, 1995 story in the Baltimore Sun claiming that aerospace company Airbus lost a $6 billion contract with Saudi Arabia in 1994 after the NSA reported that Airbus officials had been bribing Saudi officials to secure the contract.[7][8]" Wikipedia - ECHELON EU REPORT - on the existence of a global system for the interception of private and commercial communications (ECHELON interception system) (2001/2098(INI))
Nyt uskaltaa (jos niin haluaa). Led Zeppelin are definitely reforming says Robert Plant 'We got a band meeting this afternoon' admits singer
Tähän asti islaminusko ei ole aiheuttanut allekirjoittaneelle sen suurempia tunnekuohuja (ääri-islamisteja lukuunottamatta) mutta nyt mennään jo liian pitkälle Islamilainen puolue haluaa keskioluen pois suomalaiskaupoista
No, kansan raitistuminen on ihan hyvä juttu mutta tämä hätkäytti: "...kuolemanrangaistuksen palauttaminen vaatisi perusteellista harkintaa". Onko fundamentaali uskonnollisuus etenemässä maailmassa niin että jo Suomessa joku ehdottaa kuolemanrangaistuksen palauttamista? Huh huh! Kyllä tässä uskonnottomana ateistina suorastaan ahdistuu!
Onneksi se (tietääkseni) on Suomen perustuslaissa kielletty eikä EU:n lainsäädäntökään taida kuolemanrangaistusta hyväksyä.
On on mutta kuinka kauan jos tämänhenkiset puolueet ympäri Eurooppaa lisäävät kannatusta? Uskonnot tuppaavat kannattamaan kuolemanrangaistusta ja vastustamaan aborttia. Uskonnottomat taas ajattelevat yleensä juuri päinvastoin perustaen moraalikäsityksensä terveeseen järkeen tuoreimman tietämyksen valossa.
Paradoksi on siinä että jos demokratiassa aletaan kieltämään "väärät" ajatukset, niin onko enää kyseessä demokratia?
Mielestäni kyseessä ei niinkään ole uskovien maailmankuvan asettuminen ateistien maailmankuvaa vastaan, vaan eurooppalaisten liberaalien arvojen kyseenalaistaminen, jota eivät tee ainoastaan muslimit vaan myös osa amerikkalaisista. Suomessa ei ole rauhan aikana teloitettu ketään sitten vuoden 1825 ja vuodesta 1823 lähtien kuolemanrangaistukset muutettiin elinkautisiksi tai karkotuksiksi. Voitaneen olettaa, että 1800-luvun Suomi oli kuitenkin huomattavan paljon uskonnollisempi kuin nykyisin, joten uskonto ei yksin selitä suhtautumista kuolemantuomioon ja voisin olettaa, että jos luterilaiselta papilta kysyttäisiin suhtautumista kuolemantuomioon, olisi vastaus tuomitseva.
Ei ajatuksia pitäkään kieltää vaan kansalaisille pitää tarjota pienestä pitäen laadukas opetus joka mahdollistaa kriittisen ja loogisen ajattelun. Demokratia vaatii sivistynyttä ja tietävää kansaa. Esimerkiksi Jenkkilässä kansa on erittäin epätasaisesti koulutettu. Jotkut harvat (varakkaat) ovat saaneet huippukoulutuksen maailman parhaimpiin kuuluvissa yliopistoissa kun taas vähävaraisempien koulut ovat vähän niin ja näin. Ei ihme että käytännössä Jenkkilä on aika kaukana demokratiasta. Jos maa olisi edes puoleksi toimiva demokratia niin Bush ei todellakaan olisi toisella kaudella, tuskin edes ensimmäiselläkään.
Koulutuksen suhteen suomalaisilla tuskin on ongelmaa: "Finland finishes first in the Program for International Student Assessment (PISA) exams that test 15-year-olds in all of the world's industrial democracies. Finland also finishes at or near the top in many global comparisons of economic competitiveness: Internet usage, environmental practices and more. Finland, where the modern cell phone was largely invented, has more cell phones per capita than any other nation -- nearly 85 per 100 citizens." Focus on Schools Helps Finns Build a Showcase Nation Toisaalta artikkelin lopussa on pieni varoituksen sana: "Interestingly, given the overall success of Finnish education and Finns' pride in it, state spending on schools is actually declining. Karkkainen has had to cut her school's spending 4 percent this year. "The number of old people is growing all the time," she said, causing a drain on the Finnish welfare state. "So there is not enough money for schools." But it is difficult to imagine that Finns would allow their schools to fall very far now that they have achieved such excellence. Education is part of what Himanen calls "the Finnish national project," the country's determined effort to make a comfortable place for itself in the modern world."
Niin, tästä syntynyttä keskustelua kun seuraa ympäri nettiä, niin yllättävän moni kysyy että eikö tuollaisen puolueen toiminta(tai yritys perustaa se) pitäisi kieltää. Tätä kautta sitten kommentoin että demokratia on kyllä sellainen että jos se halutaan valtiojärjestelmänä pitää, niin silloin on varauduttava ja hyväksyttävä se että eri tahot ajavat joitain asioita joita sinä tai minä pitäisimme vastenmielisinä tai moraalitajumme vastaisina. Ja saattavat joskus tulevaisuudessa näissä tavoitteissa onnistuakkin, ihan demokratian keinoin. Perustuslakikin on muutettavissa riittävällä enemmistöllä. Mutta jos nykyisellä väestökehityksellä haluamme pitää euroopan sellaisena ettei muslimien valtaannousua tapahdu(syntyvyys), on demokratiasta sekä mm. uskonnonvapaudesta luovuttava.
No minä siis en ole todellakaan kieltämässä. Onhan itselleni vastenmielisiä puolueita ollut aina ja demokratiassa minun pitää asia hyväksyä. Käytän demokratian suomia oikeuksiani parhaaksi katsomallani tavalla ja se siitä. Tottakai kuten jo totesin. Minua lähinnä kiinnostaa/pelottaa ne syyt siihen että tällainenkin puolue on syntymässä tai oikeastaan syy miksi tämä puolue on linjauksiltaan yllättävän myötämielinen kuolemanrangaistusta kohtaan.
Niin, no äkkiä ajatellenhan tuo on juuri terveen järjen vastaista, kun rikollisia ei saa rangaista kuolemantuomiolla, mutta syyttömiä (syntymättömiä lapsia) saa...
Kyllä tuossa ajatukset ehtivät käydä siinä että jos tällainen puolue saa lisää kannatusta alan muuttaa suhtautumistani maahanmuuttajiin. Mutta sitten tuli luettua Hesarin artikkeli asiasta ja puolueen puuhamiehet ovat siis pääasiassa suomalaisia jotka ovat islamiin kääntyneet. Tähän kai voisi kommentoida että nehän ne pahimpia hihhuleita ovat.
Seksuaalisuudella on aina hyvä ratsastaa. Etukäteen ei tietenkään ole päätetty mitään joten Abdullahin harkinta voi johtaa myös siihen että hän ei halua palauttaa kuolemanrangaistusta. Vihdoinkin sellainen keksitään. Saattoi se olla virheetön jossa yläkerrasta neuvoja saava uskonoppinut kiersi kirjurin ja pyövelin kanssa hoitamassa hommat, vaikea maallikon tietää. Pelottavaa sakkia. Tuppaa aina tulemaan erimielisyyttä siitä, millä osapuolella on monopoli terveeseen järkeen.
Niin ja voitaisiin joskus haastattelussa kysyä se että kuuluuko alaikäisiin sekaantuminen näihin rangaistaviin tekoihin ja voitaisiin samalla kysyä mikä olisi heidän mielestään oikea alaikäraja. Sitten voitaisiinkiin kysyä että minkäs ikäisen vaimon se yksi profeetta ottikaan?
Toinen kysymys olisi, että mitenkäs uskonnonvapauden kanssa? Saako muslimi jättää uskonsa? (Tästähän jotku "maltillisetkin" imaamit sunmuut ovat antaneet lausuntoja tyyliin: "heti kivitettäväksi") OT: Täshän päästää mielenkiintoiseen ajatukseen siitä, että onko islam uskonto ollenkaan vai ei. Uskossa ainakin omasta mielestäni pitää olla jokin omakohtainen, henkilökohtainen ratkaisu tai tunne. Islamin mukaan jos on islamiin syntynyt, niin siinä sitten pitää kuollakin. Missä se varsinainen ratkaisu, tai oma usko siinä sitten oikein on?