Hifimaailma tuntuu kirjoittavan juuri niistä aiheista, mistä täällä ja muissa foorumeissa keskustellaan. Subbarin sijoitus, taajuuskorjaus ja HD80 tässä numerossa. Edellisessä subimittauksia, kaiutinkotelon vaikutus toistoon ja audiokit sarjat testissä. jne... Tuntuu kuin jutun aiheet vedettäisiin suoraan foorumeilta. Sinäänsä en valita, koska tässä saa keskivertopulliaista enemmän hifismiin tutustuneiden mielipiteita asioista ja testeissä on nähty vaivaa enemmän kuin useimmat yksityiset henkilöt pystyvät/viitsivät. Mutta eihän näitä suuren keskustelun aiheita ole niin hirveästi. Mitä käy kun foorumikirjoittajilta loppuu ideat ja kaikkeen vaan viitataan että lue hifimaailma numero XX. Eli aloitetaanpa keskustelu jakosuodinsuunnittelusta ja subbareissa liikerata vs pinta-ala periaatteista.
En rajaisi tätä pelkästään Hifimaailman "ongelmaksi". Sama juttuhan se on kaikkien muidenkin perinteisten medioiden suhteen. Lähes reaaliaikainen internet nyt vaan sattuu olemaan melko ylivoimainen tapa välittää uutisia ja muuta nopeasti päivittyvää tietoa. Ilkeästi voisi sanoa, että kaikki television ja lehtien jutut ovat vain kertausta jo aiemmin netissä kerrotuista jutuista. Harvoin ilmestyvät painotuotteet ovat tietysti kaikista heikoimmassa asemassa. Osa jutuista tuntuu väkisinkin laahaavan perässä, jos lehden ilmestymisväli on kuukausi tai kaksikin. Ja lisäksi niin sanotut aktiiviset foorumeiden lukijat ovat asian suhteen vielä sitä pahinta mahdollista porukkaa. Tarkoitan tällä tietenkin sitä, että he ratsastavat koko ajan informaatioaallon harjalla, joten lähes mikä tahansa muun median kautta välitetty tieto on heille jo "wanhaa". Mutta ei kannata kuitenkaan olettaa, että jokainen perus-Pertti Pieksämäeltä on samassa tahdissa nettifoorumeiden kanssa. Useille perinteiset painotuotteet ovat vielä se ainoa tapa hankkia uutta tietoa, jonka takia kyseiset läpyskät ovatkin vielä hengissä. En ole varma, onko näin enää kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua.
Olipa kerran lehdet minullekin tapa saada uusinta tietoa, sitten tuli intternetti ja nykyään lehtien lukeminen on vanhan kertaamista. Hifi lehdiddä ei ole oikeastaan koskaan kiinnostaneet subbaritestit kun ne ovat aina olleet näitä 500-1000€ perus merkeistä koostuvia pilipali subbareita. Mitään mega shootoutteja ei ole tullut vastaan missä kunnon isot ja kalliit subit olisi testissä. Vielä parempi jos olis DIY vs. kaupalliset testejä. Nykyisellään ehkä ainoat uutena asiana tulevat ovat high end vahvistimet ja kaijuttimet. Niitäkään ei loppujenlopuksi jaksa paljoo lukea kun tietää että koskaan tule oleen rahaa moisiin. Kiva lukea numerosta toiseen jostain megaluokan hyvästä soundista ja dynamiikasta kun itse ei ole moisia kaijuttimia kuunnellut ja ei voi edes tajuta kunnolla mitä arvostelija tarkoittaa.
Mielenkiintoinen lehti jälleen kerran. Optoma HD80 artikkeli nosti kuolan suupielille, artikkeli subin sijoituksesta sekä toinen artikkeli subin "equtuksesta" olivat rautaista dataa tälläiselle harrastuksen alkutaipaleella olevalle HThörhölle. Subitesti oli sitten aikas köyhä, tällä tarkoitan sitä että tuossa hintaluokassa ei vain ole itseäni kiinnostavia malleja tai sellaisia ei ainakaan testiin ollut eksynyt. Kerrassaan mainio lukupaketti kuitenkin jälleen kerran.
saisivat kyllä jakaa koko lehden HT- ja HE-osiin. Myydä sitten irtonumeroita 3,5 kappalehintaan ja puolikkaat vuosikerrat 19,5 / vuosi
Onhan tuokin totta mutta vaikkei subia löytyisikään niin mikään testin subeista ei silti löytäisi tietään minun olohuoneeseeni ennemmin vähän halvempi monolithi tai sitten kalliimpi esim. Velodyne SPL-1000R. Ei oikein herättänyt vain mielenkiintoa nuo testatut subit.
Huomasin tuon Zipmanin egutusjutun yhteydessä, että myös osa mittauksista on julkaistu ensin Plazalla.
Mielestäni oikein hyvä numero. Raskasta ja kevyttä hifiä sopivasti kuvapuolta unohtamatta. Sivujakin riittää!
Vielä lukematta lehti mutta onkos tietoo millaisiin tilaajamääriin on jo päästy? Kun kerran toi dsivumääräkin ihan mukava on. :thumbsup:
Jees nyt oli jo sivujakin ihan mukavasti lehessä, myöskin ihan mielenkiintoisia juttuja, subi testi ei kyl ollut kovin kiinnostava. Optoma HD80 juttu oli taas plussaa. Subi testiin ois kyl voinu vähän nostaa tuota tasoa jostain 1000 eurosta 2500 euroon, tuossa mitä nyt testattiin niin ei nuo kyl herättäny mielenkiiintoa yhtään mitään subia kohtaan
Audio Pro Avanti SW500 Design Collection Monitor Audio RSW12 Profel Pro Studio 100 Rel T1 System Audio Sub Electro 200 Usher SW-103 Wharfedale SW 300 Yamaha Soavo-SW900
Hyvä paketti uusi lehti.Yllättävän paljon oli eri subeja vertailussa. Itse ainakin selaan lehden, kun tulee mutta luen sen p**ka reissuilla vessassa ja sinne on muuten pirun vaikeata ottaa mitään muuta mediaa mukaan, joka toimisi yhtä hyvin. Vessassa käyntikö ei muka ole sivistävää...:thumbsup: Siellä pystyy paneutumaan asiaan paremmin kun esim. lukemalla webistä. Kyllä paperilehdet jatkaa ja pitkään.
Tämä on mielestäni sama juttu kuin siinä, että miten lukijat arvostavat Mikrobitin ja Hifimaailman testejä, vaikka aiheena olisi sama asia. Jos tuloskin olisi sama niin silti löytyisi kommentteja, jotka potkivat Mikrobitin ala-arvoisia tuloksia ja ylistäisivät Hifimaailman tuloksia huomaamatta seikkaa, että monesti testaajat ovat yhtä ja samaa persettä. (Nederström mm.) Tiedän, huono vertauskuva ja surkea pointti :hitme:, mutta mielestäni subivertailu oli loistava, koska kuitenkin iso osa harrastajista laittavat katoksi n. 800-1200€ subille, allekirjoittanut mukaanlukien. Itse haen juurikin tuon hintaista subia, ja AP on kirjoitushetkellä minulle oikea ratkaisu. >> Tätä kautta lehtikin saa IMO enemmän lukijoita/ostajia, koska voisin melkein väittää että 'tuolla jossain' on enemmän subiostajia testin hintaluokkaan kuin asetta kovempaan (1500-2500€ EDIT: omaan silmään uusin lehti **** / *****
Hyvä ja tarpeellinen huomio :thumbsup: Jos elää vaikka 80v, niin 5min pituisilla sivistystuokioilla tässä ajassa tulee luettua hifimaailmaa yhteensä noin 145000min = 2400h =100pv. Pakkostihan tuossa ajassa jotain sivistystä nuppiin jää.
Pistää vain miettimään, jos lehti hehkuttaa 1080p24 tukea tykille ja sitä ei todellisuudessa olekkaan. Ottaa toki sisään, mutta ei näytä oikein.
Heh, hyvä että huomasit. Sinun mittaukset olivat juuri sopivasti koneella, niin päätin laittaa ne siihen artikkelin aloituskuvaan.