ohan tuo Koivusalo oikeasti laatu kulttuuria Suomeen tuonut, kun kaverin elokuvaprojekteihin muuten kuin näyttelijänä kuuluu mm: # Kalteva torni (2006) # Kaksipäisen kotkan varjossa (2005) # Sibelius (2003) # Rentun ruusu (2001) # Kulkuri ja joutsen (1999) että kyllä tuolta pohjalta Koivusaloa arvostan ihan asiansa osaavana. Ihmeellistä, että tältä palstalta ei tuon parempaa Suomi -elokuvan tuntemusta vielä tässä ketjussa löytynyt. Eivätkö tosi-tv roskan katsoja ollenkaan katso vastapainoksi kulttuuria? Ståhlhan oli myös toimittajana "Hurja joukko" -ohjelmassa, joka oli kuin naispuolinen "Hyvät, pahat ja rumat", eli jos Sarasvuon länkytyksellä on ponnistettu Sataman toimariksi, niin kyllä Ståhlkin jotain keskinkertaista Talent Suomea voi tuomaroida, kävihän hän myöskin levy-yhtiössä töissä ennen Suosikkia ja vieraillut myöskin Idolsien tuomarina. Balettitanssijasta en sano mitään, mutta varmaan tuntee oman alansa, jos kerran kansallisbaletissa heiluu.
Mitä tekemistä noilla on huippuohjaamisen (tai edes kulttuurin ) kanssa? No okei, Kulkuri ja joutsen menettelee.
Kyllä tiedän Koivusalon meriitit. Ei ole tuotanto minun makuuni sopivaa. Pidän todellakin jopa Visa Mäkisen elokuvista enemmän. Ja Ståhlin mukanaolo Hurja joukko-ohjelmassa oli myös hyvin tiedossa, et siis ilmeisesti huomannut viitettäni siitä, kuinka Ståhl on mahdollisesti juuri sen kautta valittu tähän tuomariksi, sillä ainakin Talentin ennakkomainoksissa esiintyi Talent-ohjelman tuottaja, Marika Makaroff (joka SATTUI olemaan myös tuossa Hurja joukko-ohjelmassa, puhdasta sattumaako? heh) Taisimpa mainita myös tuon Idols-tuomaroinnin. Kommentoit sangen kriittisesti viestiäni vaikket ollut edes lukenut sitä kunnolla... Balettiäijästä on vaikea sanoa mitään kun on täysin tuntematon heppu itselleni. Varmaankin ammattilainen alallaan, muttei kovin tunnettu "suuren yleisön" joukossa jotka eivät seuraa balettia. Juontajistakin löytyi jotain tietoa ohjelman kotisivulta, miesjuontaja on tosiaan ensimmäistä kertaa tv:ssä ja on sivujen mukaan juuri valmistunut lääkäriksi ja hänen suuri saavutuksensa on se, että hän aikoo muuttaa Hämeenlinnaan Helsingistä (itse olen tehnyt tuon päinvastoin). On kuulemma toiminut stand-up-koomikkona ja taikurina, mutta vaikka olen stand-upia seurannut, niin ko. heppu ei ole silmiin osunut. Naisjuontajasta kerrottiin että hän on "suomalaisille tuttu niin televisiosta, teatterilavalta, radiosta, lehdistä niin kuin missikisoistakin". En ole ilmeisesti oikea suomalainen, kun minulle ei kyseinen neiti/rouva ole tuttu lainkaan enkä ole nähnyt häntä ennen tätä ohjelmaa missään. Ainakin tähän saakka tuomarit ovat olleet sinänsä siedettäviä, mutta yhtä hyvin itse olisin voinut hyväksyä tuomariksi vaikka tuon kilpailijana olleen Ari Lauanteen. Juontajat ovat ainakin tässä ensimmäisessä jaksossa olleet vain yksinkertaisesti huonoja.
No jaa, en todellakaan kritisoinut viestiäsi, jos kuitenkin olet sitä mieltä, niin kannattaa välttää väittelyjä kanssani, jos tuon koet jo kritiikiksi... Laitoin tuohon vähän jotain meriittiä kun jotkut kommentit olivat sitä luokkaa, että eipä tuomarit mitään ole tehneet. En missään vaiheessa sanonut, että ovat loistavia tuomareita, mutta Koivusalo on kyllä pitkän linjan mies Suomen "viihdeteollisuudessa".
Se, että tekee elokuvan (kansan)kulttuurihenkilöstä, ei tee itse elokuvasta kulttuuria! Koivusalon henkilöohjaus on aivan kamalaa, produktiot ovat muutenkin pystyynkuolleen mammuttimaisia. Visa Mäkisellä riittää sentään itseironiaa olla luulematta itsestään liikoja.
Muiden maiden tuomarien nimiä kun katsoo, niin eipä sielläkään mitään kulttuurialan ehdotonta kärkeä mukana ole, joten sinänsä tuomarit ovat tässä ihan formaatinmukaisia. Kaipa nuo nyt (täällä kritisoitujen) meriittiensäkin puolesta jonkinlaista silmää tuollaisen sillisalaattiviihteen suuntaan omaavat.
Tuo Vannas on näitä taikureita jotka käyttävät stand-up lisänimitystä lisäämään myyntiä nyt kun komiikka on enemmän pinnalla kun taikuus. En ole ainakaan ikinä kuullut että kaveri olisi standuppia tehnyt.
Sehän on aina trendikästä haukkua Koivusaloa tällä palstalla, mutta kyllä hänellä mielestäni hyviä elokuvia on.
Keväällä Ruotsin Talent-ohjelmaa (Talang 2007) seuranneena voin sanoa, että siellä tuollaisia "näytetään tuomareiden ilmeitä", "näytetään yleisöä" -leikkauksia kesken esitysten oli aivan liikaa. Kuuluneeko sitten jopa formaattiin, no, ärsyttävää se ainakin on.
Lauanne on kieltämättä eri kastia kuin kisan amatööriesiintyjät. Harmi vain, että Jaska ei ole (ilmeisesti) enää pitkään aikaan hengannut Ari kanssa. Sillä pikkukaverilla oli kyllä tosi hauskat jutut. Itse en laulavia lapsia ohjelmassa pitkälle päästäisi, sillä he keskimäärin pärjäävät enemmän söpöyspisteillä kuin esityksen varsinaisella "hyvyydellä", mikä on suuri vaara ainakin siinä vaiheessa kun katsojat pääsevät äänestyspuuhiin. Ruotsin Talent-ohjelmassa voiton ja miljoonan kruunun palkinnon viime keväänä nappasi muuten (laitetaan nyt varmuuden vuoksi piiloon siltä varalta, että tuo joskus Suomenkin kanavilla satuttaisiin näyttämään) Spoiler Zillah ja Totte -niminen kaksikko. Zillah on 18-vuotias nuori nainen ja Totte apinanukke. Voitto meni siis vatsastapuhujalle - ja oikein hyvälle sellaiselle.
Huomasin puoli tuntia ohjelman alusta, että Talent tuleekin tänään. Kiiruusti avasin töllön (en halunnut jäädä paitsi kulttuuri-ilmiöstä). Pian kuitenkin huomasin, etten jäänyt mistään paitsi. Ainakin ensimmäinen jakso oli kaikin puolin surkea: aina juontajista kuvaustyyliin, laimeista esiintyjistä tuomaristoon. Taidan ottaa EVVK-asenteen tätä ohjelmaa kohtaan...
Aika mitäänsanomaton ohjelma, mutta katsotaan nyt kun kerran kyseisen balettitanssian tunnen. "Melkein sukua julkkikselle" Toivottavasti taso paranee seuraavissa jaksoissa, ensimmäinen oli melko iso pettymys, kun tätä kuitenkin on mainostettu jo jonkin aikaa.
mikäs witun whittaker sä oot...? :hitme: viheltelijä olis pitäny päästä jatkoon, sen verran taitavasti veti, vaikka ei olekaan sellainen akti jota pitkään jaksais kattoo. --- "kristillistä freestyle räppiä..."... :sick: freestyle = ei ennalta opeteltua sanailua.... (tosin monethan oppii eri sanapareja, jotka tota oikeasti osaa tehdä). Tossa ei ollu mitään freestylea, eikä kyllä oikein riimittelyäkään, vaan aika töks töks sanailua... ei ollu flowta... sisältöön en ota kantaa
Mustakin tuli taas melkein julkkis itsekin, kun entisen bändin entinen laulaja oli tässä kilpailemassa... :hitme: Ei vaan tullut esille että on voittanut aikoinaan karaoken suomen mestaruuden ja laulanut livebändienkin solistina ja että on töissä musiikkiopistossa... se on sitten ihan eri asia että onko "tarpeeksi" hyvä vai ei. Edellisen kerran sentään oli puolisukulainen tuomarina Idolsin ekalla kaudella... ai niin olihan nykyisen bändin nykyinen laulaja Idolsissa viimeistä edellisellä kaudella kilpailijana...
Joo vihellys oli kyllä kunnon skilli, vaikkei ehkä montaa esityskertaa toimisikaan. Räpistä senverran että on muutenkin vähän rajoilla lähteä tuohon kisaan laulamaan. Saati sitten räppäämään, saati sitten gospelia... (vielä kun ei mitenkään erikoisen nokkela lajissaan) Toisaalta on sitä kaikenmoista muutakin puliveivaria tuolla nähty. Kyllä tässäkin jaksossa häiritsi kuinka kesken suoritusten kamera lähtee vaeltamaan katsomoon ja kuvataan blondijuontajan yhtä ja samaa ilmettä "" Ties vaikka olisivat kuvanneet kerran tuon ilmeen ja näyttävät joka kerta saman pätkän... Talent saavutti kuitenkin yhden virstanpylvään viihdeohjelmien tiellä. Pääsi meinaan lööpeihin..