Noh noh, tässä näkyy nyt kirjoittajan oma nuori ikä. Itse olen samanikäinen kuin Piia ja voin kertoa (pun intended), että hyvin pitkälle samat asiat ne mielessä pyörii näin vanhuksena kuin silloin kahdenkympin korvilla. Ehkä se iän tuoma kokemus näkyy paremmin joissain käyttäytymistä vaativissa tilanteissa, mutta vapaa-ajalla ystävien seurassa samat "ketä panisin" -jutut ovat vahvasti pinnalla. Todistusaineistoa voi käydä omatoimisesti hakemassa Plazan chatista vaikkapa minun ja Jarkon jutuista.
Talossa on useampaankin otteeseen kuulunut muiden suusta, että Pialla on auktoriteettia. En oikein ymmärrä mistä tällainen harha on asukkaiden päähän syöpynyt. Pian auktoriteetti tuntuu lähinnä olevan se liitutaulun narsketta muistuttava korkealta kiljaistu rääkäisy, kun sitä rupeaa vituttamaan. Päällimmäisenä muistuu mieleen sen Kadin ja Akin riita, johon Pia sekaantui vain rääkymällä, että sinne huoneeseen ei mene kukaan. Sinnehän ei ollut kukaan menossa, mutta Pia halusi taas olla sääntöjen vartijana. Toki sääntöjä tulee noudattaa, mutta onko mitään järkeä pilata omaa ja ennenkaikkea muiden iltaa vahtaamalla vain onko joku mahdollisesti rikkomassa jotain Big-Brotherin lukuisista säännöistä. Sitä varten siellä on tuotantoa valmomassa tilannetta ja kyllä jokainen varmaan on huomannut, että kyllä sieltä kuulutus tulee, jos joku rikkoo sääntöjä. Mielestäni sinne ei tarvita mitään marmattajaa takapiruksi kyttäämään muiden tekemisiä. Toisekseen Pia pyrkii tulkitsemaan Big-Brotherin ohjeita liiaksi. Hän spekuloi viimeiseen asti, mahtaako joku asia olla sallittua vai ei. Muiden lähtökohta tuntuu yleensä olevan se, että jos jotain ei ole kielletty, niin silloin se sallittua. Big-Brother kyllä tarkentaa ohjeistusta jos se on tarpeen. Pia sen sijaa lukee niitä ohjeita kuin piru raamattua ja hänelle kaikki tuntuu olevan kiellettyä, mitä ei erityisesti ole mainittu sallituksi. Mitä järkeä siinä nyt sitten on? Pian ensisijainen tarve ja mahdollisesti roolikin talossa tuntuu olevan sääntöjen noudattamisen vahtiminen. Monesti olen huomannut, että jotain hauskaa menee koko porukalta ohi, kun Pia spekuloi mahdollisista sääntörikkomuksista. Minusta tuolla pitäisi ottaa ilo irti, vaikka rangaistuksen uhallakin, jos rangaistus ei ole täysin varma. Ei ne rangaistukset kuitenkaa niin pahoja ole, että niiden takia kannattaisi jättää hyvät jutut väliin. Hyvä esimerkki oli se kohtuustehtävä. Kerrankin talo tarjoaa puitteet kunnon bileisiin niin muija kököttää pöydän päässä koko illan spekuloiden mitä se Big Brother tarkoittaa kohtuudella. Loppupeleissä taisi sitten juoda kolme neljä lonkeroa. En yhtään olisi ihmetellyt, että olisi jossain vaiheessa taas rääkynyt muille, että nyt ei enää enempää. Yleisesti kaikkia koskien ihmettelen sitä kuinka vakavasti viikkotehtävä otetaan. Useimmiten viikkotehtävän voitto tarkoittaa sitä, että porukka saa ostettua muutaman kaljan ja vähän tupakkaa. Saadaan sellaiset semibileet aikaiseksi. Sitten jos Big-Brother yrittää vaikeuttaa viikkotehtävän onnistumista tarjoamalla bileet, niin porukka nahjustaa. Viikkotehtävän onnistuminen on aina epävarmaa. Eikö silloin kannattaisi käyttää tilaisuus hyväkseen ja pitää kunnon bileet kun sellaiset on tarjolla eikä vain murehtia niitä mahdollisia semibileitä, mitkä mahdollisesti menetään. Vähän sama jos ois makaronilaatikko uunissa ja joku tulis tarjoamaan sisäfileet ja hummerit. Jättäisitkö pihvit syömättä vain sen takia, että sitten ei jaksa enää syödä sitä makaronilaatikkoa.
Noh noh, tässä nyt taidetaan vähän liikaa yleistää. Mutta eipä silti, uskon tuon. Hauskaksihan Piia tuota panemisjuttua tarkoitti eli taitaa mennä enemmän huonon huumorintajun kuin aikuismattomuuden piikkiin (kai tähän kieleen vielä yksi uusi sana mahtuu).
Vai sellaista törttöilyä torstaina. Kyllähän tuossa nimenomaisessa keskustelussa Jarkon räjähtäminen Piialle oli ylireagointia, aiemmat tapahtumat olivat tietysti taustalla valmiiksi ja sammakko hyppäsi suusta. Tellu "tiedä rajasi!" H tosiaan jaksoi kovimpaan ääneen meuhkata siitä Kadin humalatilasta (mikä ei ainakaan tässä maassa ollut läheskään pahimmasta päästä tai harvinainen, tyhmää toki), mutta vetäisi aivan samat naamat sitten itse perään ja alkoi kaatuilla. Ehkäpä Tellun olisi sittenkin kuulunut jäädä tänään, ainesta toiseksi känniääliöksi tuntuu olevan. Fabe oli pelkkää tapettia ja se eilinen itsensä kehuskelu pkh:ssa jo vähän rupesi henk. koht. tökkimään... Lisää vain bileitä ja juotavaa, niin hyvä tulee. Mutta please Kadi, jätä ne vessasta löytyvät "juomat" rauhaan... niin voin antaa edelleen hymiöksi :love: Tarkennus: koosteessa ei näytettykään tuota, että K kyllä purskutteli sittenkin normaalisti sillä suuvedellä. Tuosta jäi vähän toisenlainen kuva.
Komppaan kympillä. Piia ei tuo mitään taloon. Muutamaa provosointia lukuunottamatta on ollut täysin tapettia. Toivottavasti on ensi viikolla äänestyksessä.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1449226 "Illan suorassa lähetyksessä tullaan toisen kilpailijan pudotuksen lisäksi näkemään jonkinlainen yllätys, kun ohjelman aikana tehdään Suomen Big Brother -ennätys. Missä lajissa, se selviää vasta itse lähetyksessä." Jahas taitaa tulla taas uusi asukas. Eikös tähän asti ole talossa ollut yhtä paljon asukkaita kun viime vuonna? Mielestäni asukkaita pitäisi olla heti alkuun enemmän eikä lisätä niitä sinne kun katsojat ovat tiputtaneet kaikki väähääkään katsottavaa tuovat asukkaat. Silloin talossa olisi luultavasti ainakin alkuun samaan aikaan enemmän "värikkäitä" ja/tai kismaa aiheuttavia ihmisiä.
Riitta kolmantena inhokkiäänestyksessä, vaikka ei ole edes vielä talossa. http://www.bbplaza.net/bbfi3.php?asukkaat=3&poll=63
Hehheh, R saapui pk:sta ja Jarkon ilme oli näkemisen arvoinen. Koska siis tiesi ettei siellä ketään pitänyt olla ja ovi alkoi piippaamaan!