Mites muuten kun en ole lehden tilaaja, onko noita vuoden aikana tulleita mahdollisuus ostaa jostain kerralla?
http://www.hifimaailma.fi/edellisetnumerot.htm Tuolta saa ostaa. Tosin 1. ja 3. lehti ovat myyty loppuun. Niitä täytyy metsästää sitten yksityisiltä.
Itseltäni puuttuu ykkönen ja ainakaan Tampereen kokoisessa kaupungissa sitä ei divareistakaan löydy (en nyt moneen kertaan ole divareita kiertänyt mutta kuitenkin).
Harvinaisen asiapitoinen lehti tämä Hifiviihdemaailma tälläkertaa. Töihin oli tuon joku kantanut, ja lukaisin päivän aikana kahvia hörppiessä. Heti pääkirjoitus lähti asialinjalle, subbarijutut (sijoitus, mittausosio) olivat asiaa (plussa Zipmanille), tykkitesti mukavaa luettavaa ja pari asiakolumniakin löytyi. Pahempia hörhöilyjä ei silmään osunut. Oikein mukavaa väliaikaviihdettä.
eilen pätkähti uutukainen, itse sisältö ok mutta ilmeisesti postimiehellä ollut paha päivä. etusivu riekalaina :grr:
Pääkirjoitus oli paha rimanalitus. Populistinen politiikkakirjoitus, jossa oli ihan utopistisia haaveita ei kuulu hifilehteen.
Sama ongelma oli täällä. Soitto asiakaspalveluun ja uusi lähtee tulemaan, kun painosta jää ylimääräisiä. Asian hoitamiseen meni 2 minuuttia :thumbsup:
Niin totta! Lisäksi tuntuu, että päätoimittaja ei ole kovin kokenut kirjoittaja. Muistaakseni edellisessä pääkirjoituksessa jokin asia oli "paska", ja mielestäni - saatan olla tiukkapipo - moinen kieli ei kuulu aikakauslehtiin. Liian puhekielimäistä ja osoittaa, että sana ei ole hallussa. Tuoreimmasta pääkirjoituksesta voi kommentoida ainakin sitä, että Kataisen lainaus oli ihan järkyttävän pitkä! Oliko päätoimittaja laiskalla tuulella kun piti copy/pasteta?
No eipä tuolla pääkirjoituksella paljoakaan väliä ole, muu lehti sitten sisältääkin varsin asiapitoista juttua.
Jossain numerossa taisi pääkirjoituksessa olla mainittuna Blue-ray ja DVD HD. Mutta lehden muu sisältö oli silloinkin kunnossa.
Pääkirjoituksen toinen osa oli kyllä niin aiheen vierestä, kuin hifi- lehdessä voi ollakkaan. Päätoimittaja vaihtoon ja nopeasti.
Ei kai sitä päätoimittajaa tarvitse kuitenkaan tuon perusteella vaihtaa . Tietysti voitaisiinhan kysyä josko esim. Hifilehden viimeinen päätoimittaja saataisiin puikkoihin. Ei tarvitsisi sitten lukea poliittisia pääkirjoituksia, ei myöskään mitään laadukkaasta kuvasta ja äänestä. :thumbsup: Ihan hyvä lehti oli kokonaisuudessaan. Löytyihän sieltä jo tavaksi tullut Zipmanin subbarituokiokin.
Niinpä.... IMO ihan positiivistä, että myös muissa kuin terveydenhuoltoa koskevissa lehdissä uskalletaan ottaa kantaa. Jos hoitajien palkkaus ei kiinnosta, lukija on hyvä ja siirtyy seuraavalla sivulle. Ennen tätä palkkausasiaa on kuitenkin perinteisempi pääkirjoitus puristeja varten Pikaisesti tuli lehti taas selattua ja kovasti harmittaa, että joutuu illalla tekemään töitä, eikä vielä pääse lehden kimppuun. Messuraportit, yammun 3800, epsonin uusi malli ja muutaman raskaamman laitteiston testit ovat suurta herkkua tällaiselle av fanille. Lehti tuntuu paranevat kerta kerralta ja jokainen sana tulee ainakin omasta kappaleesta luettua, osa pariinkin kertaan. Kerrassaan loistavaa!
Tätä argumenttia ei pitäisi käyttää juuri ollenkaan, koska mielestäni maksavien asiakkaiden eli lukijoiden pitäisi saada jokaiselta sivulta haluamaansa luettavaa, tässä tapauksessa hifiin liittyvää matskua.
Jos olisit lukenut lehden (jota kommentista päätellen et ole tehnyt), olisit huomannut, että tämän hoitajien palkkausta koskevan pääkirjoituksen yläpuolella oli se perinteinen pääkirjoitus. Siten sitä kaipaamaasi "haluamaani luettavaa" oli saatavilla Mitä journalismiin yleisesti tulee, niin pääkirjoitus voi mielestäni olla hyvinkin kantaa ottava. Kohtalaisen paljon tulee lehtiä luettua ja aika usein törmää tilanteeseen, jossa yksittäisen alan harrastajalehdessä osa pääkirjoituksesta on uhrattu jollenkin ajankohtaiselle aiheelle, joka ei liity millään tavalla itse harrastusaiheeseen tai lehden sivuilla käsiteltäviin juttuihin. Ehkä tässä tapauksessa moni vetää herneen nenään kun hifimaailman päätoimittaja selkeästi kertoo kantansa sinänsä varsin ajankohtaisessa aiheessa. Suomessa ei selkeästi olla totuttu siihen, että hifijulkaisulla on jokin kanta päivänpolitiikassa Tässä ihan hyvä määritelmä pääkirjoituksesta, otettu jyväskylän yliopiston kielikeskuksen sivulta: