Panasonic PT-AE100E/200E/300E/500E/700E/900E lampun kesto?

Huoltovalikkoon pääset:
"1. When the projector is power ON, press "POWER" button on the main unit or remote control unit to display "POWER OFF"
confirmation screen.
2. Press the right-arrow " " button to select "CANCEL" in the "POWER OFF" confirmation screen.
3. On the main unit or remote control unit, press the buttons in order of up-arrow " ", down-arrow " ", up-arrow " ",
down-arrow " " and "ENTER".
(When the "ENTER" button is pressed, "EXT OPTION" menu is displayed.)"

Tuolta löytyy FAN FULLMODE, pitäs sit vissiin antaa täydät jänöt tuulettimelle ainakin huoltomanuaalin mukaan. En tosin ole testannut itse...

 

Minkä pituisia "sessioita" on ollut jne.
Tykkiä ei tarvitse kuin lamppu kuumana siirtää niin johan lamppuu sanoa "POKS" seuraavalla kaynnistyskerralla.
Minulla kesti lamppu 300:ssa yli 3000 tuntia kunnes myin sen. ja nyt 900:ssa jo 4043 tuntia - ja hyvin menee.

 

Masina aina kattotelineessä ja käynnistys kaukosäätimestä. Sessiot 'aina' vakiomittaisia eli pe/la illat 20:00 päälle 02:00 off --> 6h/kerta.

Suunnittelu/valmistusvikahan tuossa on, ei mitään muuta - on muuten viimeinen pana, sen verran nihkeitä myöntämään kusettaneensa tuossa 5000h lupauksessa.

 

Meikäläisen ae500 lampulla yli 4800h ja niin kauan katsotaan kunnes lamppu poksahtaa ja sitten siirrytään full hd aikaan. Tosin saa nähdä malttaako. Jos en nyt ihan väärin muista, niin taisipa jollakin tässä treadissa olla jopa yli 6000h ae500 lamppu kestänyt.
Tykki on ollut päällä hyvin vaihtelevasti koska en omista lainkaan televisiota.
usein aamuisin tulee katsottua 20-40min. ennen töihinlähtöä. taas viikonloppuisin usein päällä jopa 15h yhteen menoon.

 

AE-700:ssa vaihdoin lampun kun oli katsottu noin 6500h. Lamppu ei mennyt koskaan rikki, valoteho tippui merkittävästi, muttei kuitenkaan niin, ettäkö olisi katselua häirinnyt. Lampun heijastin pinta oli aivan harmaa ....Itse asiassa lamppu kaapissa varalamppuna vieläkin...:thumbsup:

 

Eli kysymyksessä on AE-200. Nyt on tunteja takana toisella laskurin kierroksella n. 3600, joka taitaa tehdä n. 7600 jos laskuri alkoi herjaamaan lampunvaihdosta 4000 tunnin kohdalla low- moodilla ja pakotti nollaamaan laskurin.

 

Tässä alkaa olemaan jo tunti/hinta suhde kohdallaan

 

700:lla alkoi 5400 tunnin jälkeen olla valoteho jo aika heikko, joten vaihdoin juuri lampun. Eroa kyllä kieltämättä on. No, kolme vuotta edellisellä lampulla, joten tuskin tässä tarvitsee uutta lamppua ostaa ennen FullHD-aikaan siirtymistä... Tämänkin lampun ostin jo pari vuotta sitten, jotta ei joudu ilman lamppua olemaan.

 

Onko kokemuksia lampun tilaamisesta smartimportsilta?

Tarttis AE 700:een uuden lampun.... 269$ näyttäis hinnaks kuluineen.

 

Ja päälle vielä kertoimet *1.045*1.22 (tulli ja ALV).

En tunne smartimportsia, Plazalla on jonkun verran positiivista kokemusta pricejapanista, jonka hinnat ovat samaa suurusluokkaa. Sinne ollaan tällä hetkellä järkkäämässä kimppakauppaa, jolla kustannukset yritetään polkea minimiin.

 

Itse tilasin pt-ae100:n lampun kyseisestä firmasta 10.1.2008 ja paketti oli tänään kotiovella postimiehen tuomana, hintaa kaikkine kuluineen oli 310$ elikkä sen päivan kurssilla 223€, tänään näytti 214€ sama dollarimäärä, on kurssi muuttunu taas. :OI Kuitenkin olen tyytyväinen toimitukseen ja pakettiseurantaan, koodilla pystyi seuraamaan japanin päänliikennettä ja suomen liikennettä. Tullin kanssa ei tosiaankaan ollut ongelmaa vaikka pelko perseessä olikin paketin hinnan takia...

 

Itselläni kanssa Panan 900 ja meni viikonloppuna 4000h raja rikki. Ainoa näyttö itsellänkin tuo, siitä käytetään pc, dvd ja tv. Uskomattoman hyvin kestänyt lamppu.

 

Piti ihan rekisteröityä, jotta saadaan tilastoon yksi murheenkryyni lisää. AE700E:n lamppu posahti viime viikolla voimakkaan himmentymisen jälkeen. Kunhan saamme myyjän kanssa jumpattua lampulle sopivan suhteen siitä, kuka maksaa ja mitä, saanen kuvan näkyviin ja ilmoitan tarkat tunnit. Myyjän kanssa jumppa siitä syystä, että mielikuvani on hieman vajaa 500 tunnista... vaikka laitteella pari vuotta ikää onkin. :weep:

Ensimmäinen tarjous oli, että saan lampun puoleen hintaan, josta kieltäydyin ehkä valitettavankin epäkohteliaasi, koska ko. hinta oli edelleen kovempi kuin esim. Pricejapanilla täysi hinta. Nyt en ole kuullut myyjästä mitään moneen päivään, ilmeisesti kuvittelee että viivyttelemällä hän saa jotenkin paremman diilin aikaan.

Vastaan jo, koska kuitenkin joku kysyy: minulla on ollut muutakin elämää ja tykki on ostettu vain leffojen satunnaiseen katseluun, siksi tunteja kertynyt vähän. Laite on ollut kattotelineessä koko ajan, puhdistettu säännöllisesti (heh, pari kertaa imuroitu kun ei ole ollut mitä imuroida) ja sitä on ajettu muutenkin ohjeiden mukaan. Ajatus oli, että kun laite on n. 5 vuotta vanha niin Full-HD on sen verran kypsä, että siirryn suoraan siihen, ilman lampun vaihtoja. Suunnitelma epäonnistui... :OI

Nuo "lampputakuut" muuten... jo lakikin sanoo, ettei takuuehdoilla saa eikä pysty huonontamaan kuluttajan asemaa. Tarkoitan sitä kun aina myyjät vetoavat 500h/6kk "takuuseen", joka itse asiassa mielestäni tarkoittaa vain heidän myöntävän sen, että oikeasti laite ei todellakaan kestä "luvattua" n. 3000 tuntia (manuaalissa "suunniteltu väihtoväli") ja yrittävän pestä kätensä asiasta. Paino sanalla "yrittävät", koska selkeästi näiden nähtyjen ennakkotapausten perusteella pitäisi päästä hieman lähemmäs markkinoitua 3000 tuntia. Osoittaa vain myyjältä erinomaisen huonoa pelisilmää yrittää uusille valittajille olla niinkuin noita päätöksiä ei olisikaan, varsinkin kun yksi päätöksistä koskee nimenomaista liikettä ja netti on asiasta keskustelua pullollaan.

Sorry pitkä vuodatus, ottaa vaan päähän ehkä liikaakin ongelman "laajuus" huomioon ottaen. :grr:

 

Käsitinkö oikein, että panasi on pari (2-3?) vuotta vanha ja oletat myyjän korvaavan sulle lampusta alentamalla uuden hintaa
Aika hurja oletus, mutta kerro toki, jos onnistuu.

 

Oletan, koska lampulle on myyntitilanteessa luvattu "noin 3000 tunnin" käyttöikää. Sama lukee manuaalissa. Ei missään mainita, pitääkö ko. tunnit täyttyä viikossa vai kahdessa vuodessa. Onko mielestäsi 500 tuntia "noin 3000 tuntia"?

Tämän vuoksi esimerkiksi autoissa on huoltovälit tyyliin 30 000 km tai 2 vuotta kumpi ensin täyttyy. Näkyy muuten olevan uusissa projuissakin, ilmeisesti en ole ainoa kyselijä.

Mikäli olet lukenut tätä (pitkää) ketjua, näistä on kuluttajariitalautakunnan päätöksiäkin, yllättäen (?) kuluttajan puolella. Ko. lautakunta on muuten lytännyt Panasonicin alkuperäisen lyhyen "lampputakuun" pitämättömäksi, koska se pyrkii tietoisesti heikentämään kuluttajan suojaa.

50 % hinnasta tingitty jo, katsotaan nyt minne pysähtyy.

 

Vastataan vielä kysymyksen ohi: hyväksyisitkö sinä tilanteen, että ostat autoon varaosan (jota ilman auto ei kulje), jonka arvo on jo uutena kolmasosan auton hinnasta ja joka voi taas hajota joko viikon päästä tai kahden vuoden päästä ihan tuuristasi riippuen, myyjän levitellessä käsiään että "nämä nyt vaan ovat tällaisia"? Jostain syystä elektroniikka-alalla tämä on arkipäivää ja lampaat senkun ostavat uutta romua sen kummemmin ihmettelemättä. :sick:

 

Eiks kuluttajasuojalautakunta olekkin aika monessa päätöksessä katsonut että kodin elektroniikasta 2v sen pitäis kestää, mutta sen jälkeen ei voi enää 100% korvasuta vaatii? (Toki alennettua hintaa)

 

Juurikin näin. Olettaisin siis, että vääntö pysähtyy sinne kuudesosan tienoille uuden lampun hinnasta. Olisipa kiva päästä katsomaan ne tunnit vielä, koska mielikuva on jostain n. 460 tunnista mutta lukemalla on pari viikkoa aikaa.

Onko nykytekniikalla mahdotonta valmistaa (kohtuuhintainen) lamppu, jonka elinikä on edes jotenkin arvattavissa (tässä säikeessä jopa alle 300h - yli 8000 h)? Käyttötavan vaikutusta ei voi tietenkään mitätöidä, mutta eikös autojen ksenonit ole kaasupurkausvaloja myös, ja aika mielenkiintoisissa olosuhteissa. Ja kestävät.

 

Täydennetään vielä: Jep, mutta myyjä yrittää aina kepillä jäätä jotta josko tämä yksilö olisi tietämätön kuluttajasuojalaista ja maksaisi kiltisti... tuleehan sillä komeat katteet. Kysyin suoraan, onko näitä ollut enemmänkin, ja minulle valehdeltiin "päin näköä" (tosin puhelimessa) ettei ko. projektoreiden kanssa ole ollut juurikaan ongelmia (heh) eikä lamppuja ole korvattu (no, tämähän voi jopa olla totta), ja kyllä se pitää vaan maksaa. Heti kun huomautin että olen kyllä tietoinen esimerkiksi täällä käydystä polemiikista, hinnasta katosikin 50% kun näitä on kuitenkin sen verran ollut ja noin vähän tunteja... antaa aika hyvän kuvan liikkeen asenteesta, eikö?

 

No tässä pitää ymmärtää se myyjänkin näkökulma. Varmasti voidaan ajatella, että tykin käyttäjää on monenmoista. Osa kuluttajista tuskin lukee edes manuaalejaan vanhaan tuttuun tyyliinsä ja vähät välittää tietoisesti tai tietämättään sadan tunnin välein suoritettavasta filtteripuhdistuksesta(no itsellänikin tulee kyllä harvemmin se tehtyä). Ja koska tykinkäyttäjiä Suomen maassa on varmasti todella paljon nykyään, on myös "väärinkäyttäjiä" paljon enemmän. Tällaisilla myyjäasenteilla saattaa siis olla jonkinlaiset lähteet, olivatpa ne hyväksyttäviä tai ei.

No helppohan tällaista on tietysti minun kirjoitella, jolla ei 2500 käyttötunnin jälkeen ole ollut minkäänlaisia merkkejä hyytymisestä lampun kohdalla(*kops*kops koputtaa puuta). Tykin ostamisesta lienee kulunut jo kohta kolmisen vuotta ellei enempikin.