Kylpyhuoneremontti

Sitä kuvaa just meinasin ja ajattelin että jos viat on vain hyllykössä niin hyllykkö purkuun kokonaan. Uuden rajan tekeminen poistetun hyllykön ja olemassaolevan seinän kanssa on vaikea tehdä kunnolla ilman että poistaa koko seinän laatoituksen mutta on se tehtävissä, jos ei muuten niin hiomalla. Sitä meinasin edellisellä kommentilla, että tilanne olis kuitenkin paljon edullisempi kuin kaikkien pintojen uusiksi laittaminen.

Tässä tilanteessä pitää myös ottaa huomioon se, että onko kaikki tehty kaikkien määräysten mukaan, jos niin sitten kaikki vaadittava uusiksi. Jos taas on "teetetty halvalla" jne niin vahinko kannattaa korjata kaikki asiat huomioiden kompromissinä. Vaikea sanoa kun ei ole kaikkea tietoa.

 

Juu, kylpyhuone on liian kallis paikka antaa jonkun harjoitella tai tehdä työ väärin, laatat+vesieristeet+työt=kallista. Pienen virheen takia helposti menee kaikki uusiksi, pelkät laatat yleensä maksaa tuhansia.
Mielestäni tuota ei korjaa kunnolla, jos ei pura kaikkia pois. Vaikka vesieristys olisi muilta osin kunnossa, on melko mahdotonta korjata vesieristystä laatoituksen vierestä, ainakaan niin että sille työlle voisi kukaan antaa takuuta.
Vakuutusyhtiön korjaukset mitä olen nähnyt ja ollut mukana, tehdään purkamalla kaikki pois, lattiat, seinät, katot, vaikka vaurio oli vain lattiassa.

** Ainakin yksi kokonainen rivi laattoja pitäisi saada pois vesieristeen päältä, niin ette eriste kärsi yhtään, suoralla pinnalla ja etenkin kulmissa

 

Just tätä meinasin jos korjataan ilman kaiken purkua. hyllykön vierestä purettava viereiset laatat pois. Oma vaikeutensa siinäkin ja vaikea sanoa saako ilman vahinkoja, ei onneksi ole kuitenkaan lattialaattoja.

 

Mutta siis todellisuudessa kaikki korjaukset ja laatanvaihdot tehdään niin että koko pesuhuonetta ei ruveta purkaan esim yhden laatan takia. Toki täydelliseen lopputulokseen päästäkseen näin kuuluisi toimia. Mutta normaalisti se vedeneristys korjataan siitä irroitetun laatan takaa, ja jos on lähteny laatan reunaan asti, otetaan viereinen laatta irti niin kauan että saadaan rajattua ehjälle vedeneristysalueelle. Tilanteesta riippuen(kuinka altis vedelle) sitten pitääkö purkaa rivi siitä ylös asti. Tässä vaikuttavana tekijänä on se että kuka lystin maksaa ja minkä ikäisestä kohteesta on kyse. Jos saat tapeltua laatottajan kanssa asian niin että kaikki puretaan ja tehdään vesieristyksiä myöten uusiks laatottajan piikkiin ja vielä niin että ne tulee tekeen joku muu (ja aikataulu antaa myöten) niin go for it, mutta epäilen että oikeuteen asti saa lähteä ja pesuhuone on tuolla mallilla vielä kahden vuoden päästäki.
Ei tuo vedeneristys niin autuaaksi tee, paljon on esim 80 luvulla laatotettuja pesuhuoneita jotka on täysin kuivia, eikä niissä oo vedeneristystä missään. Toki se sitten estää kosteuden imeytymisen rakenteisiin jos vesi pääsee halenneesta saumasta tai revenneestä silikonista läpi. Mutta eristetyssäkin kylpyhuoneessa on tuossa sauma/silikoni tapauksessa mahdollisuudet päästä rakenteisiin jos laatottaessa on hierottu laattaa laastiin ja laatan runko on nirhassut vedeneristyskalvon rikki. Toki eristetty pesuhuone on aina monin verroin varmempi.

 

Totta, näinhän se menee. Mutta vesieristys on saatava yhtenäiseksi, jos sellainen on, tai ainakin niin, ettei vesi pääse vesieristeen alle. Mun mielestä kokonaan ilman vesieristystä on usein paljon parempi vaihtoehto, kuin huonosti tehty. Kylpyhuoneen lämmitetyssä betonilattiassa oikeastaan vesieristyksestä ei varmaankaan ole edes mitään hyötyä.
Mutta, jos jälki on tuon näköistä kuin tässä tapauksessa, mielestäni purkukuvasta näkee, ettei vesieristystä ole tehty edes kunnolla, yrittäisin neuvotella kaikkien purkamista. Ja tämän jälkeen ulkopuolinen tarkastaja paikalle, ennen uudelleen laatoittamista

 

Tuo on kyllä totta, jos laatoitus on tuon näköstä en halua edes kuvitella kuinka hutiloiden on vedeneristys ja mm kaivojen ympärysten eristys tehty...
Onko muuten valvoja käynyt tarkistamassa vedeneristyksen ennen laatoitusta ? Meillä ainakin valvoja halusi tulla tarkistamaan eristykset ennenkuin antoi laatoittajalle luvan jatkaa.

 

Terapia on auttanut ja katsotaan jo positiivisesti tulevaan.

Onneksi laattoja poistettiin vain hyllykön "sisäpuolilta". Joihin ei kohdistu suurta vesimäärää.
Suihkussa ja saunassa betonilattia johon asennettiin sähkölämmitys.

Ja huomautettavaa oli vain viimeisen kahden päivän laatoituksesta (pääasiassa hyllyjen sisäpintojen laatoitus), jolloin laatoittaja oli käyttänyt eri työntekijää (lupasi antaa kenkää).

Korvauksista toki keskustellaan.

Посмотреть вложение IMG_8244.jpg

 

Onneksi tosiaan. Hyvältähän tuo kokonaisuus näyttää.

Asuttiin aikanaan 60 tai 70-luvulla rakennetussa rivarissa vuokralla ja asuntoon tehtiin putkiremontti. Asunnon omistaja halusi että samalla poistetaan amme ja laitetaan uudet lattialaatat. No senhän arvas kun tuollaista vanhaa kylppäriä ruvettiin vähän kosteusmittailemaan niin lopputuloksena oli että kaikki pinnat pois ja 3 viikon koneellinen kuivatus. Seinälaatat olivat alkuperäiset ja liimattu ilmeisesti kontaktiliimalla lastulevyyn. Seinä oli vielä ihan kuiva muuten ja kostunut vain alalaidasta. Liekkö toiminut kontaktiliima "vedeneristeenä".

Joskus kuulin telkkarissa sellaisen väittämän että kylpyhuoneen tekninen käyttöikä on 10 vuotta. Aikamoinen väite.

 

Taannoinen oma kylppäriremontti kun hoitui pitkälti "omana" työnä, niin tilasin paikalle erillisen valvojan tarkistamaan vedeneristykset ja muutenkin kylppärin kunnon. Mielenrauhaahan saaduista raporteista lähinnä saa, mutta joskus siitäkin mielellään maksaa.

 

Löytyykö mistään tyylikkäitä uudelleen täytettäviä shampoo-/suihkusaippuapulloja? Saisi vähän siistittyä kylppärin ilmettä, ettei olisi kaikenväristä ja -kokoista pulloa.

 

http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/categories/departments/bathroom/10555/
Tuolta ainakin löytyy useampia.

 

Joseph Josephilla oli joku käsisaippuapurkki mutta ko puljun tuotteita käyttäneenä lukisin käyttäjäarvostelut ensin. Ettei ole vaan menty muoto edellä ja käytettävyys perässä jos ollenkaan mukana.

 

Tulipa päivitettyä kerrostaloasunnon kylppäri. Kaikki ei mennyt kuin Strömsössä, mutta lopputulokseen olen kuitenkin varsin tyytyväinen.

Посмотреть вложение ennen remonttia.jpg
Посмотреть вложение jälkeen remontin.jpg

 

Tyylikkään näköistä ,mutta mahtuuko tuossa oikeesti käymään savenajolla? Kuinka lähellä toi suihkun ja pöntön välinen lasi on?
Toivottavasti olet oikeakätinen

 

Joo tuon lasin asemointi ei mennyt ihan putkeen, mutta kyllä siinä mahtuu olemaan ihan mukavasti. Kuvassa näyttää ahtaammalta kuin käytännössä istuessa on.