Optoma HD20

niin kannattaako tälle hd20 tykille olla valkoinen seinä vai kannattaisko kokeilla hieman harmaata, jotta mustan taso hieman voisi parantua? jos tykki valoteholtaan hyvä, niin tuskin harmahtava seinä siinäkään suhteessa ainakaan hirveästi huonontaa valoisuutta?

onko missään liikkeessä oulussa demottavana tykkejä? jjhifillä ei kuulemma ole mitään tykkejä kokeilussa.. hankala siis itse päästä kokeilemaan paikanpäälle mitään.

 

ei ole tietoa auttaako harmahtava pinta mustan suhteen?

 

Tuo kankaan harmaus/valkoisuus riippuu tilasta missä tykkiä meinaat käyttää. Valkoisilla seinillä ja katolla harmaa kangas voi olla parempi vaihtoehto. Samalla kuitenkin menettää valkoisen valkoisuuden, jonka jotkut katselijat voivat huomata harmaana "kalvona" kuvassa.

edit: Mustan absoluuttista tasoa harmaa luonnollisesti parantaa, mutta tekee taas toisaalta säädöstä hieman vaikeampaa. Tumma pää menee helpommin tukkoon harmaalla kankaalla.

 

Tällainen tuli tänään hommattua. Kieltämättä tuo valoteho on hieno juttu kun meillä ei ihan pimeässä yleensä koskaan tule käytettyä. Sopii PS3-pelailuun ja sivusilmällä katseluunkin ihan mainiosti valot päällä. Leffat sitten Cinema-tilassa rullaverhot alhalla.

Mitään sateenkaaria en onneksi ole ikinä nähnyt näissä DLP-kuvissa.

 

Uskaltaako kysyä, että oletko ollut tyytyväinen hankintaan? Tai uskallatko suositella?

Harmaata sen takia mietin, koska tykin valoteho ilmeisesti on hyvä, valkoinen on valkoista, mutta mustassa parantamista, joten harmahtava sävy puhtaan valkoisen sijaan voisi olla hyvä kompromissi.

 

Kyllä tätä voi hintaluokassaan mielestäni suht. varauksetta suositella. Erinomainen (ja ISO) kuva, edullinen hinta ja edullinen vaihtolamppu.

Btw. testailin hieman miten mustaan vaikuttaa ND suotimen käyttö ja sopivalla suotimella varmasti saa tumman pään suorituskykyä parannettua. Testaamani lämiskä kuitenkin tummentaa kuvaa mielestäni liikaa (valkoiset käyvät harmaiksi), mutta kun saan käsiini hitusen vaaleamman suotimen palaan ehkä asiaan.

Valoisammassa katsoessa luonnollisesti kuva on parhaimmillaan ilman mitään tummentamista mutta pilkkopimeässä olisi ihan mielenkiintoista testata minkälaista jälkeä saa aikaiseksi sopivalla suotimella. Lisäksi pitäisi viritellä joku tapa pika-asentaa suodin tarvittaessa koska tykin piipussa ei tietenkään ole mitään kierteitä.

Esim. Hoyan NDx2 suodin on kuitenkin suht edullinen jos joku haluaa testata (tai jos sattumalta löytyy hyllystä).

 

Laitetaan nyt Optoman keskusteluunki niin saa keskustelua aikaan:

Kumpikos on parempi ostos, Epson EH-TW2900 (1200e?) vai Optoma HD20 (1100e)?

Aika noobie olen videotykkien kanssa mutta Epsonissa on paljon suurempi kontrasti, onko sillä kuinka suuri merkitys? 18000:1 vs 4000:1? Se on myöskin hiljaisempi 22dB vs. 29dB (eco mode optoma).

Mikäs selittää muuten 4kg painoeron? Epson siis n. 7 ja Optoma 3kg.

Epsonissa on myös Lens Shift.
Vertical: +/- 96%
Horizontal: +/- 47%

Optomassa keystonen korjaus.

http://www.aboutprojectors.com/proj...id2=10877&brand3=&prodid3=&submit=Compare+Now

 

tuo epson vaikuttaa kyllä asialliselta kans. näyttää olevan lcd tykki. itselläni ollut pari dlp heitintä ja niistä olen tykännyt.. en kyllä tuomitse lcd:tä millään tapaa, koska ei itselläni kokemusta niistä ole. mutta ehkä tuo tekniikka vaikuttaa kontrastiin..? käytännön eroa varmaan vaikea sanoa.

ois kiva tosiaan tietää nuiden eroista, jos joillakin on kummastaki kokemusta? hd20 tällä hetkellä ostoslistalla kuitenkin vielä..

 

Nuo useampien tuhansien kontrastit tykeissä ovat tyypillisesti pelkkää markkinointipuppaa johon kannattaa suhtautua varauksella. ANSI-kontrasti on lukema jota tuijottamalla saa paremman kuvan tykin todellisesta performanssista.

Kannattaa vertailla kuvaa ja muita ominaisuuksia liikkeessä ja sen perusteella tehdä valinta omaan olohuoneeseen. Olisin kyllä melko yllättynyt jos joku muu pystyy HD20 tasoiseen kuvaan samalla hintalapulla.

 

http://www.projectorreviews.com/optoma/hd20/index.php

 

Tämäkin nähty, ei sovi allekirjoittaneelle, ellei sateenkaaren päästä löydy aarretta

 

Uskallan suositella mutta minun suositukseni perusteella ei uskalla ostaa

Olen kai ns. puusilmä mitä tulee näihin asioihin ja äänipuolellakaan en hifistele. Valinta oli nimenomaan halpaan hintaan ja valotehoon perustuva. En näe sateenkaaria enkä kärsi suuresti kontrastiongelmista jos katsottava materiaali vie muuten mennessään.

 

Englanninkielisessä manuaalissa (20 Mt) löytyy keystone-säätö sivulta 28. Itse pyrkisin mieluummin laittamaan projektorin oikeaan kulmaan heijastuspintaan nähden, jolloin keystonea ei tarvita...

 

Itselläni on n. 3 vuotta käytetty panasonic pt 900 . lampulla tunteja 1200 .
Olen ollut tyytyväinen laitteeseen , mutta suunnitelmissa olis hommata bueray soitin ja ehkä uusi proju.
Optoma hd20 olisi hintatasoltaan houkutteleva , mutta onko ero kuvanlaadussa suuri (=välirahan arvoinen)verrattuna pansuun.

 

Itsellä on ae-700 ja olen edelleen varsin tyytyväinen sen kuvanlaatuun. Mustan tasossa ja tarkkuudessa varmaankin on eroa, mutta itse en välttämättä päivittäisi tällaiseen budjettimalliin. Jos vaan mahdollista niin mene katsomaan miltä tykin kuva näyttää. Jotenkin itsellä on vaan sellainen tuntuma, että tässä hintaluokassa ei vaan saa vielä tarpeeksi suurta ero vanhaan tykkiin.

 

Tämä on kyllä ihan eri planeetalta kun AE-700 tai AE-900. Molemmissa kun on aivan avuton kontrasti ja hailakat värit.

Kannattaa käydä vilkaisemassa eikä antaa "budjettimallin" hämätä. Jo edellisen sukupolven edullisemmat vehkeetkin pesivät lattioita noilla pansuilla.

 

Helsingin hifimessuilla näyttäisi olevan näytillä ns. budjettiluokan setti, eli HD20 ja jokin grandview kangas. Täytyy käydä katsomassa millasita kuvaa sinne on saatu aikaiseksi. Luulisi ettei ainakaa säädöt ole pahasti pielessä, joten kuvan toivoisi olevan niin hyvä kun noilla on mahdollista saada.

 

En tarkoittanut, että kuvanlaatu ei olisi parempi kuin ae700 tai ae900 malleissa.
Lähinnä ajattelin omalta kohdaltani sitä, että jos ja kun vaihdan tykkini niin vaihdan sen kerralla vieläkin parempaan kuin tämä hd20.
Ei taida tämänkään mustan taso olla kuitenkaan mitään lopullinen vastaus ja se on suurin huolenaiheeni nykyisessä tykissäni. Olen kyllä nähnyt uudempiakin tykkejä. Ei pitäisi ajatella ääneen.

 

Ok, se on tietysti ihan oma kysymyksensä.

Tietysti jos budjetti on se ~tonni niin sitten tämä on toistaiseksi mielestäni ainoa vaihtoehto jos katsotaan pelkästään kuvallisia ominaisuuksia. Kilpailijoita on kyllä tulossa varmasti puolen vuoden sisään.

Kannattaa tietysti kiinnittää huomiota toiston molempiin päihin. Tästä saa pienellä säädöllä kelvollisen tumman pään toiston, vaikkei se yllä esim. HD80 saati HD82 performanssiin. Kirkkautta voi vielä rajata NDx2 filtterillä jos tuntee sille olevan tarvetta. Toisaalta tästä lähtee valkoista valkoista eco-modessakin ja ansi-kontrasti on suhteessa hyvä.

Edellinen tykkini oli HD80. Tämä on huomattavasti hiljaisempi, kuva on tuntuvasti isompi ja kirkkaampi. Kaikenkaikkiaan vaihto ei harmita yhtään.

 

Niin.....
Pieni ongelmahan näissä vertailuissa on , jos menee messuille tai kauppaan.
Kun itse katson kotona pansun 900 sesta dvd.tä maalattuun seinään ns. "omilla säädöillä", niin messuilla katson blueray demoa kankaalle hyvin säädettynä.
Vaikka olen suomalainen , Niin tiedän näkemättä , että parempi se kuva siellä messuilla on.

No...... On se vaan silti mentävä paikanpäälle katsomaan