Suoratoisto on suosittu

https://yle.fi/a/74-20097721
Suoratoisto jyrää, 78% suomalaisista on käytössään maksullinen suoratoistopalvelu.

 

Tämän olisi ehkä voinut laittaa mielenkiintoisiin pikku-uutisiin?

Kuulun itse siihen 22 % vähemmistöön tässä asiassa...

 

Juu ei jatkoon. Sen verta surkeat ääniraidat noissa suoratoistoissa. (Ellei sitten toista esim. Plex :llä jonkun kovalevyltä laadukkaita rippejä)

 

Minäkin ostin aiemmin leffalevyjä paljolti äänen vuoksi mutta leffoissa hyödynnetään aika surkeasti parempia monikanavaformaatteja ja suurin osa leffoista on kuitenkin ääniraidoiltaan sellaisia ettei sillä ole niin kovin paljon väliksi ja hei ole harrastanut hifiä ja rakentanut hifilaitteita kymmeniä vuosia.
Nyt vaan katsellaan striimejä, paitti välillä kun halutaan katsoa jotain sellaista mitä ei striimeissä ole kuten vaikka LOR pitkät ohjaajan versiot mitkä katseltiin kolmena peräkkäisenä viikonlopuna perheen kanssa DVD-levyiltä DTS6.1 äänillä. Ei ole tullut noita ostettaa paremmalla resoluutiolla mutta eipä sitä eroa usein edes huomaa jos ei vartavasten ala vertailemaan (OLED 77).

 

You know, I'm something of a uniikki vastarannankiiski myself....

 

Nuo löytyvät ainakin AppleTV palvelusta.

??? Tähän voi sanoa että aikamoinen puusilmä saa olla. Mutta toisaalta aika siunattu olotila, kun voi hyvillä mielin katsella vanhoja DVD:tä isolta ruudulta.

 

PAL-speed upilla ryyditettyinä, että aikamoinen puukorva myös. Tietysti ohjaajan versio ei tunnu pitkältä.

 

Löytyy MAXilta ja kuvassa on eroa kuin yöllä ja päivällä, kun verrokkina on dvd.

 

Tuossa muutama kuukausi vanhassa jutussakin todetaan, että Netflix on suomalaisten suosikki markkina-osuuksia mitatessa. Taisi olla myös ensimmäisiä, mitkä löi läpi Suomessa nopeiden nettiyhteyksien tultua suotuisaan hitnaan kotitalouksille.

Itsekin olen kasvanut fyysisten tuotteiden pakko-ostoaikaa, ja niissä on puolensa.

Muillakin toimialoilla digitaalisaatiokehitys on ollut välttämätöntä, eikä todellakaan ainoastaan hyvässä mielessä. Itselläni ei ole jälkikasvua, mutta nykyisin Wilma-reissuvihkojärjestelmät ynnä koneet jo ala-asteen ekaluokalla pistetään eteen, niin sehän luo uusia haasteita ja vaativuustaso lisääntyy mahdollisesti ryhmän ohjaajilla ja penskojen vanhempien osalta.

Digitaalisilla striiminä lähetetyillä ohjelmilla/elokuvilla ole mitään jälleenmyyntiarvoa muuta kuin esityslisenssin/tuotantoyhtiön levittäjien toimesta mikä on näissä fyysisissä tuotteissa loppukuluttajakin näkökulmasta on yhä markkinat olemassa. Sama trendi on videopelien suhteen niitä on 3, ketkä jakavat piirakkatäyspotin.

Digitaalisaatiokehitys tyyliin "Maksat siitä mitä katsot", mitä yksityisten toimijoiden käsissä on Yleä lukuuunottmatta noita monikansallisia mediafirmoja, niin tasa-arvon kannalta epätasa-arvoa lisäävää toimintaa ja vielä nyt ainakaan mikää suoratoistopalvleu mitä Suomessa on saatavilla automaattilaskutus-kuukausimaksulla hallitse niin paljoa markkinoita suhteessa kilpaileviin toimijoihin, että voisivat alkaa "diktatisoimaan" ja vääristää kilpiailu-asetelmaa EU-tasolla mitä teknologiayhiöiden osalta, jotka on perustettu ennen näitä videosuoratoistoplveluita EU-laisäädäntö on helisemässä.

Positiivista näissä suoratoistopalveluisa on tarjonnan määrän lisääntyminen, jos sitä haluaa pitää positiviisena mutta se on jokaisen firman strateginen linjaus ja sopimuksien teon suhteen mitä sisältöä ovat ostaneet/ minkälaista omaa tuotatoa on ollut varaa tai kannattavaa investoida omiin tuotantoihin, niin jos on tavallisen kuluttajan osalta vaihtoehtoisempien tuotantojen kuluttaja ei välttämättä määrä korvaa laatua tai kysyntä ja tarjonta ei kohtaa määrästä huolimatta. Voihana se toimia päinvastoinkin jonkin kohderyhmän kuluttajien osalta että tarjonnan määrän nousu myös kohtaa sen tarpeen tai kysynnän.

Itselläni tosiaan Ruutu+ tällä hetkellä ainoa ja vaikka ostan yhä nykyisin fyysisiä CD-levyjä DVD/BR-levyjä, olen harkinnut toisen kotimaisen MTV+ Katsomon hankkimista ja HBO Maxia mitä Ruutu+ alunperin oli Veikkausliiga-pelien osalta mutta on siellä nyt Elisa Viihteen sopimukse kautta kotimaiset tuotannot myös laaduksta sarjatarjontaa perinteisemmässäkin draamassa mitä kauikortti esim. FC Interin kotipeleihin tulee halvemmaki ja käynkin suosikkijoukkueeni kotipeleissä nyt ensisijaisesti niin en nykyisi enää pelkästään futiksen takia tilaa Ruutu+:aa.

Piti tai ei, suoratoistot ovat tullut jäädäkseen ja Amerikan malliin tyylillä "Maksat siitä mitä katsot". Häviäjiä ovat vähävaraisemmat ihmiset tai ne, jotka eivät omista nettiyhteyttä/älyteleviota tai tarvittavia laitteita ja jonkin verran kansalaistaitojen nykyään määritelmän alle lukeutuvaa digiosaamista.

Puolustuksena edellisessä kappaleessa mainittuun ihmisryhmien osalta, nythän "vasta" Digia vai mikä taho "Yleishyödyllien tietoisku" pyörii perinteiillä televisiokanavilla, että televisiolittee pitäisi olla HD-yhteensopiva niin Suomessa on kokemukseni mukaan kentällä myös ihmisiä, joilla ei ole sitäkään vielä.

YLEN nykyisin tietoteknisten asioiden asiantuntijana palkattuna, aikanaan tietokirjailija Petteri Järvinen, joka profiloitui uran alkuvaiheella tietoteknisten termien suomennoksiin käsittääkseni, joskus Digi-boksien buumiaikaan totesi muistaakseni Tietoviikosta luin, että oli alunperin virhesiirto lähteä rakentamaan televisiokatseluantenni/kaapelitalousverkkoja digisovittimia vaativaan suuntaan.

Huh, tullipa tekstiä mutta asiaan liittyvä kaikki.

 

Ihan sama. Ei haitannut leffojen katsomista sitten yhtään. Ero toki on mutta mitäpä siitä.
Enemmän häiritsisi äänessä olevat virheet. Kuvan pieni pehmeys on vain luonnollista.

 

Tämä sotii jotenkin koko saittia ja meidän harrastusta vastaan. Toki kaikki saavat katsoa elokuvia kuten haluavat. Mutta itselle siihen kuuluu ehdottomasti paras mahdollinen äänen ja kuvanlaatu.

 

^no meidän perheelle kyse on elokuvien katsomisesta nautintona, ei suorituksesta optimoituna. Ainoastaan ääni on optimoituna mutta siinäkin haasteena on se että kovin monissa leffoissa ei ole kunnolla hyödynnetty kattokanavia joten yleensä niistä ei tule mitään.
Äänen suhteen parantamisen varaa tietysti on mutta nyt on kohtuullisena kompromissina Genelecin 8361A purkit pääkanavissa. Ovat säädettynä kohtuulliset.

 

Selvästi ääni ei kuitenkaan ollut optimoitu, kun olette PAL-speed uppia kuunnelleet Geneleceistä.
Toki voidaan ajatella, että jos joutuu kuuntelemaan DVD ääntä, niin varmaan 8361A toistavat sen varmasti oikein.

 

Ihan hyväksi havaittu tapa on katsoa valtaosa netistä ja sitten ne harvat oikeasti mieleiset levyltä priimana.

 

Monet uutuusleffat on ns. kertakäyttökamaa, joten niiden katsomiseen suoratoisto on ihan hyvä vaihtoehto. Hyvä esimerkki on Marvel elokuvat. Toki itsekin on tullut ostettua niitä hyllyyn, jos on löytynyt edulliseen hintaan. Mutta eipä niitä ole tullut katsottua kuin sen yhden kerran.

 

Ei vaan 8361A on vain jonkin erran rajoittunut johtuen sen rakenteesta mikä vaikuttaa sen suuntaavuusominaisuuksiin ja käytettyihin vahvistimiin. Sen rakenteella/ratkaisuilla ei paljon parempaan pysty.
DVD ääni kuten noissa LORreissa DTS 6.1 tarjoaa kyllä vastemielessä virheettöntä jälkeä ja elokuva äänien suhteen muutenkin käytännössä riittävän virheetöntä ääntä mikä ei jää äänenlaatumielessä elokuvilla mitenkään muille elokuvaääniformaateille.

Mutta, jokainen tavallaan. Meillä mennään elokuva ja sisältö edellä. Tekniikka tulee toisena.

 

Tuossa lainauksessa on kyllä jokainen kohta väärin. Mutta kukin tavallaan.

 

Kyllähän hyvällä kuvan- ja äänenlaadulla on merkitystä audiovisuaalisen kokemuksen kannalta varsinkin isolta valokankaalta elokuvaa katsottaessa. Mielestäni HD kuvalla ja 5.1 äänilläkin voi jo nauttia elokuvasta. Varsinkin toimintaleffoissa ääniraidalla on aika iso rooli. DVD:llä päästiin jo monille riittävän hyvään 5.1 äänenlaatuun. DVD ajalta muistan, että DTS äänet toistuivat yleensä kovempaa kuin DD 5.1 äänet, joten DTS kuulosti varmaan senkin vuoksi paremmalta. Suoratoistopalveluissa 5.1 äänet ovat minusta nykypäivänä vähintään DVD tasolla, mutta toki poikkeuksiakin on. Itsellä ei ainakaan elokuvanautinto ole kiinni suoratoistopalvelujen kuvan- ja äänenlaadusta.

 

Ei tässä kukaan kiistä, ettei HD-kuvalla tai 5.1. äänillä voi nauttia elokuvasta. Käytännössä suurin osa leffoista nautitaan juuri niin.

Kyse on nyt tuosta DVD:stä ja SD-kuvasta. Ilmeisesti tietämys PAL-speed upista on hävinnyt historian havinaan? Eli elokuva DVD:llä toistuu noin 4% liian nopeasti. Tämä vaikuttaa pitkässä elokuvassa lähes toistakymmentä minuuttia. Mutta ei siitä sen enempää. Kysymys on siitä, mitä se tekee äänelle. Äänen korkeus nousee samalla. Vähän kuin näyttelijät olisivat vetäneet heliumia ja musa soi nopeasti liian korkealla. Sen olisi DVD:n valmistusvaiheessa voinut korjata, mutta käytännössä sitä ei ole koskaan tehty. Jotkut karsastavat tuota kimeää ääntä niin paljon, etteivät kestä sitä kuunnella.
Itse en sitä DVD-aikana edes tajunnut. Nykyisin karsastan lähinnä suttuista kuvaa ilman syvyysvaikutelmaa ja tuota elokuvan lyhentymistä, mikä LOTR-pitkissä versioissa on varmaan vartti. Minä en omista enää yhtään DVD-elokuvaa, mutta ison joukon DVD-musaa ja ihan hyviltä ne omaan korvaan nostalgian nälässä kuulostaa. <- toisaalta en kyllä tiedä, onko noille konsertti ja muille taltioinneille tehty äänen suhteen se korjaus tai kuvattu alunperin oikealla tajuudella? (John Fogerty-Premonition, Clapton-Unplugged, Eagles, Turner-In Amsterdam, jne)
Toki onhan ääni DVD-elokuvissa myös aina häviöllisesti pakattua, vaikka siinä kotelossa olisi kuinka hieno DTS-logo.

 

DVD aikana PAL-speed uppiin oli niin tottunut ettei sitä edes tajunnut. Nykyaikana sen kuulee nopeasti äänestä, jos esim televisiosta sattuu tulemaan elokuva tai sarja tunnetuilla näytteljöillä. Muutaman elokuvan olen katsonut mieluummin DVD:ltä, jos suoratoistopalvelussa on sattunut olemaan kehno 5.1 ääniraita, joten sekään ei ole este elokuvan katselulle, mikäli parempaakaan ei ole saatavilla. Itseä se ei ainakaan häiritse niin paljon kuin suttuinen kuva. Vähän aikaa katsoin DVD:ltä American History X:n ja sen kuvanlaatu oli ihan tyydyttävää tasoa. Äänestä kyllä kuuli heti PAL-speed upin, mutta ei sekään alun jälkeen enää häirinnyt.