Kyllä mä varmaan äänestämään meen kun nyt kerran saa äänestää. Mutta en kuitenkaan kauheasti luota äänestämisen auttamiseen. Kaikki ehdokkaat on täynnä full-of-shittiä ja heti kun pääsevät eduskuntaan unohtavat lupauksensa, jättäytyvät kotiin ja lihottavat rahapussejansa. Vaalimainoksetkin alkaa ottaa jo niin paljon päähän... :hitme:
Käykää nyt ihmeessä äänestämässä, ettei vaan tällaiset ehdokkaat pääse läpi: "Lautamiehen mielipiteet pedofiliasta hämmentävät Espoolainen liberaaliehdokas haluaisi kumota rikoslain Espoon käräjäoikeuden lautamiehen Matti Linnanvuoren pedofiliamyönteiset mielipiteet herättävät hämmennystä. Helsingin Sanomille Linnanvuori kertoo haluavansa myös kumota ainakin osan rikoslain säännöksistä ja siirtää tontinomistajalle päätäntävallan siitä, millaista lainsäädäntöä hänen tontillaan noudatetaan. Linnanvuori pyrkii eduskuntaan liberaalien riveistä. Hän on ehdokkaana Etelä-Savon vaalipiirissä. Espoon käräjäoikeudessa on aloitettu selvitys Linnanvuoren lausuntojen takia. Laamanni Heikki Mikkola aikoo kutsua Linnanvuoren kuultavaksi ennen kuin asiassa tehdään ratkaisuja. Linnanvuori aloitti lautamiehenä 1. huhtikuuta 2001. Internetin keskustelupalstoilla Linnanvuori on puolustanut pedofiliaa, sillä hänen mukaansa "lapsi-aikuinen-seksi ei sellaisenaan vahingoita ketään". Hänen mukaansa "pedofiliaa parhaimmillaan tahtovat molemmat". Hän kuitenkin painottaa, ettei hän hyväksy pakottamista. Lain mukaan sukupuoliyhdyntä tai muu seksuaalinen teko alle 16-vuotiaan kanssa on rangaistavaa. Teosta voi saada vankeutta korkeintaan neljä vuotta. Jos teko katsotaan törkeäksi, vankeutta tuomitaan vähintään vuosi ja enintään kymmenen vuotta. Linnanvuoren mukaan hyväksikäyttö ei aina vahingoita kohdettaan. "Teon itsekäs motiivi ei välttämättä tee siitä toiselle vahingollista. Pedofiilit eivät tosin läheskään (aina) pyri käyttämään lapsia hyväksi, vaan ajattelevat tekevänsä hyvää", Linnanvuori kirjoittaa. Linnanvuori vahvistaa Helsingin Sanomille kirjoittaneensa kyseiset tekstit. Hän on kehitellyt ajatuksiaan rikosoikeudesta edelleen. Linnanvuoren mielestä rikoslain voisi nykyisessä muodossaan kumota. Jokainen maanomistaja saisi päättää, millaista lainsäädäntöä hänen maallaan sovelletaan. Rikoslaki ei siis enää koskisi koko Suomea, vaan jokainen voisi vapaasti päättää, että hänen tontillaan voi harjoittaa esimerkiksi lapsiseksiä? "Tämä on minun yleinen näkökulmani rikoslakiin. Rikoslaki pitäisi siirtää paikalliselle tasolle, sillä se ei nykyisessä muodossaan ole järkevä." Mitä tarkoitat paikallisella tasolla? "Maanomistajaa." Siis omakotitalon omistaja voisi päättää, että hänen tontillaan saa esimerkiksi murhata ihmisiä? "Käytännössä en usko, että kukaan näin tekisi, mutta periaatteessa se olisi mahdollista. Muilla olisi mahdollista puuttua murhaan joka tapauksessa, joten tällaisella päätöksellä ei olisi käytännössä juuri merkitystä. Ainakin pitäisi tehdä mahdolliseksi, että tontinomistaja voisi irtautua nykyisestä rikoslaista. Nykyinen rikoslaki ei ole kaikilta osin perusteltu." "Tapon rangaistussäännös on aika epämääräinen ja mielivaltainen, joten sen voisi siirtää paikalliselle tasolle. Uhrittomien rikosten, esimerkiksi huumeiden käytön, ei ainakaan tarvitsisi olla rikoslaissa ollenkaan." Nyt kysyn lopuksi, että oletko ihan tosissasi. "Olen minä nyt tässäkin asiassa tosissani." " Helsingin Sanomat 14.3.2003
Joo, nimenomaan tuon vuoksi ( Superpallon kommentti) kaikkien PITÄISI ÄÄNESTÄÄ! Jokainen ääni, joka annetaan jollekulle muulle, on pois tuolta idiootilta! ( siis tuolta Espoolaiselta liberaaliehdokkaalta ). Äänestämättä jättäminen EI ole kannanotto, se on välinpitämättömyyttä omia asioita kohtaan.
Kyllä se äänestäminen auttaa ja vaikuttaa. Suomalaisessa lintukodossa eläessä voi tosin vahingossa jo unohtaa, mikä merkitys tälläkin pienellä vaikuttamismahdollisuudella on. Yksi demarien mainos oli mielestäni erinomainen: "Osallistu kilpailuun, ja keksi yksikin hyvä syy olla äänestämättä. Voit voittaa matkan Pohjois-Koreaan...".
Aion äänestää. Kunpa vain tietäisin ketä. Vaalikoneet on käyty lävitse ja jokainen näyttää eri ehdokkaita(mikä on omituista..). Ylen vaalikone suosittelee äänestämään Tapani Kansaa...empä tiedä.. Taidan käydä uudellen parissa vaalikoneessa. Toivottavasti ehdokas löytyypi.
Tosiaankin kannattaa äänestää, ettei kaiken maailman liberaalit pääse eduskuntaan. Äänestäkää vaikka Tony Halmea (joka on saanut tappouhkauksia pedofiileilta jyrkkien mielipiteitensä takia), mutta älkää jättäkö äänestämättä. Älytön kohu nousi siitä kun joku Drake Vihreistä erehtyi kannattamaan kannabista, mutta kun joku liberaali puhuu pedofilian puolesta niin ei mitään kohua.
EHDOTTOMASTI SAMAA MIELTÄ! Käykää nyt hyvät ihmiset äänestämässä, se ei mitään maksa ja sitten on kanttia valittaa seuraavat neljä vuotta jos ne jotain siellä mokailee.... Mutta ellet ole äänestänyt....:hitme:
Helsingin sanomien vaalikone oli minun mielestäni paras. Auttoi ainakin minua. www.helsinginsanomat.fi
Olen nyt kahdenvaiheella että äänestänkö vai en. Jos olisi saanut vapaasti äänestää toiselta vaalialueelta niin olisin varmasti äänestänyt mutta kun en ole varma oman "alueen" ehdokkaista. Parempi olisi että saisin äänestää vaikka Lapin-piirin ehdokasta. Riittääkö varsinaisena äänestyspäivänä pelkät henkkarit? (taisi mennä siivouksen yhteydessä lappu roskiin )
Ei siihen muuta tarvita kuin virallinen henkilöllisyystodistus. Ja sitäpaitsi kannattaa vaikka äänestää puoluetta sillä kyllä ne yksittäiset ehdokkaat kuitenkin puolueen talutusnuorassa kulkee
Kävin juuri jättämässä ääneni paikallisella koululla ja kyllä tuli hyvä mieli. Muistakaa käydä äänestämässä, sillä nukkuvat äänet jakautuvat suhteellisesti muille, eli äänestämättä jättämällä annat äänesi muiden käsiin. Ehdokkaan valitseminen oli loppujen lopuksi aika vaikeaa, sillä vaalikoneillakaan ei löytynyt yhtäkään ehdokasta, jonka kanssa en olisi jostain tärkeästä asiasta erimieltä. Lopputulos: ääni meni enemmän puolueelle, kuin ehdokkaalle.
En ole koskaan äänestänyt, enkä äänestä nytkään. Toni Halmetta voisin äänestää jos olisin samasta vaalipiiristä. Ottaa päähän tää vaalisysteemi jossa äänet menee puolueille eikä henkilöille. Joten jos esim Veltto saa saatanasti ääniä niin hän ei kumminkaan pääse eduskuntaa johtuen vaalisysteemistä. Turha äänestää jotain yksittäistä ihmistä kun samalla antaa äänensä 100 mulle kusipäälle. Vituttakaa kun illalla joka kanava näyttää niitä helevetin vaaleja ja hyviä ohjelmia jää näkemättä(Amazing race, Sledge hammerin toinen jakso).
En kommentoi noiden ohjelmien hyvyyttä mutta itselläni on sopivasti illalla yövuoroon lähtö, joten eipä tartte vaalivalvojaisia katella
Kävin äänestämässä tänään. Asia on kyllä suurimmaksi osaksi näin, mutta kyllähän näitä puolueen ryhmäkuria vastustavia edustajiakin aina löytyy, esimerkkinä vaikka vasemmistoliiton Esko-Juhani Tennilä. Lisäksi kaikissa asioissa puolueet eivät anna ylipäätään ryhmäkurin vaikuttaa: muistanette varmaan uuden parisuhdelain tiimoilta käydyn keskustelun. Olen osittain samaa mieltä tuon äänestämisen hyödyllisyyden suhteen, mutta toisaalta kannattaako käydä pudottamassa lappua uurnaan mikäli ei seuraa lainkaan politiikkaa tai tiedä lainkaan ketä pitäisi äänestää? Minusta ei. Tony Halmeen ja Wallu Walpion kaltaisille idiooteille kettuilumielessä annettu protestiääni ei myöskään ole minusta mikään ratkaisu, silloin olisi parempi jäädä kotiin katsomaan Sledgehammeria.
That's the spirit! Nyt on ääni annettu ja hankittu "virallinen lupa" valittamiseen. Ps. Jos ei tiedä ketä äänestää, niin ottaa vaikka näppiksen kauniiseen käteen ja pistää tiukkoja kysymyksiä kandidaateille. Jo se, että saa vastauksen kysymyksiin, kertoo siitä ansaitseeko ko. henkilö ääntä. Ja vielä jos sattuu natsaamaan omien arvojen kanssa, niin..
Hetkonen, huomasin muuten kirjoittaneeni aikaisemmassa postissani pienoisen virheen: Siis kahden vuoden kuluttua minulla on oikeus mennä äänestämään, mutta pressaa sitten äänestetään vasta kolmen vuoden kuluttua.:hitme: