Millaisia wattimääriä on käytössä per neliö? Ei varmaan yhtä paljon kuin mitä pesutiloihin yleensä laitetaan (100 W/m2), vai onko?
Onpas putkityöt kalliita kehäkolmosen sisäpuolella :hitme: Vertailukohtana uudisrakennus Satakunnassa, jossa teknisen tilan putkityöt maksoivat 3000e. Sisältäen maalämpöpumpun liittyvät putkihässäkät. - lämmityspiirin ja maapiirin tarvikkeet+asennus. - käyttövesipuolen tarvikkeet+asennus. - IV-koneen jälkilämmityspatteri kytky. - IV-koneen jäähdytyspatterin kytky maapiiristä. Asennustyön osuus oli 900e 3000e:sta. Käyttöveden jakotukin jälkeiset pexit eivät ole tuossa hinnassa eikä asennuksessa.
Mikäpä täällä ei olisi kalliimpaa kuin ruuhkattomassa Suomessa. :OI Kai se sitten on sen arvoista asua täällä. Tuosta lattialämmityksestä. Tuli viikonloppuna vierailtua asunnossa, jossa oli keittiössä laatta eikä lattialämmitystä ja onhan se pirun kylmä jalkaan. Ehdottomasti kannattaa laittaa lämmitys alle vaikka vain varmuuden vuoksikin, jos joku on kahden vaiheilla.
Pari kuvaa pikkuvessan ja kylppärin rempasta. Mokia tuli tehtyä "riittävästi" ja monta asiaa tekisin nyt toisin. Kokonaisuuteen oon kuitenkin ihan tyytyväinen. Tää oli ensimmäinen remppa, seuraava menee varmasti jo paljon paremmin.
Kyllä se on perinteinen vanha (kuusi)ovi. otin Siitä otin panelit ja pikkuruudun pois ja laitoin savulasin tilalle. Lisäksi ovi ja karmit on sävytetty jollain Osmon petsillä, en muista väriä. Ei tarttenu vaihtaa karmeja ja sovitella uutta ovea. Aika edullinen ratkaisukin ja mun mielestä jopa tyylikkäämpi kuin uusi lasiovi olisi ollut. Tosta ratkaisusta ja sit isosta koiranruokakupista leikatusta pyykki"kuilusta" kylppärin tasossa oon kyllä ylpeä.
Näyttää 80-luvun tyypilliseltä saunanovelta neliökahvoineen, liekö vanha joka vain kunnostettu? Nämäkin ovat kyllä tyylikkäitä, muutamia juttuja joita olisi itse tehnyt toisin: - Yläkaapit pikkuvessassa reunaan asti tai jättänyt kokonaan pois - Pikkuvessan peilit ei tuosta kuvakulmasta oikein toimi, livenä ehkä paremmat. Jokatapauksessa pinta-alaa voisi olla enemmän - Pikkuvessan pönttö on suht ankean näköinen muuhun verrattuna - khh syvennys on loistava idea, mutta jäänyt ehkä vähän puolitiehen * Tilaa olisi ollut kuivauskaapille, mutta nyt ei ole edes pesutornia * Jos olisi duunnannut lattiasta kattoon koko tuon seinän, siihen olisi varmaan saanut pykkilajittelukaapin, siivouskaappin, kuivauskaapin, pesukoneen ja kaapin ovien taakse vaikka mankelin. Kun toiminnot olisi pääosien ovien takana, tila olisi ollut myös khh, mutta ei liikaa näyttänyt siltä * Valaitus on heikohko, toivottavasti tuo peilin päällä oleva ei ole ainoa valo - Allaskaapin olisi voinut laittaa kokonaan toiselle seinälle jos toisella seinällä olisi ollut kaikki khh toiminnot. Tämä olisi erittäynyt tilaa paremmin Voisin kuitenkin kuvitella, että ero vanhan 80-luvun? alkuperäisversioon on järjettömän suuri ja tällaisenaankin nämä nostavat asunnon arvoa varsin reilusti
Kuten jo mainittu, saunan ovi on "modernisoitu". Yläkaappeja oli suunniteltu kolme, eli koko seinän leveydeltä. Mittauksessa kävi kuitenkin virhe. Laatat oli sen verran paksummat että valmiiseen vessaan ei kolme enää mahtunutkaan. Nyt sillä seinällä on kaksi ja sitten oviseinällä kaksi päällekäin. Niiden sisällä on pistokkeet hammasharjoille. Pikkuvessa ei tosiaan peilien takia sovellu esim meikkaamiseen, mm. "peilivalo" puuttuu kokonaan. Sähköt sille kuitenkin on jos tarttee. Kylppärissä on hameväelle enemmän tilaa ja hyvä valaistus joten ihan toimiva päivittäisessä käytössä näin. Pönttö on alkuperäinen eikä kanteenkaan ollut mitään ideaa. Ankea tosiaan. Khh:ssa käytetty vanha kone, pesutorneja sun muita ei tässä yhteydessä haluttu hankkia. Koko seinän täyttö nykykeittiöiden tyyliin olisi kyllä ollut hieno! Yhdestä khh kuvasta näkee toisella seinällä olevan 120cm loisteputken heijastuksen. Valaistus on kyllä kunnossa kylppärissä. Ei mitään erikoista mutta riittävää.
aleksietin remontti on mielestäni varsin onnistunut. Sellainen perustyylikäs, muttei kuitenkaan tarjoile mitään suuria yllätyksiä. Sellainen varma ja suht' ajaton ratkaisu, joka lienee tarvittaessa helppo myydäkin. Itselle en enää halua valkoiset seinät - harmaa lattia -tyyppistä laatoitusta, kun on ehtinyt jo muutamankin sellaisen toteuttaa. Itse kaipaan jotain hiukan rohkeampaa, mutta ymmärrän että valtaosa ei ja se voi olla ihan fiksuakin jälleenmyyntiä ajatellen Vessan katonrajassa olevia kaappeja vähän hämmästelin, tällainen pygmi ei yltäisi niihin edes tikkaiden kanssa Myös khh:n kaapit ovat tosi korkealla. Vessan peiliratkaisu on myös vähän kummallinen. Omaan silmään saunanovi huutaa kasaria vaikka onkin modernisoitu. Plussaa sen sijaan näppärästä ja kauniisti toteutetusta likapyykkisysteemistä. Jotain tuollaista pitäisi varmaan itselleenkin suunnitella, että isäntäkin saisi joskus likaiset kalsarinsa ja sukkansa likapyykkikoriin asti Kivimäinen laatta on myös kaunis ja sadesuihku pelkistetyn tyylikäs Edit: Mites tuo khh:n lavuaari, onko se sopivalla korkeudella vai hiukan matalalla? Noista tason päälle asennettavista malja-altaista on aina niin vaikea silmämääräisesti arvioida, onko korkeus sopiva.
Nerokasta. Mä jo ihmettelin että missä on hana... Kuvien perusteella värit, työnjälki ja materiaalit on hyvin onnistuneita. Paskapytyn kannen ku vaihtaa takas valkoseen vaan.... sisustuslehdet on tarkkaan luettu ku on vaaseja kukkia "aistikkaasti" esillä ? Voisit muuten laittaa lisäkuvia kylppäristä ja erityisesti tuosta maailman maineeseen nousevasta saunanovesta, tuolla rajauksella mun mielestä se näyttää paljo paremmalta ku koko lasiset.
Kylppärin lavuaari on mun mielestä ihan ok korkeudella. Syy miksi sitä tasoa onkin porrastettu. Ylemmän tason päälle laitettuna olis ollu jo tosi korkealla. Itelle pitkänä kaverina sitä olis voinu varmaan nostaakin mutta keskimittaiselle ihan sopiva. Khh tilan yläkaapit on tosiaan vähän korkealla kun joutuu kurottelemaan tason yli mutta vessan kaapit vaikuttaa olevan korkeammalla kuin ovatkaan. Laatta taitaa olla pikkusen reilu 30cm korkeudeltaan joten olisko kaapin alalaita sit 180cm korkeudella. Kyllä sinne 160 senttinenkin yltää ihan hyvin.
Joo, kyllä me toi pidetään. Ainakin kuvan perusteella värit sopii mukavasti noihin tummempiin laattoihin ja samaten toi "elävyys" puussa ja laatoissa. Ja ohan toi hyvännäköinen ku lasi on yks osainen eli välipuut puuttuu. :thumbsup:
Puolet tosta eli 50w per neliö. Kaapeli on n. 20cm välein, joka jättää pienen viileämmän alueen väliin, mutta ei pahan. 100w voisi laittaa ja käyttää pienemmällä teholla, mutta olisi maksanut ajassa ja rahassa aika tavalla enemmän, eikä hyötyä olisi ollut, sillä kyseessä vain mukavuuslattialämmitys
Mitäs valkoiseen sävytettyä maalia suosittelisitte olohuoneen ja keittön seinille? Värikoodia nimenomaan kaipaan. Maalarinvalkoista ei haluta. Tikkurilan 503-sarjan maaleihin olen törmännyt, mutta taitavat tietyissä olosuhteissa näyttää yllättävänkin värikkäiltä, joten siksi epäilyttää. Ikkunat ovat etelään, pohjoisesta voi hieman pilkahdella valoa makkareiden ikkunoiden kautta. Sävy saisi olla ainakin aavistuksen lämmin, mutta ei kuitenkaan selvästi havaittavissa. Sohva on tummahkon ruskea ja tasot kiiltävänvalkoiset. Lattia hieman tummunutta tavan tammiparkettia. Keittiön kaappien rungot pyökinsävyiset ja ovet kermankeltaiset tms. (menossa vaihtoon parin vuoden päästä -> valkoiset). Ehdotuksia?
Kannattaa kävellä kauppaan missä näkee isompia pintoja erilaisia valkoisia. Noita on meinaan yllättävän paljon kun värikartasta lähtee katsomaan. Meille kaikki vaaleat pinnat tulee värillä: "paperi".
Täällä käytetty jo pitkään maalarinvalkoisen tilalla ns. "kalustevalkoista", värikoodi löytyy muistaakseni Teknoksen värikartoista ja saa sävytettyä esim. Remontti-Ässään jota itse olen käyttänyt. Myyjät kyllä tietää muistaa ulkoa tuon värikoodin.