En ole sitä testannut, paha sanoa 100% varmuudella. Mutta mikäli ilmiö johtuu uusista 480 hertsin paneeleista, jotka myös 9100:ssa ovat...
Sikäli mikäli olen oikein ymmärtänyt 8100 ja 9100 epsonit ovat muuten samat laitteet paitsi 9100 pidempi takuu ja 3d tulee mukaan mitä ei 8100 tule.
Eli vaikuttaa siltä että jokainen tämän hintaluokan 3D tykki on enemmän tai vähemmän kompromissilaite? Niistä vai sitten on valittava se jonka miinuspuolet itseä vähiten häiritsee... :OI Sony, Epson, Sony, Epson, Sony...
Ei se nyt täysin pois suljettu ole mutta rupeaa tuo hinta kiipeämään kun täytyy ostaa lasit ja lähetin erikseen. Lisäksi jostain syystä en oikein lämpene noille erillisille ja ulkoisille liitännäisille. Lähetin saisi mieluummin olla integroitu.
http://hometheaterphotos.com/projector2/germanreview1.jpg jos tuo sattuu pitämään paikkaansa niin JVC karsiutuu kyllä omasta listata aika nopiaan. On se perkele tosiaan kun 3k € ei saa kauttaaltaan toimivaa pakettia kasaan..
Itse tässä myös harkitsen kysisen projektorin hankkimista. Mitkä ovat mielestänne varteenotettavimmat haastajat Sonyn projektorille? Käyttö rajoittuu pelkästään leffojen katsomiseen. 3D:n osalta en oikein osaa sanoa mikä tavoite on.
Pitääkö olla LCD vai käykö DLP ? DLP -puolelta, mikäli ei näe sateenkaaria ja sijoitus onnistuu ja tykkää DLP:n tarjoamasta kuvasta (malleina hyvää mustaa aikaansaavat, joita käsittääkseni ovat ainakin Acer 9500, Benq w7000 ja mitsubishi 9000, Optoma HD83.. Saattaa olla muitakin malleja olemassa..) Sitten LCD -maailmasta Epson 8100 / 9100 tai JVC X35. Jos ostaisit esim. Epson 8100 niin 3D:tä varten voisit ostaa vielä tarvittaessa Benq W1070 -laitteen ja olisit about Sonyn hintaluokassa... Mene ja tiedä, onhan tämä vaikea suo..
No onpas tosiaan himmeä. Outoa, sillä ei tuo HW50:kään mikään majakka ole. Jos ynnäilen mittaustuloksista nopsaan... kirkkain 3D-preset on Game, josta irtosi isoimmalla aukolla ja suurimmalla kuvakoolla 1400 lumenia. Reference-tilasta heruu 1200 lumenia. Epson 8100 roiskaisi 3D Dynamic -kuvatilassa yli 2100 lumenia. AVF:n arvostelussa todetaan, "In 3D mode with the lamp on high power we measured the X35 at around 900 lumens, although there is obviously a lot more noise from the fans." Pitää toki sitten muistaa, että kuvan lopulliseen kirkkauteen vaikuttaa myös 3D-lasien valonläpäisy ja että laseissa on eroja.
Toki toki. Mutta LCoS-tekniikassa valoa ei heijasteta paneelin läpi kuten LCD-tekniikassa, joten siinä mielessä tekniikka on erilainen. Käsittääkseni LCoS tarjoaa paremman mustan tason ja kontrastin kuin LCD, koska valoa ei vuoda paneelin läpi. Myös fill ratio taitaa olla LCoS-tekniikassa suurempi? Epsonilla taisi olla jossain vaiheeessa tulossa reflective-LCD paneeli, mutta mitä sille tapahtui? LCoS -tekniikan vahvuuksia lienee myös pölysuojattu rakenne? Useampia LCD-tykkejä omistaaneena tiedän, että mustassa kuvassa näkyvät pölypallerot voivat häiritä katselua melkoisesti. Tällä hetkellä olisi kyllä vaikea valita tykkiä, jos haluaa huippuluokan 2D kuvan ja hyvän 3D:n samassa paketissa. Jokaisessa tykissä tuntuu olevan 3D puolella aina jotain isoja miinuksia. Ehkä siinä tapauksessa joutuu ostamaan kaksi tykkiä?
Juu, fill ratio on suurempi, koska pikselien väliin ei tarvitse ujuttaa elektroniikkaa samaan tapaan kuin LCD-paneeleissa. Niitä piti käyttää R-sarjan projuissa, jotka esiteltiin eka kertaa jo 2010. Tulivatkohan ne koskaan myyntiin... Ihan validi, joskin rutosti vaivalloisempi, vaihtoehto. Itsekin ajattelin rykäistä JVC HD950:n seuraksi Optoma HD33:n.
Kiitos vinkeistä. Tila johon kotiteatteri tulee on kellari. Tilaan pääsee luonnonvalo, mutta huone on yhdellä ikkunalla, joten helppo pimentää. Seinät ovat vaalean harmaat ja katto tummanharmaa. Eli hivenen himmeämpikin kuva "käy". Itse tykkään värikylläisestä kuvasta. Kuvakoko tulisi olemaan 100-106". Mistä muuten tällähetkellä mahtaa saada parhaan diilin Sonyn osalta?
Oliko noilla VPL-HW50ES ja VPL-HW50ES/B jotain eroa, kun B-malli näyttää olevan lähes 1000€ kalliimpi?