Jeps. Yksi asia on myös se, että ainakin jenkeissä alle puolet ihmisistä uskoo evoluutioon, mikä on suora tulos kirkon toiminnasta. Näin nuoria kannustetaan uskomaan kreationismiin evoluution sijaan, mikä ainakin epäsuorasti vaikuttaa myös tulevaisuuden tiedemiesten määrään.
Toisaalta USA pystyy haalimaan maailmalta lahjakkaimpia tutkijoita tekemään huippututkimusta, eikä rahoituskaan aina tuskaa tuota. Fysiikan Nobelitkin valuvat yleensä sinne Jenkkilään päin. Eli vastakohtien maa. Kirkon vaikutus tieteen kehitykseen on ollut kahtalainen. Toisaalta on tuettu tutkimuksen tekemistä mutta on myös haluttu kontrolloida tieteen löydöksiä. Vähän sama kuin että öljy-yhtiö rahoittaa akkuteknologian tutkimusta patentoidakseen sähköautoille tärkeän tekniikan jarruttaakseen sähköautojen tuloa markkinoille.
Mutta ne tiedemiehet olivat kristittyjä! Osa hyvinkin vakaumuksellisia sellaisia. Niin naurettavia ristiriitoja muodostuu että tämä asia on osaltani käsitelty.
Nykyaikana tosiaan monet tiedemiehet eivät leimautumisen ja syrjimisen pelosta halua julkisesti tunnustautua uskoviksi.
Tuo tuskin pitää paikkansa. Ei pelkkä usko vielä leimaa ketään. Vahva IDn puolestapuhuminen tms voi sitten jo olla toinen juttu. Vaikka sitäkin on nähty, että TKKn (Aalto-opistion) osatodekaaniksi voi päästä, vaikka oman tutkimuksen sivulla toimii innokkaana ID-puolestapuhujana. Tiedän lähipiirissäni ainakin yhden lääketieteen tutkijan, joka vielä 30v sitten pysyi kirkon jäsenenä, koska piti todennäköisenä, että kirkosta eroaminen olisi vaikeuttanut tutkimusrahojen saantia. En kuitenakkan usko että tämäkään on mikään suuri ongelma tänä päivänä.
Point proven. Fiksu mies (oletan). Elämme muuten kaikki toistemme muodostamassa sosiaalisessa kontekstissa, I´m afraid.
Kyllä sen täytyy olla toisin päin. Katsellessani Real Time with Bill Maheria joskus vuoden alussa, hän luki sen hetkistä tilastotietoa, jossa lukema oli jotain 30-35% Amerikkalaisista "vielä" uskoo kreationismiin. Jos joku nyt sattumalta muistaa jakson ja lukeman niin korjatkoon. Siinä samalla hän luki tilastotietoa siitä kuinka moni Amerikkalaisista uskoo jumalaan, niin se oli korkea jotain 60-65%.
Näitäkin lukuja on paljon erilaisia, ja riippuu todella vahvasti mitä tarkalleen kysytään. Esimerkiksi suora lainaus viimeisimmästä Scientific Americanista, jossa kuvattiin erästä 2010 tehtyä tutkimusta: When presented with the statement "human beings, as we know them today, developed from earlier species of animals", just 45 % of respondents [in USA] indicated "true". Euroopassa vastaava luku oli 70% ja Japanissa 78% Tämä kyllä tukee nepan väittämää melko vahvasti.
Homot eivät ole (tietenkään) tuossa mielessä mikään poikkeus, haluttiin sitä sitten miten paljon tahansa, tai liitettiin tuo fakta kenen ilmoitukseen tahansa.
Tuo ei kuitenkaan ole mikään luonnonlaki, ja jos unohdamme tuon "täysin", niin suvaitsevuus on asia johon voimme vaikuttaa, sekä itsessämme, kaveripiireissä, että yhteiskuunnallisella tasolla.
Tuo nyt on vähän kärjistetysti sanottu, mutta tuohon suuntaan toivoisin kyllä yhteiskunnan liikkuvan. Eikö sinustakin elämä on parempi, jos saat pääasiallisesti olla itsesi ja tehdä haluamasi asioita, kuin jos joku muu määrittelee miten sinun pitää olla ja mitä saat tehdä ja sanoa. Tietenkin sillä rajoituksella, että muita ei saa vahingoittaa.
Minä sanoisin, että vapaus tehdä mitä itse haluaa tarkoittaa automaattisesti sitä, että toisia ei vahingoiteta, koska silloin puututaan toisen vapauteen. Itse olen sitä mieltä, että kenenkään henkilökohtaiseen vapauteen ei saa puuttua millään lailla. Tietysti valtiolla on oikeus sanktioida käytöksestä, jolla puututaan toisten vapauteen.
Hohhoijaa: http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/akuliinasaarikoski/suomalainen-homofobia?cmp=suosituimmat
Niin ja näin, mutta onko se nykysuvaitsevaisuus sitten tuota? Hemmetti kun mielipiteet on jo liikaa monesti! Että sillä lailla. Kiintiöt yms. harhainen ajattelu ei tee suvaitsevaisuutta.