Eduskuntavaalit 2011

Eihän sitä voi tietää kuka on onnellisempi. Jos ei ole kateellinen toiselle niin sittei varmaan haittaa jos homo menee naimisiin.

Jonkun on maksettava konsertista jotta niitä voi taloudellisesti järjestää. Kuka hullu maksaisi jos ilmaiseksikin pääsee? Ei siis toimi tämä vertaus.

Jos taidekoulupaikkoja on 100 kpl niin silloin tietenkin kannattaa kouluttaa 100 lahjakkainta. Lahjakkuuden suhteen tasa-arvo ei toteudu eikä asialle juuri mitään mahda. Sinä saatat sitten pärjätä jossain muussa asiassa missä taas nuo taidekoululaiset ovat lahjattomia.

Naimisiin taas voidaan mennä aina kun löytyy sellainen ihminen joka on valmis liiton tekemään. Ei ole mitään 100 kpl kiintiötä.

Sä oot ihan hullu. Avioliitto on kohdallasi heteroasia koska olet hetero. Etkä sä voi muilta kieltää asioita sen takia että sulla on idioottimaiset asenteet. Ota selvää homoista ja luovu peloistasi ja asenteistasi tai muuta sitten hemmettiin täältä. Oma on ongelmasi.

Kenenkään ei pitäisi tyytyä johonkin vähempään. Minä taas en ymmärrä miksi sinusta heidän pitäisi tyytyä.

Homoja on aivan turha karsinoida. Siksi.

Enemmistö antaa sellaisen asian häiritä itseään joka ei ole häiritsevä. Johtuu siitä miten olemme tottuneet ajattelemaan asioita. Ajattelua pitää muuttaa tai yhteiskunta ei kehity mihinkään.

Maahanmuuttoa on monellasta ja sen myötä logiikkaakin.

Vasemmistolainen ajattelu on usein tarkoittanut yhteiskunnan kehitystä. Ei tietenkään aina mutta usein.

Mikä erityisasema on naimisiin meno? :hitme:

 

Homoliittojen vastustuksessa saattaa olla taustalla myös pelko, että homot eivät kunnioittaisi tätä instituutiota. Jos kirkkohomohäät tulevat sallituiksi, niin joku teuvoluuman menee varmasti naimisiin seitsemän kertaa ensimmäisen vuosikymmenen aikana.

Miksei muuten kukaan painosta moskeijoita siunaamaan homoja? Tätä pitäisi kysyä Husein Muhammedilta ja Fatbardhe Hetemajlta

 

Islam ei ole valtionuskonnon asemassa, eikä kyllä pitäisi olla minkään muunkaan uskonnon. Jos ev. lut. ja ortodoksinen kirkko ovat valmiita luopumaan erityisoikeuksistaan, niin suostukoot minun puolestani vihkimään pelkästään vaikka 30 vuotta täyttäneitä suomen- ja ruotsintaitoisia, 160-190-senttisiä ja 60-90-kiloisia valkoihoisia henkilöitä, joiden Cooper-tulos on yli 2000 metriä, kunhan itse oikea lainsäädäntö on mahdollisimman yhdenvertainen kaikille.

Sanottakoon nyt kuitenkin, että jos itse olisin homo, en ihan periaatteessa haluaisi tulla vihityksi noin "vieraanvaraisessa" laitoksessa (vaikka olisin jonkin sortin uskovainen).

 

Huomattavasti suurempi osa valitsisi, jos lapsia olisi tarjolla enemmän ja adoptio olisi halvempaa. Tuo adoptio on muutenkin niin monimutkainen asia, että vaikka suomessa homot saisivatkin luvan adoptioon, niin käytännössä harva homopari silti saisi lasta, koska päätös tehdään maassa, josta lapsi tulee. Että tuskin kannattaa pelätä, että suomessa alettaisiin ihan kasvattamaan homoja.

Enkä tiedä miten luonnollinen menetelmä tuo mikroinjektiokaan on, jolla meidän tyttö on saatu. Luonnostakin löytyy esimerkkejä siitä, että urokset ovat kasvattaneet pennut/lapset/mitä lie nuo eläinten kersat onkaan aina. Mutta eipä taida keinohedelmöitystä löytyä. Kumpi onkaan luonnollisempaa...

 

Taidekiista repii Perussuomalaisia

 

On ne persu miehet eri nokkelia!!!11 ja kirjotus taito-on erin omainen:
http://arikemppainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64764-ala-aanesta-homoa-eduskuntaan

 

Paremminhan tuo näyttää kirjoittavan kuin sinä.

 

Ja kivan tissikuvankin on itsestään ottanu Etten sanoisi homoeroottisen

 

Olisikohan tämä kaveri nyt itse semmoinen "kaappi homo seksuaali"?

 

Tämä kirjoitus ehti olla Helsingin Sanomien keskustelufoorumilla muutaman tunnin ja sai kolmattakymmentä suositusääntä. Nyt aamulla se oli kuitenkin jostain syystä poistettu. Toivottavasti teksti löytää täältä Plazalta poliittisen turvapaikan. Kiitos.

 

Tuo nyt on jo "himppasen" vainoharhaista.

 

Nyt nämä joditablettien perässä juoksijat http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/kansalaiset_kiirehtivat_jodiostoksille_jodia_ei_saa_kayttaa_turhaan_2429077.html varmaan rientävät ensi kuussa myös joukolla äänestämään näitä viisaita...:hitme:

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Sinnem%C3%A4ki%20Ydinturma%20on%20her%C3%A4tyskello/art-1288375369962.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Paavo%20Arhinm%C3%A4ki%20Ei%20lupia%20uusille%20ydinvoimaloille%20/art-1288375407453.html

 

YLE.fi > Vaalit 2011 > Neljän suurimman puolueen kisa kiristyy

"Kokoomus jatkaa edelleen suosituimpana puolueena 20,1 prosentin kannatuksellaan, mutta helmikuusta kokoomuksen kannatus putosi 0,8 prosenttiyksikköä.

Kokoomuksen takana on tasaista. SDP nousi keskustan rinnalle kakkoseksi; molemmille mitattiin 18,1 prosentin kannatus. SDP:lle tuli nousua helmikuusta 0,6 prosenttiyksikköä, ja keskustan kannatus putosi samaan aikaan 0,8 prosenttiyksikköä.

Perussuomalaisten kasvulle ei vielä näy rajoja. Nousua helmikuusta kertyi 0,3 prosenttiyksikköä ja taas rikkoutui uusi, 17 prosentin raja."​

 

HS.fi > Politiikka > Perussuomalaiset nousi gallupkakkoseksi (17.3.2011)

"Perussuomalaiset on nyt Suomen toiseksi suurin puolue. Kuukaudessa puolue on jättänyt kannatuksessa sosiaalidemokraatit ja keskustan taakseen. Perussuomalaisia äänestäisi tällä hetkellä 18,4 prosenttia kansalaisista.

Tiedot käyvät ilmi Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämästä kannatusmittauksesta.
...Tutkimukseen haastateltiin noin 2 500 henkilöä 21.2.–16.3. Virhemarginaali on kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla. "​

Hesarin uutisessa siis on hieman poikkeava järjestys, verrattuna em. YLE:n uutiseen. Suurimmillaan eli persujen kohdalla on heittoa 1,2 %-yksikköä:

كود:

[SIZE="4"][B]KOK[/B]    20,7 %      +0,6 vs. YLE
[B]PS[/B]     18,4 %      +1,2 vs. YLE
[B]KESK[/B]   18,3 %      +0,2 vs. YLE
[B]SDP[/B]    17,4 %      -0,7 vs. YLE

[B]VIHR[/B]    8,8 %      -0,2 vs. YLE
[B]VAS[/B]     7,8 %      +0,5 vs. YLE
[B]RKP[/B]     4,1 %      +0,3 vs. YLE
[B]KD[/B]      3,5 %      -1,1 vs. YLE[/SIZE]

 

Vain kolme kymmenestä tietää Suomen hallituspuolueet

Ei mitään lisättävää.

 

Mutta todennäköisesti paljon useampi kuin vain kolme kymmenestä tietää kulloisetkin BB-talossa olijat tarkkoine taustatietoineen (ulosotot, kuka on ollut sillai kenenkin kanssa, missä on tatskoja, onko silikonit, mitä leikkaukset maksoivat ja mistä ne rahat tulivat jne.). Sekä tietenkin Idols-tuomareiden nimet, parisuhdehistoriat ja vuositulot tuhannen euron tarkkuudella.

Ehkäpä äänioikeus pitäisi jatkossa ansaita läpäisemällä joku aivan alkeistason pikatesti. Jolloin olisi edes osan mielestä noloa, kun ei omaisi äänioikeutta. Siinä samalla tietynlaisten julkkisehdokkaiden läpipääsykin saattaisi hieman vaikeutua.
Voi toki olla, että moinen testi ei vaikuttaisi yhtään mitenkään. Eli että ne nukkuvat edelleenkin nukkuisivat ja loput äänestäisivät edelleenkin vanhaan tyyliin niitä epäpäteviä ja epärehellisiä hörhöjä, uskonnollisia fundamentalisteja, ituhippejä, sekopäitä ja ties mitä kukkahatutätejä. Ja aina välillä pari edes jotakuinkin tolkuissaan olevaa pääsee läpi, onneksi.

 

Tämähän on ihan sen ansiota että kaikki maan Groket jaksavat käydä äänestämässä.

 

Jos on persuilla "fiksuja" ehdokkaita, niin tasapainotetaan vähän:

http://horsmalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66002-ratkaisu-maahanmuuttajanaisten-tyottomyyteen

 

Käykö Marja Tiura samoilla puhekursseilla Jutta Urpilaisen kanssa: http://areena.yle.fi/video/1298909240699

 

Kyseessä täytyy olla practical joke. Naisten keskinäinen vedonlyönti. Aivoihin asetettu implantti. Give me something!?

Fake.