Huuuu... Joku katsoi housuun ja löysi parin. Moisen järkeistämisen kuuluisi olla vähintään päivänselvyys, ei painostuksen alla puoliväkisin teeskennelty aplodien aihe: Fortum päätti leikata johdon kiisteltyjä bonuksia – yhtiö oli aiemmin junailemassa johdolle runsaat tulospalkkiot kielloista huolimatta "Fortumia kiellettiin maksamasta johdolle bonuksia, kun se otti valtiolta viime vuonna hätälainan. Aiemmassa päätöksessään yhtiö junaili silti toimitusjohtajalle osakkeita noin 0,7 miljoonan euron edestä"
Kai mekin voidaan sitten kiistää osallisuutemme mihinkään kaapeleiden katkomiseen ihan samalla tavalla. Ja pakotteillehan ne vaan nauraa ja salakuljettajat käärii voitot.
Ravitsemussuositukset muuttuvat pian: Lihansyöjille hurja uutinen "Lihansyöjän viikottaisen liha-annoksen tai lihavalmisteiden määrän suosituksen mukaiseksi uudeksi ylärajaksi tulee 350 grammaa." محتوى مخفي
Talvipäivinä tuo menee kerralla ja kahdesti päivässä. Kulutuksesta riippuen nälällekin jää vielä tilaa. Aktiiviaikoina pelkkää lihaa kului kilo päivässä, kevyesti. Jostain muistan myös lukeneeni, että omalle veriryhmälleni liha on erittäin suositeltava ravinnonlähde. Nuoruuden typeryydessä muinoin tuli kokeiltua vajaan vuoden viljatuotteilla eloa lihan sijaan: suoraan saatanasta, aina oli nälkä. Vihanneksistakin haluaisi pitää, mutta maussa lähes kaikki on väärin.
^ Kaikkeen tottuu, paitsi jääpuikkoon perseessä. Se taas sulaa niin äkkiä ettei siihen ehdi tottua! Kaikenlainen äkkinäinen muutos on pahasta, paree tottua vähitellen, niin muutokseen tottuu helpommin. T: Vesku
En asiantuntija ole, mutta vok2-tason urheiluvalmennuksen kuitenkin käynyt ja mielestäni liha ei ole paras energianlähde. Jos energiankulutus on kovaa, niin kyllähän lihan osuus voi olla suurempi kuin ns. taviksella, mutta silti energia kannattaisi mieluummin saada hiilareista ja lihasta lähinnä proteiinia. Lopulta kuitenkin on sinänsä ihan sama, miten yksittäiset ihmiset syövät. Osa voi elää pelkällä lihalla ja osa pelkillä kasviksilla. Se merkitsee vain, minkä verran keskimäärin syödään.
Maikkarilla näemmä kusi loiskunut päässä pahemman kerran, vaikka tässä yhteydessä itse teon suorittivatkin MTV:n puolesta toimineet henkilöt ja heiltä toimeksiannon saaneet henkilöt: Tuhosiko MTV laittomasti uniikkia ja arvokasta filmi- ja kuvamateriaalia? "Eija ja Jouko Lehmuskallion esitutkintapyyntö: 5 miljoonan euron vahinko."
Vähän huolestuttaa kyllä noin ylipäänsäkin, että mitenköhän paljon Maikkarin muutossa vanhasta uuteen toimitilaan tuhottiin tai tuhoutui vanhaa aineistoa. Kaupalliset toimijat kun monesti voi toimia vähän erilaisin lainalaisuuksin kuin julkiset. Toivottavasti ja haluan myös uskoa, että tuotannot on arkistoitu asianmukaisesti. Mutta kun isostakin maailmasta saa kuulla kaikenlaisia ihmeellisiä tapauksia. Mistä löytyy vai löytyykö enää vaikkapa Lauri Törhösen Insidersin sarjaversio?
Tekesin toimintakin tuossa hämmästyttää (jutun lopussa kerrotaan), mutta toisaalta en ole yllättynyt. En ala yrityksen nimeä nyt sanomaan, mutta eräs suomalainen, aikanaan maailman suurin, matkapuhelinten valmistajakin sai rahaa 2000-luvun alussa Tekesiltä ihan tuosta vaan. Olen ollut mukana eräässä projektissa, joka rahoitettiin kahdesti peräkkäin Tekesin toimesta. Toisella kerralla pyöriteltiin peukaloita projektin ajan, kun projekti oli jo kertaalleen tehty. Lopussa vain esiteltiin sama uudestaan, mikä jo edellisen projektin päätteeksi. Palkka juoksi. Kertoi vain siitä, miten jotkut firmat saivat ihan ilmaista rahaa Tekesiltä ilman mitään seurantaa tai tarkistuksia. Kuten tuossa jutussakin mainitaan, niin Tekes rahoitti MTV:tä eikä siitä ole mitään merkintöjä. Kuulostaa tutulta.
"Mies oli pudottanut vajaan 1 200 euron arvoisen Samsung-älypuhelimensa tekoaltaseen sunnuntaina ottaessaan itsestään selfie-kuvaa. Miehen mukaan älypuhelin sisälsi arkaluonteisia paikallishallituksen tietoja, jonka vuoksi hänen oli saatava se takaisin. Lopulta kännykkä löytyi tekoaltaasta, mutta se ei enää toiminut". Virkamies varmaan kuvitteli, että n. 1200 euron hintainen kännykkä on vesitiivis ja vedenkestävä. No ei tietenkään ole! Vesitiivistä tuossa ei ole muu kuin Samsungin markkinointiosaston taito rahastaa!
En nyt ihan päässyt kärryille, miten vitsisi liittyy itse uutiseen... ...etsinkö asiayhteyttä turhan takia?
En tuosta puhelimesta tiedä, mutta itse hyppäsin joskus vahingossa uima-altaaseen Samsungin puhelin taskussa. Tajusin onneksi tilanteen nopeasti. Puhelin toimi tapahtuman jälkeen täysin normaalisti (aluksi toki herjasi, että liittimissä on kosteutta). Speksien mukaan puhelin on vedenpitävä. Ei se toki varmaan tarkoita sitä, että sitä kannattaisi lähteä uittamaan missään päivätolkulla.