Tarkoitatko kuitenkin vuoden 2000 käyrässä näkyviä kastettuja? Kyllähän noiden käyrien mukaan lasku alle 75% olisi aika nopeaa (18-20v eroamiset ja vanhojen ikäryhmien suuret kirkkoon kuulumisen prosentit), mutta alle 70% menemistä vaikea spekuloida (siitä ei käyrissä vielä mitään viitettä). Jos rahaa ajatellaan, niin nykyinen tilanne on kirkolle todella paha, eläkeläiset ja alle 18 vuotiaat eivät kuitenkaan tuo kassaan paljonkaan rahaa, mutta käyttävät ehkä eniten kirkon palveluita.
No omissa pähkäilyissä unohtui se tosiasia että kaikkia ikäluokkia ei ole sama määrä, eli pitäis tietää ne määrät. Mutta jos 5% vähemmän kastetaan niitä lapsia ja noita 20v ikään ehtineitä katsoo(75% kirkossa), niin tuskimpa noista 5% määrästä 75% päättää liittyä kirkkoon. Luultavasti hyvin pieni määrä. Eli se näkyy sitten tulevaisuudessa ihan pakosta vielä n. 4% laskuna.
HS: Vastavihitty Luther-säätiön piispa taistelee homoutta vastaan Onnea vaan tuohon taisteluun.. Eihän vastassa olekaan kun se ~10% kansasta jotka ovat homoja, ne jotka eivät ole homoja mutta hyväksyvät täysin homouden (~50% kansasta?) ja koko länsimaisen lääketieteen, psykiatrian, sosiologian ja biologian koulukunnat joiden mukaan homous on täysin luonnollinen ilmiö, josta ei ole mitään erityistä haittaa. Henkilökohtaisesti en pistäisi paljoa ainakaan rahaa likoon 1000-henkisen Luther-säätiön puolesta tässä kamppailussa, vaikka mistäpä sitä koskaan tietää. Mutta epäilemättä hra Väisäsellä on jotain konkreettisia perusteita näille kommenteilleen, joilla aikoo mullistaa kaikki nämä tieteenalat kerta heitolla, koska tokihan emme oleta että hän olisi vaan omasta päästään keksinyt moista, emmehän?
Tv-juontaja tuomittiin kuolemaan noituudesta http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032011332063_ul.shtml Henk. koht. en usko että suomalaiset ovat lopulta niin paljon erilaisia kuin tuollakaan vaan ainoastaan kulttuurievoluutio meidät erottaa. Suurin ero taitaa olla siinä että tuolla jos lähtee kritisoimaan uskontoa, niin seuraavaksi on itse menossa teloitettavaksi. Mitä tästä opimme? No sen ettei kristinuskon olisi pitänyt koskaan lopettaa inkvisitiota, koska tappio alkoi siitä hetkestä.
Tuommoisesta julkisesta kiihotuksesta/kampanjoinnista kansanryhmää (homoja) vastaan pitäisi tulla puolen vuoden vankilatuomio, vähimmillään mojovat sakot.
Sanoilla leikkiminen on helppoa mutta asia ei ole noin yksinkertainen. Ateistit eivät ole niinkään uskovaisia vastaan vaan uskontoa ja kirkkoa laitoksena. Uskovaiset ovat uskonnollisen aivopesun uhreja. Homoilla ei ole mitään kirkkoa joka yrittäisi käännyttää heteroita homoiksi jotta valta yhteiskunnassa kasvaisi. Ihmisessä on geneettinen taipumus uskonnollisuuteen mutta silti kukaan ei synny muslimiksi tai kristityksi vaan kaikki on indoktrinoitu, kastettu tiettyyn uskontoon vuosikausia ennen mitään kykyä hahmottaa omaa todellista vakaumustaan. Mitä tulee geneettiseen taipumukseen niin kasvatus tieteellis-humanistiseen maailmankuvaan on tehokas lääke.
Kyllä rahoitat. Kyseiset henkilöt ovat siis Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappeja. Mutta älä tästä masennu, sillä rahoitat kirkollisverolla paljon muitakin hauskoja asioita.
Tai sitten et rahoita: "Suomen Luther-säätiön työ rahoitetaan yksinomaan kolehti- ja lahjoitusvaroin. Käytössämme ei ole kirkon verovaroja tai valtion tukia." http://www.luthersaatio.fi/paasivut/tukeminen.html
Hei, hei. Minä yritän mustamaalata mokoman säätiön ja sinä tulet sotkemaan kaiken. Tuosta lähettämästäsi linkistä löytyy heidän tukitilinumeronsa. Taidan laittaa tuonne kympin tai pari pesämunaksi. Heillä näyttäisi olevan yli 20 työntekijää, joten rahaa totisesti tarvitaan. Siihen päälle vielä kaikki pippalot. Wikipedia perusteella päättelin, että jotkut kyseisistä hemmoista olisivat saaneet palkkansa kirkollisveron kautta. Wikipediassa kerrotaan mm. Lisäksi siellä on mainittu, että Oulun hiippakunnan tuomiokapituli ja Turun arkkihiippakunnan tuomiokapituli ovat erottaneet määräajaksi kaksi Luther-säätiön pappia. Ilmeisesti kuitenkaan Luther-säätiöön kuuluville papeille ei sitten makseta palkkaa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappisvirastansa?? Myönnän, että oletettavasti olin väärässä.
Olen pahoillani, voihan vielä olla mahdollista että ilmoitettu tieto ei pidä paikkansa vaan he todellisuudessa saavatkin rahoitusta verotuksen kautta. Vaikka juuri palkkojen muodossa kuten epäilitkin.
Kyllä keskivertoisella ateistilla on kuitenkin keskimäärin huomattavasti hihhulia/tapauskovaista enemmän selkärankaa.
No tässä yksi makrotason tutkimus: "Several weeks ago, a ground-breaking study on religious belief and social well-being was published in the Journal of Religion & Society. Comparing 18 prosperous democracies from the U.S. to New Zealand, author Gregory S Paul quietly demolished the myth that faith strengthens society. Drawing on a wide range of studies to cross-match faith measured by belief in God and acceptance of evolution with homicide and sexual behavior, Paul found that secular societies have lower rates of violence and teenage pregnancy than societies where many people profess belief in God." http://americanhumanist.org/hnn/archives/index.php?id=219&article=7
Korrelaatiot: Religion vs IQ: r = -0.50 => mitä uskonnollisempi ihminen sitä suurempi todennäköisyys alhaiselle älykkyysosamäärälle Religion vs Poverty: r = 0.69 => mitä uskonnollisempi ihminen sitä suurempi todennäköisyys köyhyydelle Religion vs Murder: r = 0.58 => mitä uskonnollisempi ihminen sitä suurempi todennäköisyys tappaa toinen ihminen Religion vs Generosity: r = -0.08 => mitä uskonnollisempi ihminen sitä kitsaammin suhtautuu hyväntekeväisyyteen Religion vs Theft: r = 0.43 => mitä uskonnollisempi ihminen sitä todennäköisemmin varastaa Religion vs Divorce: r = 0.20 => mitä uskonnollisempi ihminen sitä todennäköisemmin avioliitto päättyy avioeroon Religion vs Health: r = -0.50 => mitä uskonnollisempi ihminen sitä todennäköisemmin on sairas
Löytyisikö lähde? Nuo sinun korrelaatiot eivät muuten ole oikein asetettu edes korrelaatioina (mikäli perustuvat yksinomaan tohon ylläolevaan dataan). Tossahan tehdään vertauksia osavaltio tasolla, eikä yksilötasolla. Onhan se vielä mahdollisista että uskonnollisissa osavaltioissa löytyy harvinaisen paljon sairaita, varastelevia ja murhaavia ateisteja ja uskonnolliset ovat vain syyttömiä uhreja