Riittääkö 3m - 3,5m katseluetäisyys 55 tuumaiselle telkkarille? HD-kuvan kanssa ei tietenkään ongelmia, mutta miten SD-kuva toimii? Jonkun max 2500:n telkkarin olisin ostamassa vuoden vaihteen jälkeen.
Ite aattelin ja että 55 tuumanen on sopiva jonkun 3-4m...päästä katella... velipoika pelailee omalla 55 tuumasella pleikkaria jostai 1.5m..päästä.. ..tietty vähän tottumus kysymys kuinka läheltä pystyy katsomaan...
55"-tuumainen ruutu alkaa olla jo katselumukavuuden ylärajoilla tuolta katseluetäisyydeltä päivittäisessä TV-käytössä, näin omien kokemuksieni perusteella. Tosin mikäli leffat, pelit ja muunlainen käyttö näyttelee suurta osaa päivärutiineista, niin kyllähän tuo ihan hyvä kompromissi on
Itselläni on 55-tuumainen noin 3,5 metrin päässä, ja kyllähän se ihan ok on, mutta isompi ois kivempi tuolla etäisyydellä.
55-tuumasen ajattelin joo ostaa,ja katselu etäisyys on suunnilleen tuo 3.5m... tietty joku 60-tuumanenkin olisi mukava,isommasta puhumattakaan... ja niinhän se tahtoo olla että ns.nälkä kasvaa syödessä,mutta niin kasvaa hintakin vähän ruudunkoon mukaan,että näillä näkymin saa 55-tuumanen hintaan 1200e..riittää...
SD-kuvan kanssa vaikuttaa todella paljon se, miten kuva skaalataan isompaan resoluutioon (näytön full hd-tarkkuuteen) kun isoa kuvaa katsotaan läheltä, vaikka 55 nyt ei niin kauhean iso olekaan ja 3 metriä ei kauhean läheltä. Itse katselen 92-tuumaista full hd kuvaa n. 3,5 m päästä ja skaalaan SD-kuvan joko Yamahan kotiteatterivahvistimella tai PC:llä, joista etenkin PC tekee Irfanviewin kanssa ihan siedettävän näköistä. Digiboksin oma skaalain ei tee, eikä oman projektorinkaan oma sisäinen skaalain tee kauhean hyvää jälkeä. Eli tuossa vaikuttaa se, minkälaatuinen se tv:n sisäinen skaalain on, tai onko esimerkiksi digiboksissa parempi vai av-vahvistimen videoprosessorissa vai kenties tietokoneessa. Kannattaa kokeilla eri vaihtoehtoja ja hyvällä skaalauksessa SD-kuvakin on siedettävän näköistä isonakin (vaikkakin tietysti vähän pehmeää luonteeltaan, mutta pikseleitä ei näy kun kuva skaalataan onnistuneesti). Pahimmillaan se näyttää todella karkealta ja huonolta. Mutta se riippuu ihan laitemalleista missä se onnistuu parhaiten ja eri merkkisissä ja mallisissa tv:issä, digibokseissa ja vahvistimissa on suuria eroja tämän suhteen. Tavallaan idioottivarmin on noista varmaan PC tai joku mediatoistin, jos kaiken katsottavan saa ensin siirrettyä tai streamattua sinne. Itse kopioin kaikki SD-tv-ohjelmat digiboksilta PC:n kovalevylle USB-piuhalla ja katson ne sieltä PC:ltä VLC playerilla.
Itse en oikein jaksa alkaa säätämään noiden eri laitteiden kanssa. Canal+ tallentava HD-boksi koneeseen vaan kiinni. Sen verran kuitenkin, että hommaan sellaisen laitteen, joka jakaa Canalin kortin myös toiseen digiboksiin. Tällä hetkellä suurimmassa harkinnassa ovat :Sony KDL55HX855 ja Samsung UE55ES8005. http://www.gigantti.fi/product/tv-j...AB/samsung-55-smart-tv-es8005-7-galaxy-tab-ii http://www.gigantti.fi/product/tv-j...5HX855BAE/sony-55-3d-led-smart-tv-kdl-55hx855 Hyviä vinkkejä max 2500 hintaluokassa otetaan vastaan
Remontin vuoksi 55" TV ja sänky samassa huoneessa. UE55D8005:n on makuu- tai istuma-asennosta riippuen matkaa 2,2 tai 2,7 metriä. Pidemmille matkoille alkaa tuntua liian pieneltä tuo 55". Kun tykki oli vielä hengissä 92" screeni oli hiukka yli 3 metrin päässä.
Mun mielestä SD-kuva näyttää kyllä ihan hyvältä tuossa kuvakoossa tuolla etäisyydellä. Tai no ei suorastaan hyvältä, mutta ei kuvanlaadun heikkoudet häiritse. Ei mielestäni mikään ongelma, kunhan telkkari on säädetty kohdalleen (eli ei tehdasasetuksia, joissa on reunaterävöinnit täysillä ja muutenkin kuvaa korostellaan luonnottomasti).
Itse katselen 55-tuumaista telkkua noin 2,2 metrin päästä, ja ainakin teräväpiirtovideoita katsellessa tuntuu, että saisi se olla isompikin.
Katselen 46" Full HD -töllöä noin kahdesta metristä, joskus pikkuisen kauempaakin. Se on melko siedettävä kompromissi. Pahimmalla SD-sutulla 2 m on liian lähellä, 3 m olisikin parempi. Toisaalta laadukas SD on pääosin ihan kivaa katseltavaa jopa 2 m etäisyydeltä (YLE uutiset yms. tikipoksilta, asiallinen DVD yms.). Toki näköaistissa on eroja, siinä kuin muissakin aisteissa. Full HD kyllä kaipaisi 2 m etäisyydellä selvästi suurempaa kuvaa, vaikka 16:9 kuva onkin vielä ihan kivan kokoinen. Mutta sitten kun on 2.35:1 tms. leveämpää matskua, tuntuu kuva turhan pieneltä ja matalalta. Silloin 55" ei varmaan tuntuisi lainkaan suurelta, vaikka selkeä parannus olisikin. Se onkin näillä näkymin seuraavan töllön minimikoko, mikäli pelkällä töllöllä pitää pärjäillä. Tosin samasta kahdesta metristä tikipoksin SD-suttu näyttäisi entistäkin huonommalta. Kyllähän tuolia/sohvaa voi usein jonkun verran siirtää, mutta ei sitä montaa kertaa päivässä viitsi tehdä... Aiemmin katselin 37" töllöä, aluksi ylikin puoli metriä kauempaa. Silti tuntui aluksi hirmuisen suurelta, mutta se efekti meni suhteellisen pian ohi. Useita vuosia sitten katselin 20" CRT-töllöä (4:3) vähintään yhtä kaukaa. VHS näytti silloin hyvältä ja hifivideoissani oli oikein neljä kuvapäätä ja stereoääni. Niin se kehitys kehittyy. Töllöstä pitää tietenkin olla kaikki lisäterävöinnit ja kuvaa "parantavat" taikapiirit pois päältä. Erityisesti LCD-töllöissä Sharpnes/Terävyys minimiin ja ainakin aluksi kaikki taikapiirit OFF:iin on hyvä lähtökohta säädöille. Kunnon säädöillä saa hieman pelivaraa, koska "legoja" yms. ei turhaan korosteta. Ns. kaupan asetuksilla saattaa joutua katsomaan jopa ylikin metrin verran kauempaa, koska taikapiirit ja em. lisäterävöinti kaivavat joka ikisen legon esiin ja luovat itse muutamia uusia, siten mukamas "parantaen" kuvan megaturboteräväksi. Jättitöllöissä (> 55") olisi kätsyä, jos SD-reson voisi halutessaan katsoa täysin skaalaamatta, eli loput ruudusta olisi täysin mustana. Mutta sellaisia töllöjä ei kait taida olla? Vaikka tuon toteutus olisikin erittäin helppoa. Tällöin SD-resoa voisi irvistämättä katsoa yhtä läheltä kuin teräväpiirtokuvaakin. Eikä tekstityskään olisi silmään jättikokoinen jne. Philipsin 21:9 töllökään ei oikein ole ottanut tuulta alleen, mutta kenties siitäkin vielä jotain tulee. Vaikka muiden valmistajien toimesta, jos hilipsi ei itse saa mitään järkevää aikaiseksi. Järkevään hintaan. WWW * tvcalculator.com * Compute TV dimensions * Viewing Distance Calculator * displaywars.com * 1080p Does Matter Heres When (Screen Size vs. Viewing Distance vs. Resolution)
70" ja etäisyys noin 3,5m. En tajua miten ennen edes tulin toimeen 46"-telkulla samalla etäisyydellä.
Noin 2,5m ja 55". Käytössä ollut myös 32", 46" ja 50" samalta etäisyydeltä. Mieluiten tuota nykyistä katselee. On tullut myös tykiteltyä 92" 720p:tä noin kolmesta metristä ja fiilis on kyllä omaa luokkaansa vaikka kuva hieman suttua onkin. Sanotaan nyt kuitenkin että tuo 55" alkaa olemaan ylärajoilla joka päiväistä käyttöä ajatellen, sd näyttää suht ok:lta, hd hyvältä ja työpöytäkäytössä pikselitkään ei vielä erotu eikä teksti ole liian suurta.
60" katson ja pelaan 2metristä. Canalin satboksi tekee sd-kanavistakin ihan siedettäviä, hd-kanavista puhumattakaan.
Oletko nyt ihan varma että sinulla on "Canal+ tallentava HD-boksi"? Ettei vain olisi Canal Digitalin boksi kyseessä? Canal+ ei edes toimi enää sillä nimellä, varmaan yksi syy kun ihmiset sekoittivat jatkuvasti Canal+:n ja Canal Digitalin, mitä ei nyt sitten enää pitäisi tapahtua kun Canal+:sta tuli C More. Ja heillä ei mitään omia bokseja ole, eikä ole ollutkaan.
Canal Digital ei ole nykyinen C More. Canal Digital on edelleen Canal Digital. Canal+:sta tuli C More. Canal Digital ja Canal+ ovat kaksi eri asiaa, Canal Digital on operaattori (tällä hetkellä vain satelliitissa, mutta aiemmin myös antenniverkossa, joka myy muitakin kanavia kuin C More-kanavia) ja entinen Canal+, nykyinen C More on kanavapaketti (jota myyvät muutkin operaattorit kuin Canal Digital). Se, että molempien nimissä on ollut sana "Canal" ja että toinen niistä on yhtenä jälleenmyyjänä markkinoinut toista niistä ei tee niistä samaa, eikä Canal+:lla eli nykyisellä C Morella ole mitään omia bokseja...