Star Trek XI

Тема в разделе "Elokuvat", создана пользователем Oltzi, 21 апр 2006.

  1. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Регистрация:
    17 окт 2001
    Сообщения:
    9.443
    Симпатии:
    1.444
    Ei nuo kaikki vanhat leffat mitään huippuja ole. Pelastakaa valaathan on lähinnä komedia. :) Eikös se ole suurin piirtein niin, että joka toinen vanhoista Trekeistä on paska ja joka toinen hyvä. Mutta ne hyvät ovatkin oikeasti onnistuneita myös elokuvina, jota tämä uusi ei niinkään ole. Kuinka moni olisi tätä uutta oikeasti kehunut, jos se ei olisi Trekkileffa? Eihän sitä olisi edes tehty muuten. Leffa ratsastaa paljon Trekin maineella, mutta ei (imho) kauheasti uutta tuo lisää kokonaistarinaan.

    Olisi mukava lukea jostain missä Khanin vihan tekijät kertovat erikoistehosteiden olevan kökköjä. Toki osa sen ajan tehosteista onkin. Mutta esimerkiksi avaruusalukset ovat huomattavasti paremman näköisiä kuin nykyajan luonnottoman näköisen cgi:t. Pienoismallit kuitenkin ovat todellisia ja kun niitä käytetään oikein, saadaan koko näyttäämään isolta ja luonnolliselta. Esimerkiksi LOTRissa parhaimmat kohtaukset olivat pienoismallien ja cgi:n yhdistelmiä. Valitettavasti monet luulevat niiden kohtausten olevan kokonaan cgi:tä.

    Star Trek ei ole ainoa leffa, jossa cgi on huonoa. Cgi on parhaimmillaan silloin, kun sitä käytetään tukena esimerkiksi taustojen muokkaamisessa. En tiedä mistä se johtuu, mutta esimerkiksi juuri First Contactin cgi on mielestäni parempaa avaruustaisteluissa kuin tämän uuden Trekin. Taustalla hienot Hubblen ottamat kuvat ja päällä cgi-alus.

    Olisin kyllä mielellään enemmän hyvää dialogia ja ihmissuhteita ja henkilöiden kerrontaa odottanut tähän uuteen leffaan.

    Mutta kaikista haukuista huolimatta ihan mielenkiinnolla odotan seuraavaa osaa ja toivon, että sellainen tulee.
     
  2. Clef

    Clef Vakiokasvo

    Регистрация:
    9 июл 2005
    Сообщения:
    614
    Симпатии:
    0
    Ja paras Star Trek -elokuva, edelleen... ;)
     
  3. Mama

    Mama Garbage in, garbage out Tukijoukot Guest

    Регистрация:
    29 ноя 2003
    Сообщения:
    2.686
    Симпатии:
    0
    Sinänsä hassua että esimerkkinä vanhan ajan efektileffasta käytetään Khanin kostoa joka on eräs virstanpylväs cgi:n käytöstä, siinä kun käytettiin ensimmäistä kertaa partikkelianimaatiota leffassa (the Genesis effect) .
     
  4. SpiderJerusalem

    SpiderJerusalem Guest Guest

    Регистрация:
    17 янв 2008
    Сообщения:
    1.014
    Симпатии:
    0
    Yleinen asenne on se, että tämä on hyvä elokuva siitä huolimatta että sattuu olemaan Trek elokuva. Omalla kohdalla vanhat Trekit ovat reliikkejä ja suhtautuminen uuteen leffaan vähintäänkin skeptistä juuri tuon stigman takia, minkä trekkarit ja sarjat ovat antaneet itselleen - kuten näköjään oli myös medialla ja muulla maailmalla. Mutta tilalle saatiinkin oikeasti hyvä, laajaan yleisöön vetoava seikkailupätkä, josta ns. "aidot" trek puristit eivät pitäneet.
     
  5. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Регистрация:
    17 окт 2001
    Сообщения:
    9.443
    Симпатии:
    1.444
    Jeps. Siinä tosiaan on ensimmäinen voxeleilla tehty animaatio ja se on ajankohtaansa nähden hieno. Tietenkin nykyään se on ehkäpä vähän aneemisen näköinen, mutta silti tuntuu, että joskus tulee vastaan huonommankin näköistä cgi:tä. Ainakin Harlinin leffoissa. :p Jostakin kaiken pitää kuitenkin alkaa ja varmasti silloin 28 vuotta sitten se on ollut jotain aivan uskomatonta. Ja kyllä se toimii edelleenkin. Siihen aikaan ei ollut mahdollista tehdä mitään parempaa, mutta nykyään kyllä voidaan tehdä parempaakin jälkeä kuin uudessa Star Trekissä. Kaikki on tietenkin kiinni kustannuksista. Onhan Star Trek hieno, mutta se on hieno samalla tavalla kuin Star Warsit, joka ei mielestäni ole kovin realistisen näköistä.

    Sen verran pitää aikaisempaa keskusteluun leffan hyvyydestä palata, että nämä kaikkihan ovat vain mielipiteitä. Jokaisella on omansa ja niitä on turha haukkua tai paljoa kyseenalaistaa. Ihmiset pitävät erilaisista asioista (äiti, tytär, lammas) ja se on sinänsä turhaa alkaa kiistelemään näistä asioista. Seuraava Star Trek -leffa saattaa olla mielestäni todella hyvä ja toisten mielestä paska. Tai sitten kaikki tykkää/vihaa. Jokainen asettaa omat rajansa leffoille ja itse asetin rajan tälle uudelle leffalle aika korkealle, koska se pyrkii tuomaan jotain uutta, joten toivoin että se myös onnistuu siinä eikä ole pelkkää rahastusta. Mielestäni näin ei ollut. Muut voivat olla eri mieltä. Olen aina ollut erittäin kriittinen cgi:lle ja tässä(kin) leffassa se tuntui olevan yksi pääasioista miksi leffa on olemassa. Silloin sen pitäisi olla hienoa ja realistista, mitä se ei nyt ollut. Ja toisaalta nämä musta-aukkojutut, joissa ei ollut realismista tietoakaan olivat piste iin päällä paskakakussa.

    Mutta sehän on hyvä, että meillä on jo 11 Trekkileffaa, löytyypähän jokaiselle jotain katsottavaa. :D

    clef, kyllähän tuosta Voyage homesta tulee aina hyvä mieli, kun sen katsoo. http://www.youtube.com/watch?v=HYHfJks15jY
     
  6. ZED

    ZED Mitä kävi, ketä tietää? Tukijoukot

    Регистрация:
    19 мар 2002
    Сообщения:
    3.715
    Симпатии:
    247
    Koska olen Star Trekin suhteen aivan täysi maalikko, niin en yritäkään olla mitään muuta. Arvostelen näkemääni siis vain elokuvana muiden joukossa...

    Alku oli varsin hyvin toteutettu ja mielestäni tunteisiin yritettiin vedota ihan hienosti elokuvan hyväksi havaittuja keinoja käyttäen (kuten pelkkä musiikki ilman räjähdysten ääniä jne). Tämän jälkeen Spockin ja J.T.Kirkin taustoja eli varhaisempia vaiheita kuvattiin ihan pätevästi. Tarina jatkui tästä varsin mallikkaasti.

    Näyttelijäkaarti oli valittu erittäin hyvin tuloksin, kukaan näyttelijöistä ei ollut mielestäni huono tai väärä osassaan.

    Kaikenlaisia tieteellisteknisiä virheitä löytyy taatusti tämmöisestä teoksesta, se on selvää. Kaikki ei aina ole edes ihan loogista. Mutta viihdyttävä ja hienon näköinen kokonaisuus kuitenkin syntyi.

    Star Trek perustuu alun perin aika vanhaan ja tänä päivänä hivenen hömpältä vaikuttavaan tv-sarjaan. Kuinka vakavasti tämä elokuva siten pitäisi ottaa?

    Hienoa ja viihdyttävää scifiä oli tarjolla, filosofian, elokuvataiteen ja fysiikan oppikirjat tosin kannattaa jättää elokuvateatterin lämpiöön eli eteiseen.

    ****/*****
     
  7. sokka

    sokka Lähes henkilökuntaa

    Регистрация:
    10 окт 2003
    Сообщения:
    5.788
    Симпатии:
    320
    http://www.imdb.com/news/ni15342952/

     
  8. Professional

    Professional Stirlingite Tukijoukot

    Регистрация:
    9 авг 2004
    Сообщения:
    11.428
    Симпатии:
    673
    En ole katsonu aikaisempia elokuvia enkä seurannu sarjoja (hahmot toki muuten tuttuja), joten tältä pohjalta täytyy sanoa, että olipa oikein viihdyttävä ja hyvin tehty leffa. Aikamoinen tehokolmikko tuo Abrams, Orci ja Kurtzman, kun pystyvät kaikilta muilta kiireiltään tämmöisen pikku franchisen käynnistämään kunnialla uudestaan.

    Parasta avaruus-scifitoimintaa sitten Serenityn.

    ****
     
  9. Professional

    Professional Stirlingite Tukijoukot

    Регистрация:
    9 авг 2004
    Сообщения:
    11.428
    Симпатии:
    673
  10. Pazze

    Pazze Lähes henkilökuntaa

    Регистрация:
    16 сен 2003
    Сообщения:
    5.019
    Симпатии:
    153
    Olen melkein neitsyt Star Trekkien suhteen. Pari jaksoa eri sarjoja olen katsonut, mutta eipä noista ole mitään ihmeellistä päähän jäänyt. Cittarin alelaari tarjosi tämän kohtuu uuden elokuvan niin halvalla, että oli pakmo ottaa kotiinkatsottavaksi. Mitäs tästä sitten sanoisi... No hahmot eivät olleet tuttuja, vaikka toki Kirk tai Scotty niminä on tullut kuultua. Leffa oli helppo, kivasti siinä nivottiin asioita yhteen ja aloitettiin tämä sarja alusta. Viihdettä tämä oli hyvässä ja pahassa. Muistutan vielä, että en juurikaan pidä scifistä, joten 3/5 on ihan sopiva arvosana.