Tämä nyt on niitä yksinkertaisimpia ymmärrettäviä. 2016 on vuosi jolloin YLE:n digitan verkon pakkokäyttösopimus loppuu. YLE:n on ollut pakotettu käyttämään gititan verkko 10 vuotta, muutoin ei tuollaista kauppaa ranskalaiset oli tehneet. Eli YLE seisoo saappaat syvällä sementissä ja ei voi lopettaa SuomenSuttuTV®PettriJärvine vaikka haluaisi. Mistä YLE olisi saanut ostajan verkolle, jolla ei olisi ollut yhtään käyttäjää. Tunarointi on jatkunut joka suhteessa.
Koko ymmärtämättömyydessä oli kysymys siitä, että täällä ja muuallakaan ihmiset eivät ymmärrä sitä, että Jungerin määrittämä vuosi 2016 ei tarkoita, etteikö HD:ta lähetettäisi ennen sitä, vaan että SD-lähetykset jatkuvat ainakin vuoteen 2016. Ei ole sinällään niin merkitysellistä, miksi puhuttiin nimenomaan vuodesta 2016, mutta jos tuollainen sopimus kerran on, niin se on luonnollisesti looginen vuosi arvioida tilannetta uudestaan. Sitä minä en kylläkään ymmärrä, miten joku Ylen ja Digitan välinen verkkosopimus vaikuttaa siihen, milloin Yle alkaa lähettää HD-lähetyksiä tai vaikka lopettaa SD-lähetykset, koska siitä tässä nyt oli kysymys? Digitalle lienee jokseenkin sama, miten Yle kaistansa käyttää, vaikka ei lähettäisi mitään, kunhan se laskunsa kaistasta hoitaa? Ehkä on olemassa sopimus, jossa Yle sitoutuu ostamaan tietyn määrän kaistaa vaikka sinne 2016 asti (en tiedä mainitun sopimuksen sisällöstä, ehkä joku muu tietää), mutta olen jokseenkin vakuuttunut, että tuo sopimus ei määrittele, mitä Yle kaistallaan tekee. Toki olen kovinkin innokas kuulemaan, jos jolla kulla on tarjota aukottomat todisteet siitä, että Ylen ja Digitan välinen sopimus pakottaa Ylen jatkamaan SD-lähetyksiä vuoteen 2016 asti, mutta en kyllä usko näin olevan.
SD-lähetyspakko tulee kyllä jo sieltä mökin mummojen suunnalta. En millään usko että kaikki SD-lähetykset loppuvat "jo" 2016. En oikein itse ymmärrä mistä niin moni täällä on saanut päähänsä että HD olisi jotenkin päivänselvä asia tänä päivänä. SD-kuvasta ei pääse eroon sen enempää kuin 4:3-kuvasta laajakuvatelkussa. Muu maailma ympärillä ei ole suinkaan HD-lähetyksiin täysin siirtyneitä. HD tulee pikkuhiljaa ja aluksi vain maksullisena luksuksena. Ajan myötä HD syrjäyttää SD:n myös ilmaistarjonnan puolella mutta kaikki tämä ottaa aikaa. Jäitä hattuun ja jalat maanpinnalle.
Tuohon vois lisätä sen etten ymmärrä miksi muutamat vaativat että juuri YLE:n pitäisi aloittaa ensimmäisenä HD-lähetykset. Miksi? Siksi että YLE:ä päästäisiin piikittelemään kun se epäonnistuisi? Vaiko siksi että haluttaisiin nostaa tv-maksut taivaisiin? Jos se ei onnistu niin sitten HDTV:tä verovaroin jotta jokainen pääsee mukaan? Ei. HDTV:n tilaavat ne jotka ovat siitä valmiita maksamaan. Mutta kertokaapa miksi esimerkiksi PlusTV ei ole aloittanut HDTV-lähetysiä...?? Siitä vaan, vapaasti
PlusTV nettoaa jo nykyisellä SD paketilla ja asiakkaita riittää, joten miksi investoida, jos ei ole tarvetta? Minun silmissäni PlusTV ei ole ollut edelläkävijä tai uranuurtaja, vaan instanssi, joka on luotu keräämään DVB-T:tä käyttävien rahat. Kuitenkin satelliitti on antennin käyttäjän toinen vakiovaruste, jos haluaa "luksusta".
Kun ottaa huomioon YLE:n lähihistorian ja DVB-T verkkoa koskevat päätökset, niin ainakin itse toivon että YLE ei ikinä aloita HDTV-lähetyksiä. YLE:n korruptoitunut politrukkijohto ei pysty tekemään järkeviä päätöksiä tulevaisuuden tekniikasta. Jätettäköön HDTV puhtaasti kaupallisille toimijoille eli Bonnier-konsernille (MTV3) ja Sanoma Oy:lle (Nelonen). Vielä YLE:n SD-lähetyksistä: YLE:llä on käytössään 24 megabitin muksi, joten kaistan PITÄISI riittää lähes DVD-tasoiseen kuvaan (4 kanavaa = n. 6 megabittiä per tv-kanava; 5 kanavaa= 4,5 megabittiä per kanava). Jostain kumman syystä kanavat kuitenkin lähetetään huomattavasti pienemmällä bittivirralla (2-3 megabittiä/s). Äänikanavat eivät paljoa tilaa vie. Käyttääkö YLE koko muksin kaistanleveyden tehokkaasti hyväkseen? Olisiko ollut huono ajatus pilotoida 720P AVC-kanavaa samassa muksissa TV1+ kanavan sijaan (esim. yöaikaan kun muilta kanavilta tulee pelkkää testikuvaa eli kaistantarve on pieni)?
Tästä olen jokseenkin samaa mieltä. Ei sellaisen toimijan, joka ei erota palisanterijäljitelmäistälastulevykalansilmäsaloraa digiTV:stä ei pidä kutsua itseään kovin hyväksi alan asiantuntijaksi. Lisäksi tähän SuomenSuttuTV®PetteriJärvinen systeemiin hakattiin veronmaksajien rahoja satojamiljoonia euroja monta vuotta. On se kumma, kun ketään ei näytä kiinnostavan se, että onko käytetty rahamää suhteessa lopputulokseen millään lailla puolusteltavissa. Minusta ei. Tennis näyttää muuten EuroSportHD:ltä todella katsomisen arvoiselta. Odottelen myös EM-jalkapalloa ja olympialaisia.
Samaa mieltä, kyllä Jungerin lausunnon takana oli enemmänkin varovaisuus kansan suututtamisesta kuin mikään lähetyssopimus. Nyt ei olisi ihan oikea aika ottaa esiin SD-lähetysten lopettamissuunnitelmia julkisuudessa. Silti, olisihan se kiinnostavaa kuulla, jos failurella on esittää tuosta sopimuksesta jotain tietoa. En minäkään ymmärrä tätä koko HD-hihhulointia, taitaa vaan olla tätä kaikki mulle heti nyt ja ilmaiseksi-mentaliteettia. Mitä väliä sillä on, että yleisradiolla on hiukan eri ohjenuorat kuin muilla kanavilla, koska minä haluan JUURI NYT omaan uuteen Full HD-televisiooni Ylen HD-signaalia ja jos sitä ei tule, niin koko homma on antiikkista, kivikautista ja väärin tehty... Eihän meille mikään kelpaa, se on selvää. Aina löytyy besserwissereitä, jotka tietävät jälkikäteen, miten asia olisi ollut parempi tehdä. Kun joku asia saa negatiivista julkisuutta, se ei siitä muuksi muutu ja kaikki asiaan liittyvä käännetään negatiiviseksi tavalla tai toisella.
No ei ole mitään sopimustietoa. Et taida kuulua niihin henkilöihin, joka on seurannut lehtikirjoittelua dgiTV:n suunnittelun alkuvaiheessa tietoteknisessä lehdistössä. Pää paino lehtijutuissa oli, että mäkeen menee. YLE senkun vain jatkoi touhua poliittisen eliitin myötävaikutuksella. Hyvä esimerkki on miten asiat hoidetaan kaupallisesti. Nokia roikkui projektissa kehittämässä digibokseja tasan niin kauvan kuin sitä yhteiskunta tekesin, keran yms. toimiesta rahoitti. Jo hyvin varhaisessa vaiheessa Nokia näki, että tästä ei tule mitään maailman laajuista hittiTV:tä ja poistui vähin äänin takavasemmalle. Tämä olisi pitänyt myös ymmärtää YLE:ssä.
Olen seurannut, hyvinkin tarkkaan. Suurin osa kirjoittelusta on ollut besserwissermäistä haihattelua ilman todellisuuspohjaa ja ymmärrystä siitä, mitä maanlaajuinen television digitalisoiminen tarkoittaa. On esitetty täysin toteuttamiskelvottomia vaihtoehtoja esittämättä sen enempää tarkempia suunnitelmia siitä, miten kyseiset vaihtoehdot takaisivat kansalaisten tasapuolisen kohtelun ja oikeuden julkiseen tiedonvälitykseen. Kritiikkiä on esitetty toki koko projektin aikana, mutta ilman järkeviä ja toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja. Tietotekninen osaaminen ei tee kritisoijista digitelevisiotekniikan tai tv-lähetys- ja välitystoiminnan ammattilaista ja tämä ikävä kyllä paistaa karkeasti läpi monesta kriittisestä puheenvuorosta. Olen itse toiminut digitaalisen televisiotekniikan parissa jo seitsemän vuoden ajan (en Ylessä, enkä suoranaisesti Suomen digitalisointiprojektin parissa), joten väitän tietäväni, mistä puhun. Digiprojektissa on tehty virheitä ja niistä on maksettu hintaa, se on täysin selvää ja sitä tuskin kukaan on kiistämässä. Kehitystä on arvioitu väärin, ihmisten toiveita ei ole kuunneltu ja ennen kaikkea tiedottamisessa olisi ollut huimasti parantamisen varaa. Nyt monia asioita on tunaroitu yksinkertaisesti täysin harkitsemattomien lehtihaastattelujen takia. Virheet eivät kuitenkaan tarkoita projektin epäonnistumista, vaikka sellaisen kuvan kriitikoiden puheista saakin. Jos tuomitsee tämänsuuruisen projektin kokonaan epäonnistuneeksi, pitää olla esittää, edes jälkiviisaasti, toteuttamiskelpoinen ja kaikki osa-alueet huomioiva vaihtoehto etenemistavasta, jolla olisi saavutettu huomattavasti parempi lopputulos. Ei riitä, että yhdellä lauseella kommentoi esimerkiksi "olisi laitettu kaikki satelliittiin" tai "olisi rakennettu valokaapelia kaikkiin suomen taloihin ja torppiin".
Minä ainakin maksan televisioluvastani enemmän kuin Canal Digitalin HD vastaanotosta vuodessa. Ilmaista se ei ole. Haluan HD:tä koska olen maksava asiakas.
Besserwisseriä ehkä tässä olen itsekin harrastanut, mutta tuo kansalaisen tasapuolinen kohtelu ei mitenkään riipu kuvanlaadusta. Jo alkuvaiheessa ollaan oltu hakoteillä ja olisi pitänyt ymmärtää, että silloinen analogiaverkkoon verrattuna alamittainen kuvanvälitystekniikka ei riitä tuottamaan seuraavaksi 25 vuodeksi investoitavaa kuvanvälitystekniikkaa. Mitä tulee tuohon tasapuolisuuteen niin olihan meillä ihan tasapuolisesti toimiva analogiaverkko olemassa. Se vaan on tällä tietotekniikan alalla, että yksi vuosi on sama kuin siirrytään jurakaudelta kivikaudelle.
TV-ala ei ole tietotekniikkaa. Tämä olisi hyvä ymmärtää, vaikka paljon lähentymistä ja konvergenssiä onkin tapahtunut.
DVB-tekniikan datakerros ja kaikki siihen liittyvät operaatiot ja laitteistot ovat puhtaasti tietotekniikkaa. Enkooderit, multipleksaajat etcetc ovat tietokoneita. Ehkä Suomen digiTV:n vaikeudet johtuvat siitä, että digiTV:tä ovat olleet suunnittelemassa ja rakentamassa ns. vanhat jäärät, jotka eivät ymmärrä tuon taivaallista tietotekniikasta. Mitä tulee DVB-T verkon ja boksien käyttöikään, niin nykyisillä investoinneilla ja laitekannalla verkon alasajamista tuskin kannattaa tehdä moneen vuosikymmeneen. Onko vuonna 2020 on käytössä yksi, kaksi vai neljä vanhanaikaista DVB-T muksia, on tietysti hyvä kysymys. Uudempi tekniikka ja laitteet tietysti tulevat käyttöön hiljalleen. DVB-T2 on joka tapauksessa alaspäin yhteensopiva DVB-T:n kanssa.
No nyt sitä HD:ta sitten tulee. M&M:n mukaan uudessa taajuussuunnitelmassa tulisi kaksi valtakunnallista HD-nippua + yksi ylimääräinen HD-nippu pääkaupunkiseudulle. Lisäksi tulisi yksi uusi valtakunnallinen SD-kanavanippu. Toteutumisen ajankohdasta ei puhuta mitään. http://www.marmai.fi/uutiset/article109222.ece
Eurosport HD MPEG4 AVC 11Mbps. Hyvin mahtuisi antenniverkkoon tuollainen kuva. Sitten joskus DVB-T2:lla kolme kanavaa per nippu.
Vähän pidempi artikkeli Digitodayssä, samaan tietoon perustuva luonnollisesti: http://www.digitoday.fi/tiede-ja-te...%E4%E4see+koel%E4hetyksiin/200814399/66?rss=6
Niin mahtuisi. Kuka sitä olisi katsomassa ja millä laitteilla? Olisiko järkevää pitää valtakunnallista kanavaa jakelussa niitä korkeintaan muutamaa tuhatta kansalaista varten, jolla on kanavan vastaanottamiseen kykenevät laitteet? Nämä ovat kysymyksiä, joihin pitää saada vastaus, ennenkuin laajamittaista HD-lähettämistä tullaan Suomessa näkemään. Nyt tehdyt päätökset taajuuksien varaamisesta HD-lähetyksille eivät vielä nytkäytä HD:ta eteenpäin muuten kuin koelähetysten suhteen (joita varmaankin nähdään ainakin olympialaisista) ennenkuin lähetyksille on olemassa katsojakuntaa. Katsojakuntaa ei synny ilman laitteita ja DVB-T HD-boksit saattavat kuitenkin jäädä harvinaisuuksiksi, joten katselulaitteet rajoittunevat pääosin TV-kortteihin ja mahdollisesti Sonyn televisioihin, joista AVC-purku löytyy. Saapa nyt nähdä, lähdetäänkö silti tavallisella DVB-T:llä liikkeelle jopa ihan varsinaisten lähetysten suhteen ja mitä sitten tapahtuu. Kysynnästä riippuen markkinoille saattaa tulla useitakin ei-T2-kelpoisia HD-laitteita, löytyykö Suomesta sitten T2:n julkaisun jälkeen niin rohkeaa kaveria, että kertoisi tällaisen ostaneelle, että nyt teitä kyllä pissittiin silmään, koska me muutetaan nämä HD-muksit nyt sellaiselle tekniikalle, että teidän boksit ei enää näytä lähetyksiä... Tämä modulaatiotekniikan mahdollinen muutos on aika hankala asia, joka kannattaa kyllä pohtia tarkkaan, ettei taas kerran aiheuteta valtavasti badwilliä tehdyillä hätäisillä ratkaisuilla. Koelähetyksillä ei ole väliä, niitä voi puskea eetteriin miten paljon vain (ja toivottavasti pusketaankin), mutta varsinaisia lähetyksiä varten kannattaa strategia suunnitella hyvin, ennen kaikkea tiedotuksen suhteen.
Ja kuka onnellinen saa yksinoikeuden toimittaa ne tarvittavat virittimet kun HDTV vaatii kuulemma sen kortin parituksen No ehkäpä vuonna 2012-16 IPTV ja VOD on jo sen verran näkkileipää ettei tartte välittää Broadcast toiminnasta tuon taivaallista.
Onhan noita dvb-t hd bokseja markkinoilla vaikka kuinka... jos kattoo virosta tai vaikka jostain ranskasta.... Minullakin löytyy yksi dvb-t hd boksi nurkista.