Selvisinkin ilman veroja. Mukava yllätys. Ensimmäinen jakso on jo katsottuna. Onhan tämä kyllä upeasti toteutettu dokkari. Huomasin, että kotelossa oli merkintä, että osa materiaalista ei olekaan hd-tarkkuudella. Esim. ekan jakson jääkarhuosio näytti hieman 'tukkoiselta' muihin osiin verrattuna. Oletteko huomanneet samaa? Samoin tuo selostus voisi tosiaan olla hieman kovemmalla.
Saattaa johtua myös sangen pitkästä kuvausetäisyydestä. Kuinka läheltä itse haluaisit kuvata jääkarhuemoa, jolla on pentu?
No ei se rakeisuus siitä etäisyydestä pitäisi johtua jos ei ole käytetty digitaalizoomia. Luulisin, että optista vain on käytetty.
Eka levy on tullut katsottua ja kyllä tätä pitää suositella kaikille. :king: Imaisee niin tehokkaasti mukaansa ettei ajan kulua huomaa ja loistava kuvanlaatu yhdistettynä upeaan kuvaukseen. Kyllä tuo eka levy oli ainakin lähes kokonaan HD:tä, muutama parin sekunnin pätkä taisi olla vähän rakeisempi. Ja joku väitteli että HD:nä olisi vain pieni osa koko sarjasta.
Kyllä se minun käsittääkseni pitäisi näkyä jos kuvataan pitkällä zoomilla jonka valovoima on huonompi kuin laajalla objektiivilla. Ei ne zoomit mitään maagisia superlaitteita ole jotka toisivat kohteen sata metriä lähemmäksi ilman mitään vaikutuksia.
Selkeätä, varmaa & ja niin vankkumatonta argumentointia, etten väitä vastaan. Ainakaan kovin paljoa... tai no jos vähän kumminkin... joskus? Kun itsekin olen joskus linssin takana hääräillyt. Kuvaajien (ymmärrettävä) tarve säilyä itse turvassa (jääkarhun läheisyydessä) on toinen kriteeri. Se toinen on pysyä riittävän etäällä kohteesta, jolloin kun kohde ei tule tietoiseksi kuvaajista, ei myöskään vaikuteta (toistaiseksi) luonnonvaraiseen käyttäytymiseen (mitä siis pyritään katsojille (meille) välittämään). Nautitaanhan toki kuitenkin hienosta materiaalista jota kiitos BBC.n saamme ihmetellä?
Eilen sain itse Blue Ray version , ja meinas jäädä yöunet vähiin eilen illalla. Oli kyllä omasta mielestä mahtavaa katseltavaa. Johtuu ehkä siitäkin ,kun Sonyn BR-soitin ollut vasta muutaman päivän käytössä : )
Eli tässä kannattaa tyytyä parinkympin hintaiseen dvd-julkaisuun sen sijaan, että ostaisi BR-julkaisun (60-80e)?
Kuten tuossa ylempänä mainitsin, niin tuo on täyttä puppua. Tuo luola jakso on ilmeisesti yksi niistä, joissa kuvausteknisistä syistä joutuu tyytymään ajoittain SD-kuvaan, ja sitä oli yhteensä ehkä 2 minuuttia koko tunnin kestosta. Vai onko PS3 niin tehokas skaalaaja, että onnistuu hämäämään meikäläistä? Amazon.comista saa taas edullisesti $59.95 (käynyt alimmillaan $49.95), vähän päälle 40 tulee kulujen kanssa. Saa kyllä varautua odottamaan, itsellä kesti n. 3 viikkoa kilahtaa postiluukusta tilauksen jälkeen.
HTPC:llä Briitiversio näyttää toistuvan parhaiten 24 Hz ja 25 Hz nykii kuten myös 60 Hz joten minusta tämä tuntuu olevan 24p ja 1080p. Onko mitään keinoa tarkistaa tätä?
Kysymys olikin kuvanlaadusta, ei HD/SD. Kirjoittajan mielestä erinomaista HD-kuvaa oli vain n. 30 min.
Tämä on kyllä silkkaa pskapuhetta. Parhaimman tasoista HD- kuvaa on julkaisussa noin 150 minuuttia, eli 1/4 kokonaispituudesta. Tällä tarkoitan sellaista tasoa jossa eroa ei parhaimman laadun välille voi silmämääräisesti millään tehdä. Eli missään nimessä ei voida erottaa tästä 30 min pätkää joka olisi laadultaan parempaa kuin muu parhaimman tasoinen materiaali. Kuvakulmista, kiinnostavuudesta yms voidaan kyllä väitellä maailmanloppuun saakka, mutta kuvanlaadusta ei.
Menin nyt tilaamaan tuon UK-version Play.comista. Se on siis 1080i eikä 1080p? Huomaako tuota käytännössä? Olisiko vain kannattanut unohtaa se extra-levy (joka kuitenkin SD-laatuinen) ja tilata 1080p jenkeistä. :OI Tuosta 1080i/p jutusta kuitenkin liikkuu netissä niin monta eri versiota, jotkut sanovat että molemmat versiot ovat 1080p, toiset sanovat että sillä ei ole merkitystä koska ne on joka tapauksessa kuvattu 1080i:nä?
Oma näkemykseni, joka perustuu vain ja ainoastaan dvd-julkaisujen käytäntöjen tuomaan logiikkaan: Itse alkuperäinen kuva on progressiivista (25 kokokuvaa sekunnissa). Se, että toisen levyn video on 1080p:tä tai toisen 1080i:tä, kertoo vain siitä, että toisella levyllä kuva on "flagatty" progressiiviseksi ja toinen ei, toisin sanoen etevä toistolaite osaa älytä, että 1080i-kuvalle ei tarvitse tehdä lomituksenpoistoa, ainoastaan näyttää kentät sellaisenaan samassa ruudussa. Todennäköisesti 1080i näyttää karvan verran huonommalta, jos sille tehdään lomituksenpoisto siinä luulossa, että se olisi aidosti lomitettua (50 tapahtumaa sekunnissa).
Kuuluuko PS3 sitten näihin eteviin toistolaitteisiin? Seuraavassa linkissä väittävät UK-versiosta, että 1) 4 levyä 5:stä ovat 1080p, ja vika dokumenttilevy (lumileopardi) 1080i. 2) Alkujen logot ym. credits-jutut ovat 1080i, mutta pääohjelmat ovat 1080p. http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=699507 Lainaus yhdestä postauksesta:
Kakkoskohta on varmasti totta. Jos myös ykköskohta on oikein, tarkoittaa se silti luultavasti vain sitä, että lumileopardi-jakso on flägätty väärin niin kuin ylhäällä selitin.
Ja ettei saman asian jankkaaminen varmasti lopu: Onko edelleenkään mitään tietoa suomalaisesta julkaisusta?
Sain juuri katsottua sarjan loppuun. On tuo sen verran upea setti, että se pelkästään olisi riittänyt minulle perusteeksi ostaa HD-laitteet. Pieni miinus kuitenkin äänistä. Eikö kukaan muu ole huomannut pätkimistä? Musiikissa oli mielestäni usein samanlaista ongelmaa kuin Sormusten Herran PAL-julkaisujen pitch correctionilla rikotuissa ääniraidoissa. Onko tässä tehty sama virhe, mutta 25->24fps muunnoksessa?
Mitä mieltä Plazalaiset tällaisesta paketista? Olisi kaikki yhdessä paketissa. http://www.amazon.com/Definition-Natural-History-Collection-Galapagos/dp/B0019MG35O/ref=sr_1_17?ie=UTF8&s=dvd&qid=1217707861&sr=1-17