Etsin subbaria Genelecin 1032A-parille hintaluokkassa n. 1,5 k. Vaatimuksena on tarkka ja dynaaminen toisto sekä sovitettavuus Geneihin n. 40...50 Hz:n jakotaajuudella. Muuta perustietoa: puurakenteinen omakotitalo, subin sijoitus huoneen (n. 22 m^2) nurkkaan ja musa- / leffakäyttöön. SVS:n subbarit PB12-Plus, PB13-Ultra ja PC13-Ultra vaikuttaisivat kelpo peleiltä. Tarvittavan lattiapinta-alan puolesta PC13-Ultra olisi erittäin houkutteleva vaihtoehto (vaikka tökerön näköinen onkin). Mutta osaisiko joku kertoa, miten PB13-Ultra ja PC13-Ultra eroavat äänenlaadultaan toisistaan? Koska desibelitasot pysyvät järjellissä rajoissa vertailu PB12-Plus:aan lienee järkevää. Yksi kiinnostava vaihtoehto lienee myös Genelecin 7060B-malli, joskin Zipmanin mittaustulokset kertovat melko vaisusta suorituskyvystä. Eli kaipaisin mielipiteitä etenkin alleviivattuun kysymykseen
Ultran putki- ja laatikkomallit ovat suoritusarvoiltaan käytännössä samoja laitteita, ei niiden eroja ihmiskorvalla kuule (hädin tuskin mittalaitteillakaan). PB12-Plus on jo melko järeä laite 22 neliön huoneeseen, mutta se on käytännössä yhtä kallis kuin Ultra. Laatutietoiselle satkun tai parin lisäsijoitus ei varmasti ole ongelma. 7060A ei ole tarkoitettu 1032A:n kanssa käytettäväksi.
Ok, kiitokset kommenteista :thumbsup:. Tsekkattuani jälleen kerran SVS-subien mittaustuloksia luulisin, että PC13-Ultran hankinnalla saadaan erinomainen vastine käytylle rahalle. Vielä kun olisi putken pintamateriaalin värille eri vaihtoehtoja... Liitännätkin näyttäisivät sopivan kattavilta (balansoidut otot ja annot) - unohtamatta sovitus-/ säätömahdollisuuksia.
Sellainen ero on kyllä, että PC13-Ultra on selvästi kevyempi kuin PB13-Ultra. Jos hirveästi tykittelee niin subi voi liikkua herkemmin ainakin teoriassa, varsinkin kun elementti liikkuu ylös-alas-suunnassa. Käytännön kokemusta aiheesta ei ole.
Painaa putkimallikin yli 40kg, ei se liiku kovemmassakaan soitossa. (Ainakaan edellisen mallin PC-Ultra ei itsellä liikkunut, joka on muutaman kilon kevyempi ja aavistuksen "tehottomampi") Alle joku pieni matto jos liikkumista ilmenee, vaihtoehtoisesti pehmeät kumitassut. Jonkinlaiset tassut siinä on kyllä vakionakin paikallaan. Hyvin epätodennäköistä kuitenkin että se mihinkään liikkuu kovassakaan käytössä.
Itsekin olen kallistumassa hankinnan kanssa tuon SVS:n puoleen. Speksit ja hinta puoltavat putkimallin suuntaan. Livenä tuon nähtyä en ehkä kuitenkaan haluaisi tuota olohuoneeseen, on se sen verran ruma! Ulkonäköseikkojen takia suuri osa taitaa ostaa tuota "perinteistä" mallia. Miksei mallistossa voisi olla pianolakattua sylinterimallia
Jep, samaa mieltä olen. Onneksi sain järjestettyä ns. kakkosolohuoneen ok-talon oston yhteydessä, joten ulkonäöstä ei niin väliä.
Tässä omassa pc20-39+ subissa ainakin on ihan hyvät "kumitassut" pohjassa valmiiksi. Eipä ole tullut mieleen vaihtaa. Uudessa laatikko ultrassa mentiin kyllä mielestäni myös metsään muotoilussa. Etugrilli ei ole kovin hieno.
Kangas-versio etugrillin tilalle on myös olemassa. Täällä: http://eu.lsound.no/Avdelinger/Prod...-Fabric-GrillGrill-for-PB13-Ultra-100281.aspx
Just just. Mutta mielestäni vanha lodju ultra korokkeineen oli nätimpi. Voiko tuollaisesta kauhean kokoisesta laatikosta edes sanoa nätti?
Iso on kaunista kun subeista puhutaan Kyllä se vain niin on, että järeä subi aiheuttaa mielenkiintoa kavereillakin enemmän kuin pieni sellainen. Jos harrastukselle on varattu joku oma tila tai huone niin en näkisi, että subin koko tai sen ulkonäkö rajoittaa ostopäätöstä niin paljoa, vaan silloin tuijotetaan speksejä. Jos taas subi tulee oleskelutilaan, kuten olohuone, ja sen pitää sopia myös sisustukseen, niin silloin subin pienestä koosta ja ulkonäöstä on huomattavaa etua.
Söpöissä ja nukkekodin kokoisissa suomalaisasunnoissa kunnollinen subbari pistää silmään oli se minkävärinen ja muotoinen tahansa...
Kyllähän se niin on, että subbarin pitää näyttää, kuulostaa ja tuntua joltaki! Keittiöradiot on erikseen... Sama pätee muihinki mielenkiintoisiin laitteisiin.( autot, moottoripyörät, kaijuttimet yms.) Mieluiten vielä kaksin kappalein noita laatikko Ultria. Pötkylä mallissa näyttäs olevan mittausten mukaan vähän heikommat särö- ja painearvot. Ei paljon mutta kuiteski pikkusen. http://www.avtalk.co.uk//forumdisplay.php?f=54
Jos hommaa kaksi pb13ultraa niin pitääkö se kytkeä toisen lowlevel outputista toisen inputtiin. VAi laittaa kotiteatterivahvistimen pre outista johto joka jakaa signaalin? ja joutuuko ostamaan kaksi antimodea? Kertokaa joku viisaampi miten noi kannattaa kytkeä, ku jotku sano et jos jakaa ton signaalin niin se ei oikein olis hyvä.
Vahvarilta antimodelle, antimodesta kummallekkin subbarille erikseen. Toisesta subbarista pitää sitten vain kääntää vaihetta 180 astetta, koska antimoden toisen lähdön vaihe on käännetty 180 astetta. 180°+180°=360° eli saadaan pyöreä 0°
Päivitystä: PC13-Ultra tilattu ja saapunee joko viikon lopulla tai ensi viikon alussa. :thumbsup: Fiiliksiä ja mittaustuloksia kertoilen myöhemmin...
Muistakin sitten kertoa fiilikset ja mittaustulokset! Itseäni kiinnostaa erittäin paljon. Monolithin päivitys tuohon kiinnostaa suunnattoman paljon. Tällä hetkellä ei vain rahaa ole tarpeeksi. Ja muista ottaa kuvia!! :thumbsup:
Onko kahdesta pb13 ultrasta hyötyä ku mitä vähääkään fysiikasta muistan niin eikö se tuo lisää desipelejä sen 3? Toinen vaihtoehto itselle ois diy suppari, mut kun elementtejen tulo menee uudelle vuosikymmenelle. Ja vielä loppuun toinen tyhmä kysymys; eikö kannatakin olla joko 2xpb tai 2xpc et ei ristiin varmaan tuu mitään?
6 dB tulee lisää jos laitat 2 samanlaista subia. Tehon 2 kertaistaminen tuo lisää 3dB. Se että täydet 6 dB todella saadaan extraa, edellyttää subbareiden olevan vierekkäin/päällekkäin tai ainakin tyyliin 1-2 m:n päässä toisistaan. Kyllä ne ristiin pelaa. Käytännössä samanlaisia vehkeitä kuiteski. Oma haave ois saada juurikin 2 laatikko ultraa. Kahdella kun saa myös yleensä paremman stereokuvan ja sopivuuden useimpiin huoneisiin.