Jees. 4,5 vuotta sitten tuli hankittua LG:n 42PY10 joka oli tuolloin hyvinkin laadukas taulutelevisio ainakin hinnan puolesta, 3990,-. Ostaessani laitetta minulla oli tiedossa, että plasmatv:n valoteho hiipuu ajan kuluessa, mutta, että menee ainakin 10 vuotta ennenkuin sitä huomaa. Laitteen kirkkaus ja kontrastisäädöt oli tuolloin about puolessa välissä. Telkku on ollut päivittäisessä käytössä ja paljon. Minimissään 5 tuntia päivässä, joka päivä. Ensimmäistäkään ongelmaa ei ole ollut tähän mennessä, hyvin on toiminnut. Nyt parin viikon aikana olen kiinnittännyt huomiota siihen, että ohjelmassa kuin ohjelmassa musta menee ns. tukkoon. Kontrasti on kohta tapissa ja kirkkauttakin on lisätty alkuajoista reippaasti. Luulin, että panelin valovoima hiipuisi / kuvasta tulisi haalea / harmahtava, mutta tuo ylenpalttinen musta tuli yllätyksenä. Nyt vanhojen LCD-telkkujen omistajat on "katkeria", koska heiltä juuri puuttuu se mitä minulla on liikaa. Onko analyysini oikea, vai onko laite mahdollisesti hajoamassa? Kuva on edelleen erinomainen ja virheetön, mustaa on vaan turhan reippaasti.
Tarkistan ensin säädöt, minun plasmassani (ei LG) on sellainen toiminto kuin RGB sync joka saa aikaiseksi kuvan joka on aivan liian tumma mutta kontrastia ja kirkkautta lisäämällä siitäkin saa jonkunlaisen. Ohjekirja ei paljon tästä toiminnosta kerro....
Nopealla peruskoulun matikalla jos 5 h / päivä on minimi, on laitteessa ehkä 15.000 tuntia jos viikonloppuisin katsot 8 - 10 h. Katsoppa jos pääset huoltomenuun paljonko tunteja on kertynyt. Plasmakennot toimivat periaatteessa kuin kuvaputket, eli pikselin kennossa on reipas jännite, joka kuumentaa siällä olevan jalokaasun, joka alkaa säteillä UV-valoa, joka osuessaan kennon fosforiin sitten alkaa loistaa valoa. Valitettavasti fosfori on kuluva ainesosa ja wanhemmat panelit mahdollisesti kuluivat nopeammin = lyhyempi käyttöikä. Kun fosforin määrä vähenee, kirkkaus vähenee. Artikkeli 1. Artikkeli 2.
Mikä muu käyttötavara, jota käytetään 5h päivässä viiden vuoden ajan, on vielä tiptop-käyttökunnossa? Puolenvuosikymmentä on kyllä jo kuoleentumisaika niin viihdeelektroniikalle kuin tietotekniikallekkin. 5h päivässä 5vuoden ajan tarkoittaisi auton ajokilometreissä (80km/h keskinopeus) n. 730 000 kilometriä.
LCD-monitori? 15 tuntia vuorokaudessa ollut virta päällä, siis taustavalo hereillä. Virta siinä on ollut ikuisesti päällä, mutta monitori "sammuttaa itsensä" kun tietokone lopettaa kuvan lähettämisen sille. 2 vuottakos tämä kyseinen yksilö on ollut käytössä, en muista. Arviolta 11000 tuntia. Ehkäpä vuoden kuluttua 16500 tunnin kohdalla tämäkin alkaa kiukutella, taustavalo kenties välkähdellä. Saapi nähdä mitä tuleman pitää. En usko 5 vuoden elinkaareen, siis 27375 tunnin käyttöikään. Hyvä vain, että näitä moderneja laitteita on pakko uusia muutaman vuoden välein, koska tekniikka tosiaan harppoo nopeasti eteenpäin, saa huomattavasti parempaa kuvanlaatua joka laitesukupolvessa. Mitä iloa olisi käyttää 50 vuotta vanhaa nestekidenäyttöä? Otetaanpas 50 vuotta takapakkia, mikä olikaan silloisten nestekiteiden laatu? Kovasti Eteerinen. Insinöörien märissä unissa niitä vain leijuskeli.
Entisaikojen telkkareille (puhutaan niinkin muinaisista ajoista kuin 10 vuoden takaisista) viisi vuotta ei ollut aika eikä mikään. Tämän kirjoittajan asenteen yleistyminen olisi valmistajille kullanarvoista. Miksi tehdä mitään kestämään, kun tekniikka kehittyy kuitenkin? Tekniikka voi kehittyä niin kuin haluaa. Kaikki eivät halua jokaisen uudistuksen perässä hyppiä. Ja mikään ei estä vaihtamasta, vaikka vanha olisi edelleen ehjä, jos niin haluaa. Tekemällä tavaraa joka ei kestä mitään, sen sijaan ei houkutella vaan pakotetaan kuluttajat uuden ostoon. Kai se sitten on ihan oikein... Autovertaus oli ihan pöhkö.
Vanhoissa plasmaruuduissa oli kyllä ongelmaa ikääntymisen kanssa mutta lähinnä siten että kuva harmaantui. Mutta ehkä se valovoimakin heikkeni samalla, ei ole niin paljoa kokemusta noista vaikka olenkin jonkun huonoksi menneen vanhan plasman nähnyt. Tuo LG on kuitenkin sen verran uusi että luulisi sen vielä olevan OK noilla käyttötunneilla. Meillä on muuten vielä käytössä kohta 20v ikäinen Sharpin kuvaputkitelkkari ja sen kuvassa ei ole mitään vikaa, vaikka se on ollut koko ikänsä jotain lomia lukuunottamatta muutaman tunnin päivässä päällä... eikä se ole ollut kertaakaan huollossakaan! Ja tosiaan, toi autovertaus oli huono koska autoja on tapana huoltaa säännöllisesti vaikka toimisivatkin ja kun huollot tehdään kunnolla niin ajokilometreillä ei ole juuri mitään rajaa... (Itselläni muuten autossa mittarissa yli 330000km/18v ja hyvin kulkee.)
Heh, tosiaan täytyy nyt ihan miettiä että kuinka vanha toi mun 28" kuvaputki ASA onkaan. Ostin sen käytettynä vuonna 2000 jolloinka se oli jo vähintään 10 vuotta vanha. Nyt eletään vuotta 2009 joten laitteella on pakko olla ikää yli 20 vuotta. Kerran on huollettu kun demagnetointi ei toiminut ja samalla huoltomies kolvaili jonkun huonon nastan kiinni (sanoi että täsmälleen tämä TV malli on se joka syttyy palamaan jos syttyy palamaan, ja tämä nasta on se nasta josta se paskiainen leimahtaa - mutta ei enää kun minä sen nyt korjasin ) No enivei siis tossa töllöttää varmaankin 25 vuotta vanha televisio jota käytetään about 4 tuntia päivässä lähes joka päivä. Toimii, kuvassa en huomaa vikaa... vaihdan sitten kun tämä kosahtaa... voi olla että sitten on jo plasmat ja lcd:t poistuneet markkinoilta ja pääsen vaihtamaan suoraan OLEDiin tjsp Äkkiseltään ei tule mullekaan mieleen mitään sellaista mikä kestäisi jatkuvaa käyttöä näin. No... tietokoneen näppis... optinen hiiri (luulis kestävän) ... hmm... kovalevyn ainakin toivoisi kestävän sen viis vuotta ilman mitään ongelmia (taitaa takuukin olla niin pitkä joissain malleissa) ... Mut eipä mitään hyvin tuntuu strategiat toimivan elektroniikkafirmoilla kun tosi moni on ihan vilpittömästi sitä mieltä ettei elektroniikan ole tarkoituskaan eikä tarvitsekaan kestää kuin juuri ja juuri sen takuuajan eli pari vuotta... eikun uutta ostelemaan.... ja ostelemaan...
Onnittelut kun olet noin helvetin täydellisen telkkarin löytänyt. Mitäpä sitä turhaan Mersua ostamaan kun Ladallakin pääsee..
Joo tää on mun mielestä tosi hyvä! Värityskin on kiva retro harmaa! Eiks kaikki vanha ole muodissa nykyisin. Tällasen wanhan kuvaputkitöllön paras ominaisuus on se että digikuvakin näyttää tosi hyvältä, ei tarvi repiä hiuksia irti minkään pikselimössön kanssa. Musta on mustaa, katselukulmat täydelliset ja suorassa auringonvalossa voi katsoa ongelmitta. Erinomainen televisio! Harmi että sulla ei taida olla näin hyvää vaan joudut tuskailemaan kaikenlaisten kuvan virheiden ja puutteiden kanssa...
Palautetaanpa vanha aihe mieleen. Eilen vaihtui Digiboxi. Maximumin tilalle tuli Wbox. Taas on kuva valoisa ja kirkas, eli syyllinen kuvan mustuuteen taisi olla digiboxi, eikä Plasma. Maximum oli kiinni laadukkaalla Scartilla, Wbox on kiinni HDMI-DVI kaapelilla.
Juu, analogisessa kuvansiirrossa kuvan kirkkaustaso riippuu jännitteen määrästä. Pitkä kaapeli tai epänormaalin matalatasoinen anto kuvalähteessä jättää vastaanottopäässä kuvan liian tummaksi. Toisaalta jos kuvalähde antaa liian suurta jännitettä, vastaanottopää voi yliohjautua. Näin on erään töllön kanssa minulla, sen näyttämä RGB-kuva on aivan liian kirkas, joten rakensin potikkavaimentimen Scart-kaapeliin. Vaimentaminen on helpompaa kuin vahvistaminen, eli liian tumman kuvan kanssa mitään optimaalista ei ole tehtävissä, paitsi laitteiden vaihto kalliimpiin. Jos väliin panee vahvistimen, syntyy haamuja liittimien määrän lisääntyessä. Jos nostaa kontrastia vastaanottimen säädöistä, kuvakohina kasvaa ja säätövara jopa loppuu kesken.