Tässä tehdään kahdet markkinat, antenniverkkoon joutuu hankkimaan DVB-T2 digiboxit kun kaapelissa pärjää nykyisillä DVB-T/C MPEG-4 hybridivirittimillä olevilla televisioilla. Montakohan prosentia Suomalaisista on kaapelin piirissä? Meinaan vaan että vielä näiden nordig speksien myötä paljonko valmistajia kiinnostaa tehdä Suomen markkinoilla DVB-T2 digiboxeja, saatikka sitten televisioita. Ottaen vielä huomioon että Tanska ja Norja on valinnut DVB-T MPEG-4 standardin ja Ruotsissakin on lähetykset osittain aloitettu ko standardilla. Onko reilua.....
Epäilemättä. Syyllisiä ovat ne, jotka ovat television maanpäällistä teräväpiirtoa mainostaen myyneet. T2-suunnitelmat ovat olleet tiedossa ja pitkään, ainakin niin kauan kun T-virittimellisiä MPEG4-purun taitavia televisioita on ollut markkinoilla. Se, ettei ole 100% varmasti tiedetty, että mennään suoraan T2:n on aika kehno perustelu sille, että on asiakkaan annettu ymmärtää, että telkkarilla näkee maanpäälliset HD-lähetykset ja T2:n suuresta todennäköisyydestä on vaiettu. Tämän sortin rehellisyys nyt ei vain kuulu nykyiseen mentaliteettiin ja suurimmaksi osaksi mitään laitontahan ei ole tehty. Asiakkaiden virheellisiä käsityksiä ei vain ole oiottu (vaan niitä on pikemminkin ruokittu, mutta harkiten) ja jos joku kauppias onkin joskus mennyt lupaamaan, että harava-antennillakin tällä televisiolla HD-kanavia tulee näkemään, ei tuosta epäilemättä mitään todisteita ole olemassa. Ja kauppiashan vain tarkoitti, että ainakin erillisellä boksilla näkee... Tosiasia varmasti myös on, ettei suuri osa kauppiaista tosiaankaan tiennyt asian varsinaista tolaa, joten sylttytehdas osoittaa kyllä enemmänkin muualle.
Viestintäneuvos on puhunut. DNA uutislinkki 25.06.2009 14.27: http://www.lvm.fi/web/fi/uutinen/view/908209 DNA:n vastaava lehdistötiedote: http://www.dna.fi/DNA-konserni/Medi...apalvelujajalisaakilpailuaTVmarkkinoille.aspx
DVB-C2-speksi on myös olemassa, eri asia tosin on, otetaanko sitä ikinä Suomessa käyttöön. Akuuttia kaistan lisätarvetta kaapelissa ei ainakaan vielä ole. Ja "Yli 1,3 miljoonaa tv-taloutta Suomessa on kytketty kaapeliverkkoon" kertoo FiCom: http://www.ficom.fi/tietoa/tietoa_5_5.html Nordig-speksi ei edelleenkään ole a) vain Suomeen tarkoitettu, vaan kaikkiin Pohjoismaihin ja b) mikään oma T2-speksinsä, vaan alueellinen tarkennus speksiin. Samanlainen on ollut myös SD-maailmassa ja niitäkin laitteita on, kas kummaa, Suomeen ja pohjoismaihin tehty. Joku Conax-salauksen tukemisen vaatimus on huomattavasti merkittävämpi laitteiden Suomeen tuloa rajaava tekijä kuin Nordicin speksi. Ja kyllä, useissa maissa varmasti aloitetaan lähetykset DVB-T:llä, mutta mikään kiveen hakattu "tällä mennään hamaan tappiin"-päätös se ei tietenkään ole. Lisäksi, pelkästään T2:lla liikkeelle lähtevässä Britanniassa on varmasti enemmän terrestriaalitalouksia (12 800 000 kotitaloutta Wikipedian mukaan), kuin esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa yhteensä (itse asiassa niissä ei ole kotitalouksiakaan kuin vajaa 10 miljoonaa), joten eivät nuo Pohjoismaat T2:sta vielä hetkauta suuntaan tai toiseen, vaikkeivät siihen heti siirtyisikään. T2-laitteen erot Britannian ja Suomen välillä taas tulevat olemaan suurinpiirtein samanlaiset, kuin nykyisten SD-laitteiden erot ja aika hyvin samat laitteet on tähänkin asti saanut Britti- ja Suomiversiona, joten Suomen jääminen "yksin" T2:ssa muiden Pohjoismaiden ratkaisujen takia on aika kaukaa haettua.
Ja sitten veikkauksia pystyyn siitä, mitkä sisällöntuottajat alkavat täyttämään taivaan teräväpiirtotarjontaa. Luulisi Nelosen olevan siellä aika pian ylösskaalatulla kuvallaan ja eiköhän maikkarikin sinne jonkin turhakemaksukanavan puske. Ei taida olla vielä edes hakua pystyssä kanaville, joten ei tiedetä mitä kanavilta edes vaaditaan. Aiempien kokemusten perusteella siellä on varmaankin jonkinlainen "ainakin puolet ruotsalaista" vaatimus ja voisin kyllä arvailla myös ilmaisuutta kaivattavan, koska kyseessä on koelähetykset.
Hei! Eka postaus foorumilla. Tuli vain mieleen että eikös tämä tarkoita sitä, että nyt joutuu ostamaan uuden antennin myös katolle ja suuntaamaan sen eri suuntaan. Tuskin Digita antaa DNA:lle omia mastoja mistä nykyiset DVB:t tulevat.
Jos noita testimukseja haluaa katsella, niin mahdollisesti kyllä. Riippuu siitä, onko katolla vielä vanha VHF-harava, jolla on aikanaan analogikanavia katseltu. Jos on, niin voi olla, että joutuu tosiaan suuntaamaan uusiksi, mutta kukaan ei nyt varmasti tiedä, miten homma tulee menemään, joten tässä vaiheessa antennien suhteen homma on aikamoista spekulaatioita. Ei nyt ainakaan ihan vielä kannata tuon takia antennikaupoille lähteä...
Uutisen mukaan teräväpiirtokanavat saattavat pakottaa monet hankkimaan uuden antennin. Kuitenkin uutisen mukaan 37 prosentilla on yhdistelmä antenni ja 30 prosentilla erillinen VHFIII-antenni. 33 prosentilla ei VHF-vastaanotto onnistu, mutta omien havaintojen mukaan monet näistä kotitalouksista ovat ulkonäkösyistä/tarpeettomana poistaneet ruman VHF-antennin antenniremontin yhteydessä. Kovinkaan suuri vaiva ei ole VHF-antennia uudelleen mastoon asentaa. Tosin vahvistimen voi joutua uusimaan. Itsekin nostin VHF-antennin varastoon, mutta saan sen 10 minuutissa tarvittaessa takaisin paikalleen. Eikä (tuskin) kaikki näistä 33 prosentista haikaile teräväpiirtolähetysten perään. En tiedä kuinka antenniasentajat ovat informoineet VHFIII-alueen tarpeellisuudesta, kun ovat tehneet digiremontteja. Huomasin esimerkiksi, että osa on asentanut Televesin yhdistelmäantenneja ja osa pelkkiä UHF-antenneja talon ainoaksi antenniksi. Edit: Uudemman tiedon mukaan DNA aikoo asentaa lähettimet matkapuhelinverkon tukiasemiin.
Tuostapa tuli mieleen, että eikös MTV3 Maxilla ole jo ollut Etelä-Suomessa (=PK-seudulla) HD-testilähetyksiä jonkun lätkäturnauksen aikana? Veloituksetta lähettivät sitä testikuvaa, joten taitaa tuo olla vihje sen suuntaan, että kiinnostusta ilmeisesti on.
Älkäähän unohtako, että niillä kenellä on Canalin HD-boksit, niin he ovat onnellisessa asemassa T2 HD-lähetyksien kanssa. Ja saa nähdä pitääkö ne lupauksensa, että päivitys tulee ja lähetykset tulevat näkymään. :thumbsup: "Aarnio huomauttaa kuitenkin, että Canal Digitalin hd-vastaanotimet tulevat päivittymään t2-standardin mukaisiksi, kun se tulee saataville." http://www.digitoday.fi/viihde/2009...-saa-8-10-hd-kanavaa-ensi-vuonna/200913146/66
Mikähän puhetta tuo on, että he lupaavat, että T2 HD lähetykset tulevat toimimaan, vaikka silti ei todellisuudessa toimi?
Canal Digitalin satelliittiasiakkaat tuskin tarvitsevat T2-bokseja, sillä eivätköhän samat HD-kanavat tule myös satelliittijakeluun.
Tai päinvastoin ,CD:n HD kanavat terestiaalijakeluun. Vaikea kuvitella että täysin uusia HD kanavia polkaistaan pystyyn ihan heti.
Ehkä olisi paras, että ainakin toinen HD kanavista olisi Nelosen HD kanava? Silloin maanpäälisen verkon HD-katsojat ilmaisen kanavan. Entäs toinen kanava? Toivottavasti tulevassa Canalin HD-boksissa olisi tuki 1080p24/25/50/60 lähetyksille.
Mikä ihmeen toinen kanava, meinaavatten oikein 8 kanavaa laittaa näytille. 1080p kamaa ei tulla ikinä lahettämään koska vie kaistaa tolkuttomasti.
Englannin Ofcom hillitsi varmuuden vuoksi helmikuussa MPEG-4:n tasoon 4.0 tason 4.2 sijasta, joka olisi siellä mahdollistanut 1080p/50:n. Ofcom is set to adopt an MPEG-4 advanced video coding (AVC) level of 4.0 in the reference parameters for the UKs upcoming DVB-T2 high definition digital terrestrial television service. The decision means that 1080p50 will not initially be a permissible video format for DVB-T2 services and as a result of capacity constraints and DVB-T2 receiver life, the Freeview HD platform will not support 1080p50 within the life of launch receivers. The regulator wrote to stakeholders earlier this year requesting views on the choice of which MPEG-4 AVC to include when they revise the DTT Reference Parameters later this year to permit use of DVB-T2 and MPEG-4. Based on feedback, the regulator said that, while an AVC level of 4.2 at this point is desirable, its adoption would represent a significant risk to the early launch of the DVB-T2 platform and that they have therefore decided to adopt an AVC level of 4.0 in the reference parameters - therefore not including 1080p50 as a permissible video format for DVB-T2 services. Ofcom said they expected that this decision would continue for at least the medium term, and that they would include it as their recommended option when they formally consult on the Reference Parameters later in the year when there is greater certainty on the choice of transmission mode. DTG Staff | 10.02.2009 HD Formats > http://www.dtg.org.uk/consumer/hd.html (mielenkiintoinen formaattivertailu)
Advanced Video Coding eli AVC 4.0 ja 4.2 ero ei auennut ihan heti saati H.264 ja tässä OFCOM:n tarinaa lisää vanhassa artikkelissa. http://blog.wotsat.com/page/whatsat?entry=freeview_hd_won_t_have AVC 4.0 (80 Mbit/s) ja 4.2 200 (Mbit/s) http://en.wikipedia.org/wiki/H.264 5.1 960 (Mbit/s) : 1920x1080@120.5 (16) 4096x2048@30.0 (5) 4096x2304@26.7 (5) ..... eli digi-tekniikaan kilpajuoksu jatkuu ja missä vaiheessa "high definition" laatu riittää ?