Mä hain kanssa Hgin keskustan Stokkalta, ehkä viimeisen? ainakaan näkyville ei jäänyt muuta kuin esittelykone.
Minkäslaista möykkää tuo 3800 pitää low-modessa? Olen miettinyt tuosta Sanyon Z3:n mantteliperijää...
Hankin tän Z4:sen seuraajaksi. Hiljasempi, ku oletin. Ehkä samaa luokkaa, ku oli Z4:nen (oli kyllä 1,5 vuoden tauko projektorinnissa). Asennettuna kattoon sohvan yläpuolelle. Ei sirise, enkä kuule väripyörää. Ihan ok. Kuvahan toooodellla hyvä, ihan tehdasasetuksillaki. Vähän joutu screeniin siirtään, ku niin rajalliset mahdollisuudet ite projektorilla. Stokkan hinta on aika aggressivinen - ei taida löytyy postikuluineen Saksasta edullisemmin?
Z4:n seuraajaksi mullakin tuli, odotellessa hyviä ledtykkejä inhimilliseen hintaan. Minusta Z4 oli EHKÄ hiukan äänekkäämpi. Laitoin tykin samaan kohtaan kattoon kuin Z4 oli --> tykkiä piti pudottaa alaspäin ja kangasta piti nostaa ylöspäin, sioituksen kannalta Z4 siis parempi. Kuvanlaadultaan taasen tämä on Z4:sta parempi. P.S. ei kellään sattus olemaan hyviä parametrejä, joita vois kokeilla josko kuvasta sais vielä paremman.
Itselläkin on vielä Z4 katossa ja oon miettinyt joko seuraavan lampun jälkeen pitäisi tykkikin uusia. Mites te jotka tuosta vaihdoitte, antoiko vaihto mitään lisää DVD tai TV-kanavien katsomiseen vai tarviiko erojen huomaamiseen HD materiaalia? Onko ero niin huomattava, että sokkotestissäkin tietäisi kumpaa katsoo? Olen koittanut etsiä vertailua mistä näkisi paljon tykit on 4 vuoden aikana kehittyneet, mutta huonosti on mitään löytynyt.
Pelkästään jo vaihdos LCD:stä DLP-laitteeseen on niin huomattava, että sen kyllä huomaa heikkonäköinenkin. Puhumattakaan nyt siitä, miten paljon parempi natiivi- ja ansi-kontrasti Mitsubishissä on verrattuna vanhaan Sanyoosi.
En mieti enää ja kohta saan möykästä omakohtaista kokemusta. Jospa jaksais vielä hieman pusertaa huonetta valmiiksi niin olisi sitten mukava testailla uutta tykkiä uudessa tilassa...
No pianpa kuulet sitten oikein livenä. Mutta kyllähän suhinan kuulee, kun projektori on puolen metrin päässä, ja ilmeisesti väripyörä pitää pientä ininää. En vain osaa oikein vertailla mihinkään, eka tykki kun on kyseessä. Mutta kuva on mainio jopa dvd-laatuisena kun Ps3 sitä puskee, saati sitten 1080p:nä. Ja 1080p24 soljuu oikein sujuvasti.
Oon vähän eri linjoilla, ku muut tätä kommentoineet... SD-materiaali on vaan niin pehmeetä, että sen "kattomisnautinto" kaatuu siihen, oli värit ja mustuudet miten hyvät vaan. Ja ku HD-kuvat on NIIN hyvä, niin ero tuntuu vaan kasvanee. Mun screeni on n.2m eli ihan kohtuullisen kokonen kuva. Siite ku on ihaillu vaikka Rush HD:n loistavaa kuvaa ja vaihtaa Yle1:lle, niin töks... Mikäs teet. DVD-levyjä en (enää) omista eli niistä ei kokemusta. BluRay taas - aaah.. ;-) Voipi kyllä pettyy, jos odottaa nimenomaan SD-kuvaan jotan merkittävää parannusta. Tyhjästä ei nyhjästä. Nelonen HD jo menettelee.
SD-kuvaa katsoessa (varsinkin isolta screeniltä) videoprosessoinnin on syytä olla kunnolla. Mitäs kautta katselet televisiota? Itse käytin entisen tykkini kanssa digiboksina tietokonetta, jossa kuvankäsittely hoidettiin Nvidian Purevideo-kodekilla. SD-kuva ei tietenkään koskaan ollut äärimmäisen terävä, mutta kaikki digitaaliset virheet sai niin hyvin kuriin että sitä pysty kyllä katsomaan.
Mulla signaalit kiertää Marantz SR6003:sen kautta. Siin on 3 x in ja 2 x out HDMI. Pitäs olla ihan laatuskaalain. HDMI:llä kuva Mitsulle. Luulen, että SD-kuva on aika optimaalinen, mutta se on vaan niin kaukana. Oon katellu Canal:in HD-kanavia alusta asti (2-3 vuottako jo?). Silmä pitää 1080i semmosena peruskuvana. Sitte pohjanoteerus on joku SubLeffa-kanavan vanhempi jenkkiellu, joka jouduttu konvertoimaan PAL:iin. Näkymä on ku vaseliinillä vedetty.
Niin nyt jäi vielä epäselväksi, että missä tämä laatuskaalain on ja mistä kuva alunperin tulee? Marantzin videoprosessori ei loppupeleissä ole kovin kummoinen, siihen nähden parannusta saa kohtuullisen pienellä panostuksella.
Perjantaina puolen yön aikaan tuli ruuvailtua 3800 kattoon. Muutaman tunnin olen ehtinyt kuvaa ihailla ja onhan se hieno. Valotehoa on reippaasti verrattuna Z3:een, joka ei ole kovinkaan suuri yllätys kun tykeillä on ikäeroa noin viisi vuotta. Kontrastia saatiin roppakaupalla lisää ja mustan tasokin parani melko huimasti. Pieni pettymyksen aihe on tykin melutaso. Odotin saavani edellistä hiljaisemman laitoksen sohvan yläpuolelle, mutta korvakuulolla mitattuna melu on kovempi. Myös melun laatu on erilaista kuin ennen, johtuen väripyörästä. (Ehkä olen vain hieman liian kriittinen näin alkuun... )
Mukava olisi kuulla KMOKilta muitakin vertailuja LCD vs. DLP akselilta...näkeekö entinen LCD mies sateenkaaria? Saitko tykin itsekseen kattoon ja miten laskit asennuspaikan, että sait tykin juuri oikeaan kohtaan? (olikos tuossa minkäänlaista lens-shiftiä?)
Vaikket multa kysynykkään, niin vastaan kuitenkin... ;-) Siirtomahdollisuudet ovat käytännössä olemattomat. Sivusuunnassa ei löytänyt mitään siirtoa ja korkeussuuntainen taas leikkasi kuvaa. Esmes Eurosportin tähti-logosta lähti ylimmät tähdet kiitään, ku yritti nostaa kuvaa. Otin kaikki siirtoihin liittyvät arvot pois menuissa. Mittasin sivuseinästä matkan screenin keskikohtaan. Tämän matka määritti projektorin linssin keskikohdan etäisyyden samaisesta sivuseinästä. Jouduin siirtää kattotelinettä 37cm sivusuunnassa. Ja sitten vaan projektori päälle ja korkeussäätö nostamalla screenin n. 2cm. Nyt on hyvin kohdallaan, mutta työlästähän tuo oli, mutta kertaluonteinen. Kattonu ny Pan's Labyrint ja The Fall BR-ellut ja aivan mahtavalta vaikuttaa. Oon kyllä tyytyväinen kuvaan. Projetorin ääni kuulu sohvan yläpuolelta, mutta minusta se ei ole taajuudeltaan häirisevää.
Entinen LCD-mies näki aluksi useamminkin sateenkaarivälähdyksiä, varsinkin korkeakontrastisissa musta-valkoinen rajoissa, mutta joko noiden näkemistä on oppinut välttämään tai sitten ne ovat muuten vain unohtuneet kuvasta. Kuten velotce tuossa jo kirjoittelikin, tykissä ei ole minkäänmoista linssin siirtoa, eli tykki täytyy olla tarkalleen oikeassa kohdassa. Minä mittailin tykin linssin kohdan suurin piirtein keskelle huonetta ja tein hienosäädön siirtämällä kangasta sivusuunnassa oikeaan kohtaan. Käytössä on manuaalinen rullakangas, joten säätö oikealle korkeudellekin onnistui helposti. Tuo aiemmin valittelemani melutasokaan ei ole haitannut pätkääkään, kyse taisi olla alkumetrien ylikriittisyydestä tykkiä kohtaan. Eipä ole harmittanut tykin päivitys pätkääkään. Päivitys Sanyon Z3:sta tuli maksamaan hieman yli 900 euroa. Ainut mikä nyt harmittaa on vain 77-tuumainen kuva... [edit] Yksi huono puoli tuli tykistä, tai oikeastaan kaukosäätimestä mieleen. Kaukosäädin täytyy osoittaa suoraan kohti projektoria, eli se ei toimi valkokankaan kautta heijastamalla. En ole vielä kokeillut toimiiko Harmony-yleiskaukosäätimellä, mutta sen teen heti kun aikaa säätimen räpellykselle löytyy.
Hmm, muistankohan nyt ihan väärin mutta jostain testistä olin lukevinani päinvastaisia kehuja kakesta.
Juu, minullakin päinvastaisia kommentteja kaukosäätimestä: toimii todella hyvin myös valkokankaan (lue seinän) kautta.
Missäs tuota HC3800 pääsisi katselemaan Helsingissä? Vertailu Optoman HD20:n kanssa olisi erittäin hyvä juttu.