Talon pohjan suunnittelua.....ikuisuusprojekti

Garretilta on tullut kyllä paljon vinkkejä. Kiitos niistä. Sain hieman noiden pohjalta hierottua talosta L-mallin pois (katon osalta ==säästöä!) ja pärjää yhdellä harjakatolla:

LINKKI
Kuvassa muutama sisämitta.

Toiminnot ovat vasemmalla aivan samat edellisen suunnitelman kanssa, mutta oikealla ne ovat vielä hieronnassa, luonnos on kuitenkin kuvassa yhdestä mahdollisuudesta. Pukuhuone olisi kiva, mutta mieluummin soisi tuolle tilalle varaston.

 

Meille tulee Mittavalta tönö.

Voin lämpimästi suositella ainakin siitä vinkkelistä, että piirsivät yhteistyössä kanssani omien hahmotelmieni pohjalta varmaan tusinan verran kehitysversioita, ennen kuin mieluisa pohja löytyi ja kaupat lyötiin lukkoon! :thumbsup:

Jos haluatte nähdä mistä lähdettiin liikkeelle, kaivakaa esiin threadini "toimiva talopohja"... Taitaa myös mun galleriassa olla pari kuvaa omista raapustuksista.

 

Nyt on palaveerattu palomestarin kanssa ja sai vähän faktatietoa vaatimuksista. Oheisessa uudessa pohjassa Ei30 / EI15 osastoinnit nähtävissä. Pohja on myös hieman muuttunut. Tykkään kaikenlaisista upotuksista ja pistinkin vessaan upotetun kirjahyllyn. Paskalla ollessa on niin kiva lueskella vaikka akun taskareita:
LINKKI

 

Ihan mielenkiinnosta. Mikä oli tulkinta noiden autokatoksessa olevien ovien suhteen ? Saiko olla normi lämpöeristettyjä ovia jossa lasiaukkoja vai umpiovia ? Saattaa muuten olla aika pirun kalliit ikkunat nuo 11X14 ja 5X14 tuossa. Noiden pienempien ikkunoiden osalta ei varmaan annettu mitään vaatimusta ?

 

Normi-ovia, lämpöeristettyjä. Mahdolliseen lasiaukkoon pitäisi vaihtaa esim. lankalasi, eli lasi jossa on teräslanka sisällä. Sama homma yli 0,2m2 kokoisissa laseissa, eli tuossa 11x14 ikkunassa. Saunan 5x6 ikkunassa lasipinta jää n. 0,2m2 joten ne voivat olla normaaleja ikkunoita. 5x14 ei tarvitse olla palolasia koska liekkien suunta on ikkunasta pois päin, eikä autokatokseen päin. Osastointihan toteutetaan siksi/siten ettei liekit leviä sisältä ulos, läheisiin rakennuksiin.

Ei15 luokitus riittää ikkunoihin ja oviin, jos/kun seinät ovat EI30 luokituksella. Tuo lankalasin hinta toki kiinnostaisi tietää, palomestarin mukaan sen hinta ei kuitenkaan ole mikään mahdoton, verrattuna kirkkaaseen palolasiin tai EI30 ikkunaan.

Mainittakoon että 5x6 EI30 ikkuna maksaa noin 700 euroa ja normaaliversiona noin 150 euroa.

 

Luulisi olevan ihan ok pistää lasi-aukollisia ovia tuohon jos lasipinta-ala jää alle 0,2m2 per ovi. Ei tarvitsisi ihan umpioveen tyytyä. Ainakin täälläpäin on hyväksytty tällaisia.

Itse joskus kyselin 5X5 EI30 ikkunoiden hintaa. Normaali ikkuna 125€, EI30 versiona 1000€

 

Lankalasit täyttää E30 luokituksen. EI luokkaan tarvitaan geelitäytteiset lasit. Lankalaseja käytetään normaalisti kolmea erinlaista: karkeakuvioinen raakalankalasi, ns. Safety joka on pienemmällä pintakuvioinnilla ja paksummalla langalla, sekä sileäpintainen pintahiottulankalasi(lasien paksuudet 7 ja 6mm) Raakalankalasin ja safetyn hinta n. 70€/m² ja pintahiottu n. 150€/m². EI 30 lasin paksuus 16-17mm ja hinta n.350-500€/m².

 

-Kylppäriin lisätty amme
-baaritiski poistettu, tilalla retrojääkaappi bissejä varten
-kantava väliseinä poistettu tarpeettomana saunan ja kylppärin välistä
-tuulikaapin ovi poistettu

LINKKI

Kylppäriin on haettu "kylpylätunnelmaa" Innon eräästä kohteesta:
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/inno/jaksot-tuotantokausi-12/jakso-168-ankean-uimahallin-uusi-elämä

 

Totanoinaa...
Onko ylipäätään järkeä laittaa ikkunoita noihin tiloihin tuohon suuntaan? Saunan ikkuna nyt oli toivelistalla, siitä ei sitten tingitä, mutta ainakin toi 5x14 on todella pimeässä loukossa ja eikös tuonne suuntaan ole vastassa muutenkin vain naapurin seinä/aita tms? Mites ne ilmansuunnat ja maastonmuodot meni muutenkaan, ei voi muistaa onko niistä ollut puhe. Vois miettiä talon julkisivuja vähän muihinkin suuntiin. Saattaapi olla rauhaton jos on monen kokoista fönäriä monessa eri tasossa.

Takka/saunaosaston äänieristys muista tiloista tulee vaatimaan tarkkaa suunnittelua ja huolellista toteutusta, pelkät möhköt ovet ei riitä. Ilmanvaihdon joutuu miettimään hassusti, runkoäänten kulkeutuminen pitää katkaista jotenkin, sivutietkin saattaa olla ongelma kun olkkarissa on paljon ikkunaa...

Tässä uudessa pohjassa on muuten työtilaa aivan suunnattomasti, päämakkarin yhteydessä + KHH + varaston työtila + tekninen tila. Onko kaikelle tolle aidosti tarvetta?

Mulle henkilökohtaisesti tulee näppylöitä pakaroihin seinäasennetuista WC-pytyistä joiden vesisäiliötä varten joudutaan rakentamaan erillinen kotelointi. Oli siinä hylly päällä tai ei.

Jos lasiterassi toteutuu tossa koossa niin oon vähän kade. Taidanpa speksata itselleni huvimajan viileneviksi syysilloiksi.

 

Vastaukset punaisella.

 

Huppe, vielä varmistusta tuosta EI30:sta eli rakennusoikeuksien välinen etäisyys tontilla ja naapurin tontilla jää ilmeisesti alle 8 metrin? .. ihan en ole kaikissa ketjun käänteissä enää mukana, sori.

 

Todella mielenkiintoista puuhaa piirrellä taloja. Otin omaksi lähtökohdakseni suorakulmion ja tarkoitus olisi tehdä harjakattoinen kivitalo.
Vaatimuksia, mitä asettelin omalle talolleni:
1) yhteen kerrokseen
2) maksimissaan n. 150m2
3) päämakuuhuone eri puolella taloa, josta yhteys vessaan, suihkuun ja työtilaan
4) maalämpö + takkalämmitys + (isommat ikkunat etelään, pienet pohjoiseen)
5) Terassi ja piha etelään, lounaseen
+ muita pienempiä vaatimuksia.

Värit ja huonekalut on kuvassa piristykseksi. Takka on kanssa ilman mitään mittakaavaa tai mallia. (Tilanjakajana toimii..) Eteisestä puuttuvat vielä lisäkaapit (ja ehkä tuulikaappi.)

Mahdolliset ongelmat: Makkarit on etelään, kesällä tulee kuuma. Talvella tosin lämmittää. Ulkonäöltään parakki?
pohjapiirros

 

Ei toi imo kovin onnistunut ole. Muutama aika perusjuttu:

Hervottoman kokoinen ja hankalan muotoinen eteinen. Eteisessä kaapit ovat niin, että kengillä saa liattua suurimman osa eteisestä sekä vierashuoneen ja toisen makuuhuoneen edustan.

Khh järjettömän kokoinen suhteessa siihen, paljon sinne saa säilytystilaa

ATK koppi voisi hyvin olla vain kaapeista avautuva tila, nyt tuo erillinen koppi ei tuo mitään lisäarvoa kaapista avautuvaan, mutta vie aika tavalla tilaa.

Takka toki jakaa tilan, mutta samalla vie sen pienenkin tilantunnun, mitä tuossa kämpässä voi tuolla pohjallla olla. Olisiko parempi suorittaa jako pöydälle tai keittiöllä ja laittaa takka sivuun?


Mä en suoraan sanottuna ymmärrä, miksi jotkut haluaa suunnitella oman pohjan, kun puhutaan ihan perusratkaisusta... näitä kun on saatavilla hirvittävä määrä (esim garret postannut). Valmiista ratkaisuista on varmasti poistettu esim yllä olevat virheet ja tarpeen tullen niitäkin voi sitten muokata omien toiveiden mukaan. Sitten jos tontti on kummainen tai vaatimukset on muuten erikoiset, itse piirtäminen (ammattilaisen avulla) lienee ihan fiksua.

 

Hyvä, hyvä..
En todellakaan pistä pahakseni vaikka on epäonnistunut. Pitää sanoa, etten ole hirveästi paneutunut tuohon makuuhuone 1 ja 2 puolen tiloihin. Lähinnä olen yrittänyt mahduttaa noita saunaa, suihkua, vessaa, pukuhuonetta samalle puolelle (vasemmalle). ATK-koppi toimisi komerona, jos ei olisi muuta tarvetta. Sisäänkäynti vaatehuoneesta ei innosta. Tilassa pitäisi pystyä dataamaan (lueelaamaan tietokoneella) iltamyöhään häiritsemättä vaimoa tai lapsia.

Eteinen saa olla iso (on huono ja epäkäytännöllinen tällä hetkellä) ja takka tulee keskelle erottamaan keittiötä ja olkkaria.

En ole oikein löytänyt sellaista sopivaa huonemallia talon oikealle laidalle. Yksi idea olisi laittaa ovi teknisentilan kohdalle päätyyn, mutta siitä tulisi iso käytävä ulko-ovelta olkkariin. (Jos joku löytää valmiin fiksun pohjan tuohon oikeaan laitaan niin linkkiä kehiin.)

 

Liikaa vapaa-aikaa? Piirtäminen on kiva harrastus. Lähinnä kynällä ja paperilla piirsin. Tuon tein ohjelmalla, että tulisi siistimpi. Ja onhan se hauskaa, että ketjuissa on sisältöä mistä voi sitten keskustella. Varsinaiset talonpohjat tehdään arkkitehdin kanssa.

 

Viisaita valintoja. Mitä talojen piirtelyyn tulee niin en ole koskaan kuulut kenenkään ottavan sitä tehtaan pohjaa ilman muutoksia. Tosin sellaisesta pohjasta olisi tietysti parempi lähteä höyläämään sitä omaa.

Mutta toi eteinen tosiaan, hirveesti hukkatilaa ilman hyötyä. Paskahuussin pitäisi olla suorakaide eli kuvassa alapääty suoraks ja keittiön seinän tasalle, niin siitä saisi tohon päähän taloa sen pesuhuoneen muksuille / vieraille. Ei kai ole kenenkään etu että vanhempien makkarin puolessa päässä on kunnon pesutilat ja tosiessa päässä pikkukoppi mihinkä on ängetty pieni suihkunurkka ja lavuaari?

Samalla ehkä saisi eteisen kalustusta fiksummaksi kun on enemmän suoraa seinäpintaa.

 

Samaa mieltä.

Viisaita lähtökohtia.

Tuntuu vähän varmuuden maksimoinnilta. Optimaalinen muoto, 1-taso, 2010 eristysvaatimukset ja isot ikkunat. Miksi enää maalämpöä ja takkalämmitystä. Vaikuttaa samalta kun ostaisit diesel-auton, ajaaksesi 12 000 km /vuodessa.

Minäkään en halua väheksyä ketään, enkä loukata, mutta komppaan Säätäjää. Tämäkin pohja löytyy miltei sellaisenaan valmiina kuvastosta ja pahimmat karikot korjattuina. Miksi tämä pitäisi sitten "suunnitella" uudestaan? Minustakin kannattaisi ensin käydä kaikki 20 talovalmistajan kuvastoa/sivustoa läpi ja kun löytyy mieleinen pohja, parannella sitä itselleen sopivaksi. Jos sitten sopivaa pohjaa ei kerta kaikkiaan löydy, on selvästikin tarvetta arkkitehdille. Enkä turha purnaus, mutta tuntuu hauskalta kun "piirretään" taloja joita on jo valmiiksi saatavilla.

Tämä onkin sitten totta ja toinen juttu.

 

Juu, alle 8m jää naapuriin. Yli 4m kuitenkin.

 

Täällä on projekti siirtymässä seuraavaan vaiheeseen.
Lupahakemus jätetään tällä viikolla ja 10.5 tulee kaivinkone tontille.
Tarjouksia on nyt ruvettu kyselemään joka puolelta ja tullut huomattua että siinä olisi aivan täysipäiväinen työ ainakin yhdelle ihmiselle. Kiirettä pitää töiden ohessa.

Vähän mietityttää että olisiko pohjaa pitänyt sittenkin hieroa vielä, jos siitä olisi saanut jollain tapaa paremman. Toisaalta sitä voisi pyöritellä vaikka maailman tappiin asti, eikä nykyisessä ole kuin muutama aivan pieni häiritsevä tekijä.

Todella mielenkiintoiselta projektilta vaikuttaa omakotitalon rakentaminen ainakin vielä :thumbsup:

 

Maalämpö tuntuu investoinnilta tulevaisuuteen, mutten sitten tiedä. Hirveästi en ole perillä suoran sähkön ja maalämmön kustannuksista.