Kysyisin mielipiteitä harrastelijaruiskuista ja niiden käyttökelpoisuudesta tarkempiin maalaustöihin (kaiutinkotelot, projektori screenit etc.). Harkitsen halvalla tarjotun BX2000 super painter alipaineruiskun ostoa. Olisiko parempi tyytyä teloihin ja suteihin?
Olisi tosiaan mukava kuulla kokemuksia. Voisi olla ruiskun ja kompressorin hankinta edessä. Vanhasta kokemuksesta tiedän, että kohtuullisen hyvää jälkeä saa aikaan kun - maali on ohennettu riittävän ohueksi - kompurassa on kunnollinen veden erotin (kokemuksia siitä, kun pisarat pääsee läpi :OI ) - kompurassa on riittävän iso säiliö tai ilman tuotto - pölytön tila (aikaisemmin käytin telttaa ulkona -> ei tuule, ei pölyä -> kaunis pinta)
Itse maalasin isohkot MDF-lattiakaiuttimet aikoinaan tavallisella yläsäiliöllä varustetulla ruiskulla. Kompura oli tosin iso ja varustettu vedenerottimella. Maalia ohennettaessa (ruiskuohenne) sai olla tarkkana, ettei liian lirua tee, jolloin viimeisen märkäkerroksen vedossa maali lähtee valumaan. Toisaalta jos vetää liian vähän maalia, tulee mattaa. Käytin täyskiiltävää valkoista alkydimaalia. Jälkeen olen tyytyväinen. Appelsiinia on vain hieman. Tosin ainakin joistain kittauskohdista meinaa rajat tulla läpi, kun maali kuivaa kunnolla. Isoja pönttöjä en enää mielelläni maalaa ruiskulla. On vaikeaa käännellä pönttöä koko ajan ja varoa samalla, ettei koske märkiin kohtiin. Samoin viereisiä sivuja maalatessa rajapinnat ovat hankalia paikkoja.
Kyllähän nuo yllättävän hyviä on nuo halvatkin, että suosittelen lämpimästi. Onhan niissä ne omat juttunsa, mutta kuitenkin. Kannattaa ostaa ja kokeilla ja opetella. Kyllä sen ominaisuudet sitten oppii ja saa hyvää jälkeä. Jos on iso kotelo, se kannattaa laittaa vaikka katosta roikkumaan sopivalle korkeudelle. Tuossa edellämainittu telttakikka on hyvä. Kotelon voi myös laittaa vaikka sangon alle kuivumaan. Pölyä tulee pintaa hetken vielä maalauksen jälkeenkin. Joskus laitoin sangonkin katosta roikkumaan Joskus lakkailin suihkutiloissa, kun kaakelit oli menossa vaihtoon. Silloin oli kätevä vähän suihkutella enimpiä pölyjä ilmasta. Niin ja itse maalauksesta, että useita ohuita kerroksia. Ei yhtä paksua. Jos ruisku on halpa, varmin valinta on yläsäiliöllinen. Maaleissa on paljon eroa. Niitä voi vaikka kokeilla useampaakin erilaista. Toiset maalit on huomattavasti tarkempia ohennuksen suhteen.
vanha aihe mut tarpeeseeni sopiva eli kannattaako diy screen maalata telalla vai hyvällä ruiskulla? tilat ovat täysin ruiskumaalaukseen sopivat mutta en viittisi isoa screeniä turhantakia roudailla koppiin. Ja siis jonnin verran on myös ruiskumaalaus kokemusta et näiden puolesta ei ole mitää estettä että miksi ei maalais ruiskul. Lähinnä siis kiinnostaa se että tuleeko ruiskulla screeniksi parempi pinta kun telalla
Lähtökohtaisesti tulee. Riippuen maalaustaidoista hyöty voi vaihdella miltei olemattomasta merkittävään.
Boschin sähköruisku? "Maalaat kätevästi esim mökin seinät, ulkokalusteet, aidat"? Lähinnä rakennuslaatuiseen maalaukseen tarkoitettu laite, kuten esittelykin antaa selkeästi ymmärtää. Souliksen mainitsema 'hyvä ruisku' ei toivottavasti tarkoita sähköruiskua, eikä muutenkaan mitään boschin valmistamaa. -Hyvä- ruisku toimii paineilmalla paineenalentimen ja vedenerottimen takaa ja maksaa yleensä vähintään satasia. Telalla saa todennäköisesti paremman jäljen kuin sähköruiskulla. Tai voihan maalia levittää ruiskulla levylle ja telata sitten vaahtomuovitelalla. Telaa käytettäessä on telan materiaali muutenkin luonnollisesti vaahtomuovi, mikrokuitu, tai vastaava, perinteinen nukkatela kun jättäisi rypyläisen pinnan. Itse siliävän maalin käyttö on telauksessa myöskin suositeltavaa.
Vedenerotin/pölyfiltteri pitää sijoittaa jopa aivan pistooliin kiinni, tai alle metrin päähän siitä. Toki kompuran luona voi olla oma erotin/filtteri, kuten siellä yleensä onkin. Siksi, koska pitkissä letkuissa tapahtuu kondensoitumista, eli vesipisarat syntyvät letkun sisällä. Etenkin jos kompura on lämpimässä "autotallissa" ja maalataan ulkona "teltassa" ja paineilmaletku makaa kylmässä maassa. Kotikäytössä kun ei kuitenkaan käytetä ilmankuivaimia, jotka poistavat kaiken kosteuden ilman seasta. Ruiskumaalaus on vain värjäämistä, se ei luo struktuuria, ellei käytetä erikseen röpelöpintaa luovia massaa sisältäviä erikoismaaleja tai lakan sekaan lisättäviä partikkeleita. Eli jos haluaa nimenomaan "telatun" röpelöisen ulkonäön, se onnistuu helpommin telalla kuin ruiskulla. Meinaan, että jos alustan pohjatyöt on jätetty tekemättä ja halutaan maalin peittävän pohjan puutteet alleen, silloin valitaan joku muu kuin ruiskumaalaus. Esim. railot ja kynnykset ovat pirullisia, ne jäävät ikuisesti näkyviin, ruiskulla ei saa niitä peittoon; ruiskumaalaus luo liian vakion ainevahvuuden. Ruiskumaalatun pinnan voi lopuksi telata! Ruiskulla saa nopeasti tasaisen sävytyksen sellaisiinkin paikkoihin, joihin telalla ei mahdu. Sen jälkeen pinta matataan/karkeutetaan telaamalla tai töppäämällä tai hiertämällä.
Ja mitä tulee kompressorittomiin sähköllä toimiviin ruiskusysteemeihin, kyllä niitäkin on laadukkaita malleja olemassa. Halpahallin sähköruiskuilla luultavasti ei tehdä näyttelyvoittajamaalauksia, mutta kyllä ne huonekaluihin ja seiniin ja muuhun "telan korvikkeeksi" kelpaavat. - HVLP-tuotteissa on "pölynimuri" puhaltimena, ei ole kompressoria, ja maalipinnasta tulee todella laadukas ja pystyy maalaamaan sisälläkin, maalipölyä ei merkittävästi leviä ilmaan, lähes kaikki maali jää kiinni maalattavaan pintaan. - Sähköstaattisessa maalauksessa maalihippuset suorastaan imeytyvät kohteeseen kiinni, hukkamaalia syntyy minimaalisen vähän. - Kromausmaalaamisessa käytetään miltei vedenalaista tekniikkaa, kohde on jatkuvasti nestevalelussa, jossa on seassa minimaalinen määrä kromikomponentteja. Saattaa olla, että näissä pinnoitusvekottimissa tosin on kompressoreitakin piilossa, vehkeet maksavat kymmeniä tuhansia taaloja.
Jos käytetään kalliita maaleja, yläsäiliöruisku on pakollinen, oli ruisku sitten retussityyppinen tai iso tai sähkötoiminen. Piste. Kun (efekti)maalin litrahinta on tuhansia euroja, ei ole mitään järkeä jättää alasäiliöruiskun pohjalle 300 euron arvosta maalia roskikseen heitettäväksi. Yläsäiliöruiskun sisällön voi maalata viimeiseen pisaraan asti, maalia ei mene hukkaan säiliön rakenteen takia. Alasäiliöruiskun keksijä pitäisi hirttää. Onneksi se mäntti on jo luultavasti kuollut sata vuotta sitten. Helvetin idiootti. Oli maali kallista tai ei, sen tarpeeton hävitys on tyhmää.