Sony KDL-46EX500 vai KDL-46EX700?

Olen lueskellut jokusen viikon juttuja noista töllöistä ja nyt oli tarkoitus toinen noista hankkia. Mutta kysymys kuuluukin, että kumpi?

Käyttötakoitus oli lähinnä normi tv:n katseluun ja leffojen katselu pc:ltä hdmi:n kautta. Myös wii:llä tulee pelailtua ja mahdollisesti myös PS3 tulossa jossain vaiheessa. Katselu etäisyys n. 3m.

Onko tuossa EX700 sarjassa muuta eroa kuin, edge led tuohon EX500 sarjalaiseen verattuna? Harkinnassa oli myös KDL-40HX700, tämä olisi ilmeisesti parempi kuin, nuo EX sarjalaiset, mutta hinta karkaa 46 aikas korkealle.

Kannattaako siis panostaa tuohon HX sarjalaisen 40" vai 46" EX sarjalaiseen?

Kaikki kommentit ja käyttökokemukset ovat tervetulleita.

 

Samoja laitteita ex700 ja ex500 ominaisuuksiltaan.Ledi tv on tietenki ohuempi.Sinuna ostaisin 46ex500 saa isomman töllön ja halvemmalla.hx sarja on tietenki parempi kun se on 200 hz tekniikalla,mutta jos pitäs valita 40 tai 46 ottaisin kyllä isomman.Ei kuvanlaadussa ole juuri eroa ex ja hx sarjoissa,hx kirkkaalla pinnalla joka heijastelee ,ex matta pintainen.

 

No HX700 näyttää ainakin kaupassa paremmalta minun silmään kuin EX500, kuvanlaadultaan. Ja EX700 omaa edge ledin joten sitä en voi suositella oikein mihinkään tilanteeseen...paitsi ehkä jos on jonkin "teline" johon mahtuisi vain niin litteä tv

Pidin HX700:sta itsellenikin varteenotettavana vaihtoehto, mutta input lag on minimissään 40ms joten pelaaja kun olen niin jäi hyllyyn.

 

HX700 näytti minunkin silmään paremmalta kaupassa, mutta saahan tuota EX500:kin varmaan säädettyä vielä paremmaksi.

Mitenkäs tuo EX500 sarjan valmiustilan virrankultus, kun ei taida ks. sarjassa olla virtakytkintä? Jossain väitettiin, että ei veisi juuri yhtään virtaa valmiustilassa. Mutta luulempa, että töllö vie valmius tilassa jokseenkin enemmän kuin virrat kokonaan katkaistuna? Tämä ei tietenkään ole mikään kynnyskysymys, koska virran kulutus valmius tilassa on kuintenkin pientä verrattuna esim. sähkökiukaaseen. Mutta entisessäkin oli tuo virtakytkin niin jännä, että ovat jättäneet sen pois tuosta mallista.

Taidan kuitenkin kallistua tuohon 46" EX500 sarjalaiseen, koska en tuolla ledin tuomalla litteydellä tee mitään ja HX on taas sen verran kalliimpi, varsinkin 46"

Haluaisin vielä kuintenkin varmistua EX500 ja EX700 sarjan eroista. Onko siis näin, että kyseessä käytännössä sama tv , mutta toisen valo tehty ledeillä tv:n reunoilla? Sony centerissä katselin noita vierekkäin, niin minun mielestäni tuossa EX700 oli kirkkaammat värit, kuin EX500. Mutta onko tuossa led:ssä sitten niitä "viuhkoja" ja "taskulamppuja" enemmän?

Huomenna varmaankin kauppaan hakemaan jompikumpi, joten viimehetken vinkkejä otetaan vastaan.

 

Mun mielestä on turha maksaa nuista ledi hömpötyksistä.Kyllä ex 500 on hinta laatusuhteeltaan selvä kuningas malli.Jos oikeasti haluaa parempaa kuvaa pitää suunnata noihin hx 800 ja 900 malleihin jotka maksaa tuplaten ex 500 verrattuna. Nuo ex700 ja hx 700 ei oo paskan vertaa parempia ku ex 500 .

 

Selvästi nähtävissä, että LED-antihype alkanut puremaan.

EX700 on hyvin pitkälti parempi vehje:

40EX500 http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl40ex503-kdl40ex503u-20100603700.htm
40EX700 http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl40ex703-kdl40ex703u-20100724786.htm

 

mustantaso kärpäsen paskan verran parempi ,jolla ei oo mitään merkitystä kun se kummassakin mallissa on hyvä. ex700:ssa saa bandingiä ja viuhkoja kaupanpääle et on se sit parempi malli varmaan.

 

En mä vaan mitään viuhkoja kaupanpäälle saanut.

 

Noniin, tuli lauantaina haettua 46EX501 paikallisesta gigantista hintaan 1190€.

Ensivaikutelmat tv:stä oli todella hyvät, tietenkin kun vertasi edelliseen noin. 3vuotta vanhaan 32" sonyyn Kuva on mielestäni jo perus säädöillä todella hyvä ja musta on todella mustaa.

Tv:n mukana tuli myös Sonyn wlan tikku jolla pääsee "nettiin" langattomasti. Pieniä vaikeuksia oli saada verkkoasetukset kuntoon, koska verkkoasetus kohtaa ei löytynyt ohjeiden kertomasta paikasta

Ainoa asia joka hieman häiritsee on mielestäni hidas kanavien vaihto. Jopa entisessä sonyssa oli nopeampi. Onkohan tuohon ohjelmisto päivityksen myötä tulossa parannusta? Myös valikot ovat melko hitaat käyttää.

Tällähetkellä vaikuttaa kyllä todella hyvältä ostokselta. Vielä kun tuon kanavien vaihdon saisi nopeammaksi. Pitää tänään kokeilla tuota ohjelmisto päivitystä, josko se auttaisi asiaan.

 

Kokeileppa laittaa terävyys 22 ja kohinanvaimennus asentoon keski.Muut on vakioissa tehdas asennoissa.Digitvkuva ehkä vähän parani 46ex500 mallissa.

 

Noniin tulipa kokeiltua päivitystä töllöön, mutta ohjelmistoversio olikin jo uusin mitä tarjolla oli. Eli kanavien vaihtoon ei lienee nopeutusta ole tulossa? Varsinkin nopeaan kanava surffailuun tv:llä ei pysty.

Kokeilin noita Remuksen säätöjä, ja ehkäpä se digitvkuva aavistuksen verran vielä parani. Huomasin kyllä eroja eri kanavien kuvan laadussa mikä lienee ihan normaalia, esim Voicen lähetys näytti paljon suttuisemmalta kuin maikkarin.
Pitänee vielä kokeilla noita muita säätöjä, ja vinkkejä otetaan vastaan.

Kanavien vaihto kun olisi vielä ripeämpi niin olisin tyytyväinen. Toivotaan, että sony saa softaan vielä hivenen nopeutta lisää.

Millä resolla olette muuten laittaneet kuvaa pc:ltä töllöön? Huomasin itse, että isolla resolla tekstit menee liian pieneksi esim, netti surffailua varten sohvalta käsin. Tietty tekstin kokoa saa selaimesta muutettua isommaksi, joka hieman auttoi tähän.

 

EX500 ketjusta varmaan löytyy vinkkejä paremmin: https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=80781&page=12

 

HX700:ssa ei ole lediä. Tämän vuoksi sitä suosittelenkin. Veikkaan että on jopa parempi kuin HX800 sarja kun siinä tuo edgeled löytyy.

 

Eikö tuo 800 ole local dimming edge led.Se auttas ainakin valovuotoon.

 

Veikkauksia ei oteta enään vastaan.

 

Anteeksi. Ilmaisin mielipiteeni niin että se vaatii rivien välistä lukua tai tietynlaista yleistä tulkintaa, täten siis lause oli poliittisesti epäkorrekti ja hyvin harhaan johtava jos pidämme pipon tiukalla.
Eli korjaan:
Kannattaa verrata HX700 ja HX800 mallia samassa ympäristössä keskenään. HX700:ssa kun on CCFL ja HX800:ssa edge led, jolloin HX800:ssa voi olla valovuotoa reunoilla enemmän kuin HX700:ssa. Tälläistä kun en ole ainakaan HX700:sta lukenut mistään enkä ole sitä havainnut kun olen sitä liikkeessa tarkastellut.

Joten minusta ei kannata HX800:n paremmuuteen luottaa kun vastassa on HX700, ainakaan ilman jonkinlaista vertailua. En väitä että HX800:ssa välttämättä olisi huonompi kuva, tai valovuotoa, mutta se on usein edgeled malleille ominaista ja loogistakin.

 

Eikös tuossa ylempänä juuri kerrottu esim EX-sarjan edgeLED-mallin olevan Sonylta parempi? Kuvanlaatuun vaikuttaa nyt muutkin asiat kuin taustavalo. Lisäksi CCFL voi vuotaa aivan samalla tavalla tai enemmänkin kuin edgeLED. Näyttöjen luokittelu täten pelkän taustavalon ja ennakkoluulojen perusteella on täysin huuhaata, varsinkaan jos ei ole edes omakohtaista kokemusta molemmista malleista.

40HX800 http://fullhd.gr/2008-03-14-21-37-34/in-depth-review/4441-sony-bravia-kdl-40hx800.html


Excellent black levels are, but also local control of brightness.


Something that becomes apparent at large viewing angles. Clouding the missing!

 

No en nyt erityisemmin luokitellutkaan kuin EdgeLed malliksi. Kehoitin vain tarkastamaan että mallissa ei valovuotoa löydy. Ja enhän väittänytkään että mallissa varmasti valovuotoa olisi. Voihan olla että siinä ei sitä ole, mutta kehoitan tämän tuon hintaisen TV:n tilanteessa tarkasti tarkastamaan, varsinkin kun tätä on edgeled malleissa näkynyt. Kutsu sitä miksi vain, mutta minusta taustavalon epätasaisuus on nykyTV-laitteissa niitä suurimpia ja näkyvimpiä ongelmia. Perus TV:n katselussa siis. Ja taustavalon epätasaisuus voi todellakin olla häiritsevää jos se on suurta.

HX700-mallissa en ole itse nähnyt missään valovuotoa, enkä ole tälläisestä lukenutkaan joten sitä voin tämä puolesta suositella.

Ja totta kai kuvanlaatuu vaikuttaa muutkin asiat kuin taustavalo. Ja tämän osalta olenkin kuullut HX700:n osalta pelkkää hyvää. Parhaaksi CCFL taustavaloiseksi sitä on mm. avforumsin testi sanonut. Tietty se on vain yksi testi, mutta ainakin lupaa hyvää. Ja sitten se oli tietysti minun silmääni varsin miellyttävä kun sitä katselin, joten tietty sitä suosittelen.

Ja myönnän kyllä että minulla on ennakkoluuloja/asenteita edgelediä kohtaan. Minusta se on täysi markkinointi kikka jolla saa mahdollisimman litteän TV:n, joka on aivan takaperoista. Vaikka voihan olla että sony olisi HX800:sta tehnyt hyvän vehkeen.

 

Teknisesti, noin yleisesti:

EDGE-LED vs. CCFL LCD
+ Mahdollistaa ultraohuet, esteettisesti paremman näköiset televisiot
+ Mahdollistaa pienemmän virrankulutuksen samalla kirkkaudella (esim. EX500 tuottaa 40% enemmän lämpöä kuin EX700, mikä ei ole kivaa varsinkaan lämpöennätys päivänä ilman ilmastointia )
+ Mahdollistaa paremman väritoiston
+ Mahdollistaa pidempi-ikäiset paneelit, kirkkaus säilyy paremmin
+ Mahdollistaa myös alueittaisen himmennyksen
+ Mahdollistaa BFI:n

- Valonohjaus haasteellista

, mutta kaikki ovat kuitenkin hyvin tapaus-/televisiokohtaisia asioita, ja joista ei käytännössä voi puhua yleistäen.

Mutta, joo kannattaa toki tarkistaa mahdolliset valovuodot, mikäli haluaa varmistua hyvästä yksilöstä.

 

Jos nyt laitetaan urbaanien legendojen säestämä rebuttaali noihin pointteihin:

EDGE-LED vs. CCFL LCD
+ Mahdollistaa ultraohuet, esteettisesti paremman näköiset televisiot
-> Juu. Riu'umpi on se juttu.

+ Mahdollistaa pienemmän virrankulutuksen samalla kirkkaudella (esim. EX500 tuottaa 40% enemmän lämpöä kuin EX700, mikä ei ole kivaa varsinkaan lämpöennätys päivänä ilman ilmastointia )
-> Jostain kai se virransäästö on aloitettava mutta kuinka paljon on 40% enemmän lämpöä? Epäilen mitättömäksi.

+ Mahdollistaa paremman väritoiston
-> Eikö se (uskomattoman paljon) parempi väritoisto saavuteta kun käytetään ns. tri-led tekniikkaa eli paneelissa on rgb-ledit. Noin erittäin monessa edgeLED telkussa käytetään keinotekoisesti valkoiseksi "tehtyjä" ledejä. CCFL:n valo tehdään myös yhtälailla keinotekoisesti valkoiseksi.

+ Mahdollistaa pidempi-ikäiset paneelit, kirkkaus säilyy paremmin
-> Taitaa olla taustavalon kuolema niitä harvinaisimpia vikoja Mutta on totta että CCFL menettää kirkkauttaan, on kuitenkin asia erikseen kuinka merkittävästi. Jos tälläinen huomattava muutos kirkkauteen/ongelma tulee niin televisioista usein löytyy taustavalon säädin jolla taitava käyttäjä voi macgyveroida kuvan ennalleen.

+ Mahdollistaa myös alueittaisen himmennyksen
-> Jees. Voihan se toimiakkin mutta oliko yksi alue 1000 pikselin tjsp. kokoinen? I see clouds! Tuollaisenaan se puoltaa itseään ihan sinne CinemaContrastEnhancerPlussien ja MotionFlowejen joukkoon.

+ Mahdollistaa BFI:n
-> British Film Industryn?

- Valonohjaus haasteellista
-> Niin. Haasteellisempaa. Ei CCFL:tkään ihan pilvettömiä ole