Keskuspölynimurin valinta on ajankohtainen myös itselle. Pitkähkön rakennusprojektin aikana on ehtinyt hyvin miettiä vaihtoehtoja. Edellisessä talossa oli Beam, jonka alkuperäinen rakentaja oli hankkinut. Sen imuteho oli täysin onneton verrattuna perässävedettävään imuriimme. Todennäköisesti mitoitus oli epäonnistunut, asennusvaiheessa oli kämmätty tai sitten raksaroskia oli imuroitu ja tukittu putkisto osin. Tämän lisäksi säiliön tyhjennys ja suodattimen puhdistus olivat varsin haasteellisia tapahtumia, ainakin jos sattui olemaan pölylle allerginen... Sukulaisilla ja tuttavilla on käytännössä joko Beamia tai Allawayta. Missään en ole vielä törmännyt keskuspölynimuriin, jonka imuteho letkun päässä oli lähellekään tavallisia imureita. Jos jollain sellainen on Pirkanmaalla, niin erittäin mielelläni tulen katsomaan. Koska tuleva talomme on varsin suuri olivat em. kokemusten perusteella tärkeimpiä vaatimuksia imuteho, imuteho, imuteho ja sitten jos mahdollista miellyttävä säiliön tyhjennys. Puzerin Eevassa on käytännössä ainoana pussi, muihinkin toki saa mutta toimivuus on ainakin omasta mielestäni kysenalainen, koska mallit alunperin ajateltu ilman pussia toimiviksi. Puzerissa kuitenkin pieni koko/teho epäilyttävät kovasti. Sistem Airista en ennen Rakennusmaailman testiä ollut kuullutkaan mutta sen jälkeen olen perehtynyt varsin syvällisesti olemassa olevaan materiaaliin. Itse olen sen verran vakuuttunut, että se on tällä hetkellä ykkössijalla valintalistassa. Vielä pitäisi jututtaa Enerventin edustajaa. Ei kenellekään olisi omakohtaisia kokemuksia Sistem Airista? Linkki edustajan sivuille: http://www.enerventservice.fi/documents.asp?menuid=120000&langid=1
On. Kelpaa, kun ei parempaan ole törmännyt. Kahvakäynnistys pelaa hyvin, mitä nyt joskus menee itekseen päälle kun laskee kahvan lattialle. Imuteho on melkoisen hyvä, parempaa en ainakaan minä jää kaipaamaan. Hiljainen kapistus tuolla vaatehuoneessa. Ja kun itse saa päättää rasian paikan, niin imuroi yhdellä rasialla ja 10m letkulla koko 125m2 kämpän saunaa myöten, mutta se nyt ei olekaan imurin syy.
Meillä on Beamin keskuspölynimuri ja en tiedä onko putket mutkalla tai törkyä täynnä mutta imuteho on kyllä niin onneton, että taatusti ei tule toista Beamia tilalle kun tuo joskus tulee tiensä päähän.
Täällä taas on Beam toiminut hyvin lähes 20 vuotta. 2 imurasiaa ja laitteessa itsesään vielä yksi. Kerran on hajonnut itse moottori, mutta kotivakuutuksesta sai korvauksen uuden hankinnasta. Ja tehoa piisaa enemän kuin tavallisessa pölynimurissa. Kaiketi on sitten putket tiiviit ja asennettu oikein (välikatolla kulkevat).:thumbsup:
Meiltä löytyy tommonen. Kahvakäynnistys on ihan ok. Tehoja vois olla ehkä vähän enemmän ja ääni voisi olla hieman pienempi. Vaan ei ollenkaan huono vehe. Varaosia ja tarvikkeita tuntuisi ainakin tällä hetkelle olevan hyvin saatavilla.
Meillä on nykyisessä talossa tuollainen, se on sijoitettu tekniseen tilaan vaikka tuonhan voisi ilmeisesti sijoittaa myös sisätiloihin "hiljaisuutensa" vuoksi. Imuteho on mielestäni hyvä ellei jopa liiankin hyvä. Meillä on imurasioista yksi per kerros ja ne riittävät varsin hyvin koko talon imurointiiin nurkasta nurkkaan. Aiemmassa talossa oli Puzer Oiva, jonka imuteho oli mielestäni heikompi kuin tässä nykyisessä Eevassa. Se tuotti myös suuremman melun asuntoonkin vaikka oli sijoitettu varastoon (samaa rakennusta). Näiden kahden mallin tekniset tiedot moottorien osalta ovat aikalailla samat, joten mahdollisesti putkiston asennustapa vaikuttaa suurestikin. Molemmissa minun tapauksissa putkisto on asennettu styroksin ja betonin väliin (styroksiin kaiverrettu "kouru"), näin siis alakerta ja yläkertaan on vedetty tietysti väliseinän sisässä. Itse olen asentanut imurasiat pistorasia korkeuteen, enkä missään nimessä nostaisi niitä korkeammalle, ei nuo niin "nättejä" ole että niitä viitsisi katella. Ei ne lapsetkaan noihin mitään tunge jos vain heitä viitsii opettaa ja aivan pienimmät tuskin saavat edes kansia auki.
Onkos kenelläkään Eurovacia? Esim. Excel 4000 tai 6000 sarjaa? https://www.netrauta.fi/portal/rake...=1&pCount=28&min=-1&max=-1&man=&st=6&showall= Onko kokemuksia?
En löytänyt yhtään syytä tästä keskustelusta miksi keskuspölynimuri voittaisi perinteisen, murheita kyllä vaikuttaa olevan monenmoisia. Kun vielä tietää sen että suurinosa uusista taloista rakennetaan velaksi, niin miksi sijoittaa pari tonnia ei mihinkään? Toki ymmärrän sen että ei ole varaa oikeaan imuriin ja näin talonrakennusurakassa sen saa sitten kätevästi ostettua velaksi. -- JP
Eivät keskuspölynimurit sentään ihan noin kalliita ole. Puzerin Eeva taisi maksaa meidän taloomme asennuksineen noin 800 euroa. Etuja on ainakin se, että jos pölynimuri on sijoitettu tekniseen tilaan niin imurin poistoilmasta ei tule yhtään pölyä huoneilmaan. Samalla seuraa se etu, että imurin ääntä ei tarvitse kuunnella kovan juuressa. Varmaankin on myös positiivista, että ei tarvi vetää imuria perässään ja samalla kolhia huonekaluja.
Minulle tärkeintä ja ainoat syyt keskuspölynimurissa ovat: 1. Poistoilma/pöly ei tule takaisin huoneeseen 2. Saa rikkarasian keittiöön.
1,5 vuoden kokemus puzerista, en muista mallia. sopii hyvin viikottaiseen imurointiin, ja on tosiaan pölynimuri, kukkien lehdet kerätään muilla tavoilla. Ei valittamista, mutta tarkoitus on ostaa sellanen pitkävartinen rikkaimuri kaveriksi, satunnaisiin siivous "hätä" tapauksiin. Vinkkinä kannattaa se seinään upotettava putki"pistorasia" asentaa valokatkaisijan korkeuteen, eikä sinne lattianrajaan niin kuin monet tekee. huomattavasti mukavampi käyttää.
Meillä on myös tuo Eeva ja on kyllä ehdoton peli jos omistaa lemmikkieläimiä. Meillä on kaksi Norjalaista metsäkissaa ja edellisessä kämpässä meni pahimpaa karva aikaan pussi/1,5vko. Nyt se on ollut toukokuusta lähtien ja on hädintuskin vielä puolillaan.
2,5 vuotta ollut Puzerin eeva käytössä. Kahdella rasialla hintaa oli noin 600. Kaksikerroksisessa talossa on huomattavasti mukavampi raahata pelkkää letkua yläkertaan kuin perinteistä pölynimuria ja portaidenkin imurointi onnistuu kätevämmin kuin "hinattavalla" imurilla.