Kannattaako Hd telkkarista maksaa 200 enemmän kuin HD readystä? Voiko paneelin kuvat olla prikulleen samat SD materiaalilla (DVD ja DVB-C materiaalit). En katso urheilua enkä pelaa tietokonepelejä. Mielessä on ollut joku Panasonicin plasma, Samsungin LCD tai Sonyn LCD.
SD-materiaalilla eroa tuskin huomaa vaikka resoluutioiden eroista johtuen sitä käytännössä jonkin verran on, sen verran pieniä ne fullHD kuvapisteet on... Mutta kuitenkin, jos olet ajatellut bluray-leffoja katsella, niin ehdottomasti kannattaa sijoittaa FullHD -tasoiseen telkkariin.
Valitettavasti HD ready -mallit ovat usein mm. paneeliltaan ja skaalaimeltaan heikompia kuin nuo Full HD -laitteet. Hienoa että joku osaa käyttää "Plasma & LCD - yleistä" -osiota! Esim. Panasonic TX-P42G20 on hyvä valinta moneen käyttötarkoitukseen (tai 46" ja 50" mallit). Poy: Panasonic C655 näytti ainakin ihan pätevältä peliltä ja toki myös isoveli C755, tuota C635 mallia en ole katsellut "sillä silmällä". Tuossa C655 mallissa ollut hieman vaihtelua paneelien laadun kanssa, mutta keskimäärin ovat olleet hyvälaatuisia. Samsungit näyttivät 655/755 olivat ainakin pätevän oloisia nopeasti liikkuvalla kuvalla kuten jalkapallossa (100Hz/200Hz), mutta pelikäytössä kumpikaan ei ole mikään huippu. Panasonic "600Hz" (oikeasti ennemminkin 100Hz) vastaa liiketoistossa suunnilleen noita Samsungeja, resoluutiota menetetään ehkä inan vähemmän, pelikäytössä huomattavasti parempi laite. Samsungien DVB-T/C SD-kuva omalla skaalaimella (C655/C755) ehkä juuri nyt parasta mitä kaupasta löytyy.
No tuota 42" mallia jo kattelin, mutta 46" ja 50" alkaa olemaan vähän turhan kalliita. Kattelin myös Samsung LE40C635XXE. Onkohan hyvä? Miten nuo 100Hz on verrattavissa Panan 600Hz:n?
Laitan nyt ihan omaan viestiin, HobbyHall myy nyt Samsungin 40C655 töllöä 799€ - en tiedä toimiiko linkki. Ei ole Suomessa sattunut halvemmalla osumaan silmiin. http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/...d653d43617465676f7279446973706c617956696577__ http://www.hobbyhall.fi/ Poy: Ei ole käyttöikä puolet pienempi, jos nyt ei huono tuuri satu yksilön kohdalla Toki toiset yksilöt kestävät puolet lyhyemmän ajan kuin toiset. Ihan hyvä valita 46" kokoinen töllö jos aikoo pitää sitä pidemmän aikaa (ei mene ns. kakkostöllöksi vaikka makkariin).
Onko paneelin käyttöikä puolet pienempi jos toinen telkkari on 50Hz ja toinen 100Hz? Tuota 100:n paneelia joudutaan rasittamaan kaksi kertaa tiheämpään. Kuitenkin samaa nestettä siellä sisällä on mutta eri elektroniikka hoitamassa hommaa, Vaimo meinas että sen telkkarin pitää ollakin vähintään 46, eli nyt sellasta katsomaan, mutta ei täysin pois suljeta 42:sta. 40 taitaa olla jo liian pieni.
Unohtamatta tietenkään Stockmannia , Samsung 40C655 kantistarjouksessa 749 , voimassa kaiketi tämän kuun loppuun.
Onko ns. normaalihinta siis 949€ ja siihen tuo 200€ kantistarjous? Paljonkos tuon 46C655 "normaalihinta" on siellä?
Stockalta kysyin ihan paikanpäältä ,Tapiolassa, Helsigissä ja kun kävin asioilla Jumbossa niin sielläkin 749 € . Toissapäivänä Tapiolassa ja Jumbossa hyllytavarana ja Helsingistä loppu. "Normihinta" oli kuitenkin muistaakseni juurikin sen 999 € mutta kun Stockka haluaa sen myydä 749 € niin eihän sille mitään voi. Mielestäni hinta/laatu kohdallansa. Edit: 46C655:n hintaa en edes kysellyt vaan ainoastaan Samsung LE-40C655 kiinnosti . Nyt Jumbon hyllyssä jäljellä yksi kpl. ja yksi esittelykone,Tapiolasta ei tietoa onko "hyllytavarana nyt" ja siis tarkoitan 40".
Katselin eilen ajakuluksi Hard II leffaa omalla HD Ready 37" Panasonicillani Bluy Ray soittimenkautta, myös Panasonic. Katseluetäisyys vajaa kolme metriä. Itse kyllä sijoittaisin äänentoisoon rahat, ennen kuin FULL HD:hen. Oli kuva sen verran terävä. Ihan hyvin ainakin minulle riitti, ääni ei ihan pikkuGenelecien kautta tuottanut jysisyttäviä kokemuksia, jos kohta ei ole tarkoitettukaan, Muuten hyvät pienet kaiuttimet. Jos nimittäin leffoja katselee.